All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2020-01-30 12:46:17
Верховный суд определил порядок выбора СРО арбитражных управляющих

Верховный суд определил порядок выбора СРО арбитражных управляющих

Главный судебный орган России определил позицию судов при выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации.

Президиум Верховного Суда (ВС) 29 января утвердил «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц». Согласно документу, «выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо СРО арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником».

В «Обзор судебной практики» вошло, в котором конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Заявление мотивировано тем, что при определении кворума и подсчете голосов учитывались включенные в третью очередь реестра требования контролирующего должника лица и аффилированных с должником лиц.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, сославшись на то, что Законом о банкротстве не предусмотрено исключение указанных лиц из числа кредиторов, голосующих по вопросам повестки дня.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил. Федеральный законодатель в статье 37 Закона о банкротстве установил, что при выборе арбитражного управляющего и СРО в первой процедуре банкротства мнение должника игнорируется: арбитражный управляющий выбирается конкурсным кредитором – заявителем по делу о банкротстве, а при подаче заявления о банкротстве самим должником – случайным образом.

По мнению суд апелляционной инстанции, такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего и предотвращение потенциального конфликта интересов. В дальнейшем решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации принимается собранием кредиторов. Поскольку контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с ним интерес, который не совпадает с интересом независимых кредиторов, учет их голосов при выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации приводит к тому, что механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение о кандидатуре арбитражного управляющего или СРО должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним. Установив, что учет голосов названных лиц повлиял на результаты голосования, суд апелляционной инстанции признал решение собрания недействительным.

В другом деле, включенном в «Обзор судебной практики», суд отклонил возражение об отсутствии юридической силы у решения собрания кредиторов о выборе СРО. За принятие данного решения голосовала кредитная организация, имевшая корпоративный договор с мажоритарным акционером должника.

В данном случае кредитная организация получила право контролировать деятельность должника только в обеспечительных целях, и поэтому у нее не появился интерес, отличный от интереса кредиторов, не связанных с должником. Аналогичная ситуация возникает и тогда, когда не связанный с должником кредитор получил в обеспечительных целях корпоративные права в отношении должника либо право контролировать деятельность должника, включив специальные условия финансирования в кредитный договор.

В третьем деле по тем же мотивам суд признал за кредитной организацией, получившей возможность контролировать деятельность должника в обеспечительных целях, право предлагать кандидатуру управляющего при подаче ею заявления о признании должника банкротом.


Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
27/02/2020
В Санкт-Петербурге прошли «Тендерные игры»

27/02/2020
О работе специалиста по охране труда расскажет НОСТРОЙ…

26/02/2020
Саморегулирование аудиторов: нас ждут большие перемены?

26/02/2020
В Беларуси привлекут максимальное количество экспертов к рассмотрению законопроекта о СРО

26/02/2020
ССРО «РЕПРА» снова в рядах саморегуляторов!

26/02/2020
Минтранс наградил СРО Ассоциация «Промжелдортранс»

25/02/2020
Российский союз аудиторов напомнил участникам о членских взносах…

25/02/2020
Госдума отклонила поправки о снижении требований к специалистам НРС

25/02/2020
Обновлен состав Санкт-Петербургской региональной коллегии Большого Жюри

24/02/2020
Такси и СРО

21/02/2020
СРО «МиР» накажет нарушителей

21/02/2020
СРО «Уральское объединение строителей» отметит лучших представителей отрасли!

20/02/2020
Союз Российских пивоваров: плюс семь, минус четыре…

20/02/2020
За больше данные возьмутся СРО и Роскомнадзор?

20/02/2020
Российский Союз аудиторов: больше не СРО

19/02/2020
Правительство расширило полномочия Росреестра

19/02/2020
Антон Мороз награждён за сохранение историко-культурного наследия Кировска

19/02/2020
Рекламщики Молдовы развивают саморегулирование своей отрасли

19/02/2020
«СтройИндустрия» перечислила НОСТРОЙ 100 миллионов рублей

18/02/2020
СРО «Объединение медицинских учреждений»: статус врача необходимо повышать!

18/02/2020
Технический совет НОСТРОЙ собрался во второй раз

18/02/2020
Госдума сняла с рассмотрения поправки о добровольном переходе между СРО

18/02/2020
Назначено первое чтение поправок о снижении требований к специалистам НРС

18/02/2020
Правительство предложило доработать поправки о внесудебном банкротстве

17/02/2020
АФД предупреждает: не дай себя обмануть!

17/02/2020
Поправки о добровольном переходе между СРО будут сняты с рассмотрения

17/02/2020
Одна голова хорошо, а две – лучше?

17/02/2020
СРО «Сахалинстрой» предложила Правительству решить вопросы по северным льготам и надбавкам

17/02/2020
Вступай в СРО аудиторов без посредников!

14/02/2020
«Великолепная семёрка» от Ростехнадзора

14/02/2020
Поправки о внесудебном банкротстве успешно прошли первое чтение

14/02/2020
Правительство поддержало инициативу Ассоциации «Сахалинстрой»

14/02/2020
Комитет Госдумы по строительству не поддержал передачу компфондов СРО обманутым дольщикам

14/02/2020
Развивать саморегулирование нужно активнее!

13/02/2020
Комитет ГД по строительству против снижения требований к специалистам НРС

13/02/2020
Дата очередного Съезда строительных СРО — определена!

13/02/2020
СРО «Рекламный совет» увеличивает количество партнеров

13/02/2020
Доверие к арбитражным СРО нужно повышать!

12/02/2020
Строители, поблажек от власти не будет!

12/02/2020
Совет ГД обсудит компфонды СРО

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

21/02/2020
Комитет Госдумы по финрынку согласился с поправками о компфондах СРО, но...

Комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал законопроект о компенсационных фондах СРО изыскателей, проектировщиков и строителей, которые зависли в банках с отозванной лицензией. Соответствующая информация появилась в Системе обеспечения законодательной деятельности (СОЗД) 19 февраля.

 
Минэкономразвития сомневается в информационной открытости оценочной деятельности.
21/02/2020
СРО «Экспертный совет»: в Апелляционном органе при Минэкономразвития нужды нет…

В начале февраля Минэкономразвития провело заседание Рабочего органа Совета по оценочной деятельности. Главной темой встречи стал вопрос по выработке мер, направленных на повышение прозрачности оценки. Помимо этого, обсуждались вопросы, связанные с повторной сдачей оценщиками квалификационного экзамена. Обо всём этом...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

13/02/2020
Ольга Волкова: «В целом, саморегулирование на розничном рынке постепенно...

Председатель Комитета по торговле Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Ольга Волкова рассказала нашему порталу о перспективах отраслевого саморегулирования и роли ТПП СПб в развитии института СРО в ритейле.

 
О развитии системы СРО мы беседуем с генеральным директором Ассоциации «Ивановское Объединение Строителей» Дмитрием Кочневым.
07/02/2020
Дмитрий Кочнев: «Саморегулирование сегодня — это уже другая система СРО, нежели...

Строительную сферу сегодня сложно представить вне системы СРО. И с момента становления саморегулирования строители прошли сложный путь. Взлёты и падения в экономике, изменения в законодательстве — всё это не могло не отразиться на представителях отрасли. О десятилетних итогах развития саморегулирования мы беседуем с...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

IV Межрегиональный Форум Оценщиков «Время Ч» состоится 23 апреля в Черноземье.
26/02/2020
Саморегуляторы организуют «Время Ч»

23 апреля в Брянске начнёт свою работу IV Межрегиональный Форум Оценщиков «Время Ч». Мероприятие инициируется профильными саморегулируемыми организациями и собирает ежегодно свыше 120 профессионалов отрасли со всей страны.

 
VII Черноморский Форум Виноделия состоится в июне.
25/02/2020
Виноделы соберутся на форуме

Саморегуляторы винодельческой отрасли соберутся на форуме. Регистрация на мероприятие стартовала в прошлый четверг. Активное участие в работе форума примут профессиональные объединения отрасли, в том числе, Союз виноградарей и виноделов России, Ассоциация производителей игристых вин, Федерация рестораторов и отельеров...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных