All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2018-11-27 16:10:52
Верховный Суд отказал Ростехнадзору

Верховный Суд отказал Ростехнадзору

Федеральная служба по экономическому, технологическому и атомному надзору получила отказ от Верховного Суда РФ в рассмотрении кассационной жалобы на решения двух арбитражных судов. Поводом для обращения стало дело почти годичной давности, а именно — предписание Ростехнадзора в отношении СРО «Академический Проектный центр» восполнить утраченные в проблемном банке средства компенсационного фонда.

Напомним, предписание восполнить до «исторического размера» утраченную в проблемном банке часть компенсационного фонда саморегулируемая организация получила от Ростехнадзора почти год назад. СРО указали на нарушение законодательства по части размещения средств КФ на специальных банковских счетах. С приведёнными доводами саморегулируемая организация не согласилась и, в свою очередь, инициировала судебное разбирательство. Арбитражный суд города Москвы подержал ассоциацию. На сторону СРО встал и Девятый арбитражный апелляционный суд...

Причина данных судебных решений проста. В ходе заседаний было установлено, что саморегулируемая организация сформировала компенсационные фонды и разместила средства на специальных банковских счетах ООО «Коммерческий банк «Интеркоммерц» в соответствии с требованиями закона. Однако дальше что-то пошло не так. Но не по вине СРО «Академический Проектный центр», а скорее по внешним причинам. Во-первых, нарушение, вменённое СРО Ростехнадзором, касается средств компенсационного фонда, сформированного ранее с учётом взносов членов, прекративших своё членство в организации. Если следовать законодательным нормам, это не может быть предметом предписания, выдаваемого надзорным органом по результатам проверки деятельности СРО. Во-вторых, сам пункт 3 предписания не может быть исполнен, поскольку средства КФ, о которых идёт речь, размещены в кредитной организации, которая была признала банкротом (ООО «Коммерческий банк «Интеркоммерц»).

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору с данными доводами арбитражных судов не согласилась и направила соответствующие документы в Верховный Суд РФ, который, в свою очередь, пришёл к выводу, что решения нижестоящих инстанций основаны на верном применении норм, в отличие от кассации Ростехнадзора. В итоге, Верховный Суд постановил отказать в передаче кассационной жалобы, поданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору для дальнейшего рассмотрения.

По сути своей, данный прецедент может означать, что порядка 220 СРО спасены от исключения из государственного реестра. Но что делать тем профессиональным объединениям, которые утратили статус саморегулятора при схожих обстоятельствах — вопрос открытый, ведь наши законы, в большинстве своём, обратной силы не имеют…

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
21/02/2020
СРО «МиР» накажет нарушителей

21/02/2020
СРО «Уральское объединение строителей» отметит лучших представителей отрасли!

20/02/2020
Союз Российских пивоваров: плюс семь, минус четыре…

20/02/2020
За больше данные возьмутся СРО и Роскомнадзор?

20/02/2020
Российский Союз аудиторов: больше не СРО

19/02/2020
Правительство расширило полномочия Росреестра

19/02/2020
Антон Мороз награждён за сохранение историко-культурного наследия Кировска

19/02/2020
Рекламщики Молдовы развивают саморегулирование своей отрасли

19/02/2020
«СтройИндустрия» перечислила НОСТРОЙ 100 миллионов рублей

18/02/2020
СРО «Объединение медицинских учреждений»: статус врача необходимо повышать!

18/02/2020
Технический совет НОСТРОЙ собрался во второй раз

18/02/2020
Госдума сняла с рассмотрения поправки о добровольном переходе между СРО

18/02/2020
Назначено первое чтение поправок о снижении требований к специалистам НРС

18/02/2020
Правительство предложило доработать поправки о внесудебном банкротстве

17/02/2020
АФД предупреждает: не дай себя обмануть!

17/02/2020
Поправки о добровольном переходе между СРО будут сняты с рассмотрения

17/02/2020
Одна голова хорошо, а две – лучше?

17/02/2020
СРО «Сахалинстрой» предложила Правительству решить вопросы по северным льготам и надбавкам

17/02/2020
Вступай в СРО аудиторов без посредников!

14/02/2020
«Великолепная семёрка» от Ростехнадзора

14/02/2020
Поправки о внесудебном банкротстве успешно прошли первое чтение

14/02/2020
Правительство поддержало инициативу Ассоциации «Сахалинстрой»

14/02/2020
Комитет Госдумы по строительству не поддержал передачу компфондов СРО обманутым дольщикам

14/02/2020
Развивать саморегулирование нужно активнее!

13/02/2020
Комитет ГД по строительству против снижения требований к специалистам НРС

13/02/2020
Дата очередного Съезда строительных СРО — определена!

13/02/2020
СРО «Рекламный совет» увеличивает количество партнеров

13/02/2020
Доверие к арбитражным СРО нужно повышать!

02/12/2020
Строители, поблажек от власти не будет!

12/02/2020
Совет ГД обсудит компфонды СРО

12/02/2020
В Петербурге обсудили рекламное саморегулирование

11/02/2020
Сказ о том, как строители общее собрание «на троих» провели

11/02/2020
Комитет Госдумы по природным ресурсам рекомендовал наделить СРО дополнительными полномочиями

11/02/2020
Госдума может рассмотреть поправки о регулировании нефтяников уже в апреле

11/02/2020
За подрыв деловой репутации ответишь перед СРО!

11/02/2020
СРО НФА и ПАРТАД подписали Соглашение о сотрудничестве

11/02/2020
Размещать средства компфондов СРО уполномочены 15 банков

10/02/2020
Ассоциацию Сахалинстрой отметили в Минэкономразвития!

10/02/2020
В ЦФО и ПФО новые координаторы НОСТРОЙ

10/02/2020
Члены СРО арбитражных управляющих смогут воспользоваться государственной электронной почтой

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

21/02/2020
Комитет Госдумы по финрынку согласился с поправками о компфондах СРО, но...

Комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал законопроект о компенсационных фондах СРО изыскателей, проектировщиков и строителей, которые зависли в банках с отозванной лицензией. Соответствующая информация появилась в Системе обеспечения законодательной деятельности (СОЗД) 19 февраля.

 
Минэкономразвития сомневается в информационной открытости оценочной деятельности.
21/02/2020
СРО «Экспертный совет»: в Апелляционном органе при Минэкономразвития нужды нет…

В начале февраля Минэкономразвития провело заседание Рабочего органа Совета по оценочной деятельности. Главной темой встречи стал вопрос по выработке мер, направленных на повышение прозрачности оценки. Помимо этого, обсуждались вопросы, связанные с повторной сдачей оценщиками квалификационного экзамена. Обо всём этом...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

13/02/2020
Ольга Волкова: «В целом, саморегулирование на розничном рынке постепенно...

Председатель Комитета по торговле Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Ольга Волкова рассказала нашему порталу о перспективах отраслевого саморегулирования и роли ТПП СПб в развитии института СРО в ритейле.

 
О развитии системы СРО мы беседуем с генеральным директором Ассоциации «Ивановское Объединение Строителей» Дмитрием Кочневым.
07/02/2020
Дмитрий Кочнев: «Саморегулирование сегодня — это уже другая система СРО, нежели...

Строительную сферу сегодня сложно представить вне системы СРО. И с момента становления саморегулирования строители прошли сложный путь. Взлёты и падения в экономике, изменения в законодательстве — всё это не могло не отразиться на представителях отрасли. О десятилетних итогах развития саморегулирования мы беседуем с...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

17 марта состоится SUMMIT MFO.
22/02/2020
Саморегуляторы микрофинансовой сферы встретятся на саммите

17 марта состоится важное для представителей микрофинансовой отрасли событие — SUMMIT MFO. Это крупнейший профессиональный форум о бизнесе, прибыли и технологиях в микрофинансах. Мероприятие соберёт представителей трёх профильных саморегулируемых организаций, которые смогут обменяться мнениями и опытом, а также обсудить...

 
21/02/2020
В Санкт-Петербурге расскажут об участии в коммерческих и государственных...

25 февраля в Петербурге при поддержке СРО «Рекламный совет» пройдет дискуссия на тему «Тендерные игры». Встречу посетят представители Санкт-Петербургского управления Федеральной антимонопольной службы.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных