All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2014-03-24 09:30:00

Виктор Плескачевский: «В том или ином виде саморегулирование будет всегда»

21 марта в Москве в рамках «Российской недели бизнеса» состоялся IV Всероссийский форум саморегулируемых организаций «Саморегулирование в России: опыт и перспективы развития».
Ежегодный форум саморегулируемых организаций собрал активистов отечественного саморегулирования от Калининграда до Сахалина и от Архангельска до Дагестана.
В работе форума приняли участие представители органов законодательной и исполнительной власти, руководители национальных объединений саморегулируемых организаций, отраслевых союзов и ассоциаций.
Основными темами обсуждения на IV Форуме СРО стали практика применения механизмов саморегулирования в различных отраслях и поддержка системы саморегулирования государством.
Организаторами форума выступили РСПП, ТПП, Госдума, Совет Федерации при участии Министерства экономического развития. Генеральным партнером Форума стал Комитет Гражданских инициатив под руководством Алексея Кудрина.
Тон пленарному заседанию задал президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, который отметил что «саморегулирование в России стало неотъемлемым элементом экономических отношений». А накопленный опыт позволяет не только выделять положительные стороны и достоинства саморегулирования, но и анализировать проблемы и недостатки системы саморегулирования.
По словам главы РСПП, в настоящее время институт саморегулирования признается не просто объединением профессионалов, а общественно значимым институтом, который требует поддержки со стороны государства. Однако темпы развития саморегулирования еще не в полной мере соответствуют потребностям и той реальной роли, которую этот институт мог бы играть в экономике страны и обществе, посетовал он.
Потребность во внедрении института саморегулирования в различных сферах деятельности, безусловно, существует, но наличие в базовом законодательстве определенных недостатков мешают этому процессу.
Главная задача - доказать, что институт саморегулирования может быть эффективным и не обязательно возвращаться к лицензированию, поскольку уже прозвучал первый звоночек – переход на лицензирование деятельности управляющих компаний в ЖКХ, на котором мы можем проверить неэффективность возврата к лицензированию, сказал президент РСПП.
Он также проанализировал наиболее чувствительные проблемы, мешающие развитию саморегулируемых организаций. Александр Шохин пожелал участникам мероприятия успешного обсуждения всех проблем и подготовки соответствующих предложений. В заключение он подчеркнул, что форум, как всегда, станет хорошим завершением Недели российского бизнеса, как это было на протяжении предшествующих трех лет.
Выступивший затем президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин отметил, что за последние 12 лет отрасли народного хозяйства одна за другой переходят на путь саморегулирования. Саморегулирование наделяет профессиональные сообщества большим количеством инструментов для выстраивания конструктивного диалога бизнеса и власти, способствует устранению противоречий между обществом и бизнесом, отметил Сергей Катырин. Он рассказал о деятельности Совета ТПП РФ по саморегулированию созданном при Палате.
Подводя итог своего выступления, Сергей Катырин выразил надежду, что продолжение диалога с бизнес-сообществом на площадке Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности будет способствовать положительной динамике развития саморегулирования в различных отраслях.
Как всегда увлекательно и убедительно выступил модератор пленарного заседания Виктор Плескачевский. Лейтмотивом его выступления стала фраза: «В том или ином виде саморегулирование будет всегда. Это неотвратимо», -  категорично констатировал он.
В качестве весомого аргумента вице-президент РСПП, привел в пример следующие цифры. Более 60 отраслей уже используют механизмы саморегулирования. Каждый год появляется новая отрасль, которая внедряет инструменты саморегулирования. «Мы сегодня насчитали около 10 миллионов человек в Российской Федерации, которые так или иначе вовлечены в саморегулирование, пусть и с разным отношением к нему. Причем число тех, кто взаимодействует с саморегулированием, растет в геометрической прогрессии. Поэтому мы полагаем, что так или иначе, но с этим общественно правовым явлением придется считаться», - сказал Плескачевский.
Он поблагодарил Ефима Владимировича Басина за то, что он свою часть работы сделал. Смена руководителей - это эволюционный процесс, отметил вице-президент РСПП.   
Кроме того, он выразил удовлетворение, что за последние два-три месяца в ходе подготовки к форуму при переписке было замечено, что строители, врачи и оценщики говорят не только о своих отраслевых проблемах, но стали слышать друг друга, живее обсуждать общие проблемы. Форум перестает быть местом абстрактных деклараций и заявлений, он становится местом обмена опытом, резюмировал Виктор Плескачевский.
Следующий спикер - первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Елена Николаева с трибуны уверенно заявила, что саморегулирование в Российской Федерации состоялось, оно доказало свою силу, а вот будущее лицензирования весьма туманно. Свои слова она обосновала тем, что саморегулирование более инвестиционно-привлекательно, конкурентоспособно и при этом защищено от различного рода мошенничества, с которым борется профессиональное сообщество. Во всем мире эффективность саморегулирования доказана тысячелетней практикой. И только в нашей стране саморегулирование еще вызывает сомнение и общественные дискуссии. «Я абсолютно уверена, что если мы сумеем доказать эффективность саморегулирования и показать это не на словах, а на делах, то реакция со стороны чиновничьей бюрократии будет достаточно быстрой», - заявила депутат.
В выступлении члена Комитета Совета Федерации ФС РФ по экономической политике Антона Белякова прозвучали пессимистичные нотки. По его словам, в рядах саморегуляторов появились первые потери – управляющие компании в ЖКХ переводят на лицензирование. «Кто следующий? Строители? Возможно, а сколько можно терпеть? Оценщики? Да. Кому нужна необъективная оценка, которая у двух разных членов одной СРО отличается в 10 раз», - задал он вопросы присутствующим и сам на них ответил.
«Сегодня государственные люди, опытные политики, оказывающие влияние на руководителей государства, заявляют, что положительных примеров саморегулирования в России нет. Механизм этот себя полностью дискредитировал. «Детская смертность» будет возрастать. Давайте покопаемся и выясним, кто виноват? Да мы с вами сами и виноваты в том, что получилось квазисаморегуирование», - заявил Беляков. И посоветовал возвратиться к базовому закону и восстановить правовую базу саморегулирования. Такая работа уже начата, сказал сенатор.
Выступление руководителя Росреестра Натальи Антипиной было посвящено правоприменительной практике Росреестра по реализации полномочий в сфере саморегулируемых организаций. Она рассказала участникам мероприятия об итогах деятельности Росреестра в 2013 году по надзору (контролю) за деятельностью СРО, а также ведению четырех государственных реестров саморегулируемых организаций.
Статс-секретарь, заместитель министра экономического развития РФ Олег Фомичев сделал маленькую сенсацию. По его словам, вице-премьером Дмитрием Козаком дано поручение подумать над новой схемой саморегулирования в строительной отрасли, которая бы позволила решить существующие проблемы. Он успокоил участников форума, что пока вопрос о замене института саморегулирования на какой-то иной институт не стоит, но задача серьезного реформирования саморегулирования в строительстве властью поставлена.
После пленарного заедания состоялась работа шести круглых столов:
1. Главная миссия и проблемы национальных объединений саморегулируемых организаций;
2. Совершенствование законодательства о саморегулировании;
3. Проблемы борьбы с недобросовестными саморегулируемыми организациями. Модель идеальной саморегулируемой организации;
4. Экономическое правосудие: практика арбитражных судов, третейских судов, дисциплинарных комитетов:
5. Информационная политика СРО
6. Саморегулирование на финансовых рынках: задачи и проблемы.
Вопросы, которые были обсуждены на самой крупной в России площадке саморегулирования, будут положены в основу дальнейших законодательных решений и сформируют наилучшую практику саморегулируемых организаций.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Комментарии для сайта Cackle

Другие новости:

Последние новости:
20/02/2017
СРО строителей до сих пор не перевели на спецсчета 54 млрд. руб. компфондов

20/02/2017
Сведения о СРО «Спецстройнадзор» исключены из госреестра саморегулируемых организаций

20/02/2017
НОСТРОЙ против непреодолимых барьеров для претендентов на статус СРО

19/02/2017
ЦБ опубликовал проект переченя стандартов СРО страховщиков и страховых брокеров

18/02/2017
Аудиторам из СРО, исключенных из госреестра, разрешили работать до 6 апреля

17/02/2017
НОСТРОЙ дал «добро» на создание новой московской СРО

17/02/2017
В России может появиться закон о СРО НКО

17/02/2017
У «Внешпромбанка», в котором застряли 2,5 млрд. руб. компфондов СРО, забирают конкурсную массу

17/02/2017
СРО НФА стала второй саморегулируемой организацией спецдепозитариев

16/02/2017
У «Кубанского унибанка» с компфондами двух СРО дыра в 450 млн. руб.

16/02/2017
Члены хабаровской СРО судебными исками добились ревизии и отставки гендиректора

16/02/2017
Общественники предлагают усилить роль СРО в сфере обращения с отходами

15/02/2017
Экс-председатель правления СРО ДВОСТ требует выплаты 913 тыс. руб. зарплаты

15/02/2017
Совет НОПРИЗ одобрил исключение СРО «ПАМ» и АИ «РАИ» из госреестра

15/02/2017
Российским банкам предложили объединиться в СРО

14/02/2017
Ростехнадзор в 2016 году оштрафовал СРО на 3,6 миллиона

13/02/2017
16 московскими СРО займется прокуратура

13/02/2017
РТН: В 4 квартале 2016 года было внепланово проверено 8 СРО стройкомплекса

13/02/2017
Суд обязал СРО Мацелевича вернуть уральским строителям взнос в компфонд

11/02/2017
В СРО аудиторов «Содружество» создан объединенный Совет для Северо-Запада

02/10/2017
СРО «ЭкспертПроект» отдала 11 млн. рублей обанкротившемуся «Вологдабанку»

02/10/2017
Апелляционный суд подтвердил: Нацсовету по кадастровой деятельности незаконно присвоили статус общероссийского нацобъединения СРО

09/02/2017
Обвиненная в фальсификации СРО РИИО жалуется в суд Северо-Западного округа

09/02/2017
Рассмотрение закона о СРО в пожарной безопасности снова перенесли

09/02/2017
СРО «Проектировочный Альянс Монолит» выгоняют за обман из госреестра

08/02/2017
Поддельный допуск СРО у контрагента - не причина отказываться от налогового вычета

08/02/2017
СРО проектировщиков и изыскателей с компфондами в потерявших лицензию банках

08/02/2017
СРО строителей с компфондами в потерявших лицензию банках

07/02/2017
СРО проектировщиков и изыскателей все еще не перевели на спецсчета 13 млрд. руб.

07/02/2017
СРО строителей за три месяца списали 17 млрд. рублей своих компфондов

07/02/2017
ЦБ приглашает участников страхового рынка стать членами комитета по стандартам СРО

06/02/2017
Лишь каждая пятая московская СРО перевела на спецсчет 100% компфонда

06/02/2017
СРО «РООР-ЕМСЦ» опровергла возбуждение дела и хищение средств членов

06/02/2017
Сэкономив 20 тыс. руб., строители потеряли 300 тыс. руб. взноса в компфонд СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»

03/02/2017
Суд разрешил строителям менять СРО в одном регионе, не теряя взноса

03/02/2017
Волгоградская СРО вернула 47 млн. руб., но на компенсацию строителям все равно не хватает

02/02/2017
Архангельская СРО обжаловала восстановление в должности ее президента

02/02/2017
Как будет проверяться соответствие СРО новым требованиям? Ответ РТН

02/02/2017
Страховщики судятся с СРО «МАП Эксперт» из-за 26 млн. рублей

02/02/2017
Минфин рассказал о нарушениях СРО аудиторов в 2016 году

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Проблемные и не очень СРО строителей по данным на февраль 2017
16/02/2017
Проблемные и не очень СРО строителей по данным на февраль 2017 года

Редакция портала «Всё о саморегулировании» продолжает серию материалов, посвященных нарушениям информационной открытости саморегулируемых организаций, выявляенных нами во время мониторинга официальных сайтов партнерств. Первый материал в 2017 году посвящен недостаткам порталов СРО строителей. Анализ сайтов был...

 
Ростехнадзор толкает СРО на незаконные поборы со строителей
15/02/2017
Ростехнадзор толкает СРО на незаконные поборы со строителей

Считают обратившиеся к генпрокурору РФ руководители саморегулируемых организаций строителей, обеспокоенные требованием сотрудников Ростехнадзора, - пополнить утраченные компфонды за всех членов, выбывших за все время существования СРО. Всех саморегуляторов, кто не справиться с этой задачей, обещают исключить из...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Как СРО аудиторов готовятся к жестким требованиям закона к их численности
25/11/2016
Как СРО аудиторов готовятся к жестким требованиям закона к их численности

О том, почему саморегулируемые организации решили объединяться на базе НП «Аудиторская Ассоциация Содружество» нашему порталу рассказал Президент «Ассоциации Профессиональных Бухгалтеров Содружество», член экспертных советов при Госдуме и контрольно-счетной палате Москвы, член научно-консультативного...

 
Можно ли перевести строительную компанию из СРО в СРО без потери компфонда? Ответ специалиста
26/10/2016
Можно ли перевести строительную компанию из СРО в СРО без потери компфонда?...

Реформа системы строительного саморегулирования, о которой стало известно чуть менее года назад, находится в своем апогее. Вступила в силу значительная часть изменений, привнесенных ФЗ 372. Оставшиеся в банках средства компенсационных фондов СРО скоро будут явлены миру: наконец станет известно какие из партнерств продолжат...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

О компенсационных фондах СРО строительной сферы по ФЗ-372
23/12/2016
О компенсационных фондах СРО строительной сферы по ФЗ-372

Федеральный закон от 03.07.2016 года № 372-ФЗ, внес существенные изменения в Градостроительный кодекс в части компенсационных фондов саморегулируемых организаций строительный сферы. Отныне страхование не влияет на размер взносов в компенсационный фонд и является добровольным и дополнительным механизмом защиты средств КФ.

 
О профессиональных стандартах в строительстве
12/12/2016
О профессиональных стандартах в строительстве

О профессиональных стандартах в строительной сфере, значении СРО и Национальных объединений.

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Московский форум СРО в области пожарной безопасности
14/02/2017
Московский форум СРО в области пожарной безопасности

В столице через две недели состоится форум СРО в области пожарной безопасности: «Совершенствование системы обеспечения пожарной безопасности в современных условиях». На нем планируется также обсудить вопросы регулирования деятельности саморегулируемых организаций в этой сфере.

 
Тему саморегулирования кадастровой деятельности поднимут в ТПП
12/02/2017
Тему саморегулирования кадастровой деятельности поднимут в ТПП

16 февраля 2017 г. Комитет ТПП РФ по предпринимательству в сфере экономики недвижимости проводит конференцию, посвященную реформе кадастровой деятельности в Российской Федерации.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2015 по 12.05.2015

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (495) 210-44-42 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла