All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2014-03-24 09:30:00

Виктор Плескачевский: «В том или ином виде саморегулирование будет всегда»

21 марта в Москве в рамках «Российской недели бизнеса» состоялся IV Всероссийский форум саморегулируемых организаций «Саморегулирование в России: опыт и перспективы развития».
Ежегодный форум саморегулируемых организаций собрал активистов отечественного саморегулирования от Калининграда до Сахалина и от Архангельска до Дагестана.
В работе форума приняли участие представители органов законодательной и исполнительной власти, руководители национальных объединений саморегулируемых организаций, отраслевых союзов и ассоциаций.
Основными темами обсуждения на IV Форуме СРО стали практика применения механизмов саморегулирования в различных отраслях и поддержка системы саморегулирования государством.
Организаторами форума выступили РСПП, ТПП, Госдума, Совет Федерации при участии Министерства экономического развития. Генеральным партнером Форума стал Комитет Гражданских инициатив под руководством Алексея Кудрина.
Тон пленарному заседанию задал президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, который отметил что «саморегулирование в России стало неотъемлемым элементом экономических отношений». А накопленный опыт позволяет не только выделять положительные стороны и достоинства саморегулирования, но и анализировать проблемы и недостатки системы саморегулирования.
По словам главы РСПП, в настоящее время институт саморегулирования признается не просто объединением профессионалов, а общественно значимым институтом, который требует поддержки со стороны государства. Однако темпы развития саморегулирования еще не в полной мере соответствуют потребностям и той реальной роли, которую этот институт мог бы играть в экономике страны и обществе, посетовал он.
Потребность во внедрении института саморегулирования в различных сферах деятельности, безусловно, существует, но наличие в базовом законодательстве определенных недостатков мешают этому процессу.
Главная задача - доказать, что институт саморегулирования может быть эффективным и не обязательно возвращаться к лицензированию, поскольку уже прозвучал первый звоночек – переход на лицензирование деятельности управляющих компаний в ЖКХ, на котором мы можем проверить неэффективность возврата к лицензированию, сказал президент РСПП.
Он также проанализировал наиболее чувствительные проблемы, мешающие развитию саморегулируемых организаций. Александр Шохин пожелал участникам мероприятия успешного обсуждения всех проблем и подготовки соответствующих предложений. В заключение он подчеркнул, что форум, как всегда, станет хорошим завершением Недели российского бизнеса, как это было на протяжении предшествующих трех лет.
Выступивший затем президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин отметил, что за последние 12 лет отрасли народного хозяйства одна за другой переходят на путь саморегулирования. Саморегулирование наделяет профессиональные сообщества большим количеством инструментов для выстраивания конструктивного диалога бизнеса и власти, способствует устранению противоречий между обществом и бизнесом, отметил Сергей Катырин. Он рассказал о деятельности Совета ТПП РФ по саморегулированию созданном при Палате.
Подводя итог своего выступления, Сергей Катырин выразил надежду, что продолжение диалога с бизнес-сообществом на площадке Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности будет способствовать положительной динамике развития саморегулирования в различных отраслях.
Как всегда увлекательно и убедительно выступил модератор пленарного заседания Виктор Плескачевский. Лейтмотивом его выступления стала фраза: «В том или ином виде саморегулирование будет всегда. Это неотвратимо», -  категорично констатировал он.
В качестве весомого аргумента вице-президент РСПП, привел в пример следующие цифры. Более 60 отраслей уже используют механизмы саморегулирования. Каждый год появляется новая отрасль, которая внедряет инструменты саморегулирования. «Мы сегодня насчитали около 10 миллионов человек в Российской Федерации, которые так или иначе вовлечены в саморегулирование, пусть и с разным отношением к нему. Причем число тех, кто взаимодействует с саморегулированием, растет в геометрической прогрессии. Поэтому мы полагаем, что так или иначе, но с этим общественно правовым явлением придется считаться», - сказал Плескачевский.
Он поблагодарил Ефима Владимировича Басина за то, что он свою часть работы сделал. Смена руководителей - это эволюционный процесс, отметил вице-президент РСПП.   
Кроме того, он выразил удовлетворение, что за последние два-три месяца в ходе подготовки к форуму при переписке было замечено, что строители, врачи и оценщики говорят не только о своих отраслевых проблемах, но стали слышать друг друга, живее обсуждать общие проблемы. Форум перестает быть местом абстрактных деклараций и заявлений, он становится местом обмена опытом, резюмировал Виктор Плескачевский.
Следующий спикер - первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Елена Николаева с трибуны уверенно заявила, что саморегулирование в Российской Федерации состоялось, оно доказало свою силу, а вот будущее лицензирования весьма туманно. Свои слова она обосновала тем, что саморегулирование более инвестиционно-привлекательно, конкурентоспособно и при этом защищено от различного рода мошенничества, с которым борется профессиональное сообщество. Во всем мире эффективность саморегулирования доказана тысячелетней практикой. И только в нашей стране саморегулирование еще вызывает сомнение и общественные дискуссии. «Я абсолютно уверена, что если мы сумеем доказать эффективность саморегулирования и показать это не на словах, а на делах, то реакция со стороны чиновничьей бюрократии будет достаточно быстрой», - заявила депутат.
В выступлении члена Комитета Совета Федерации ФС РФ по экономической политике Антона Белякова прозвучали пессимистичные нотки. По его словам, в рядах саморегуляторов появились первые потери – управляющие компании в ЖКХ переводят на лицензирование. «Кто следующий? Строители? Возможно, а сколько можно терпеть? Оценщики? Да. Кому нужна необъективная оценка, которая у двух разных членов одной СРО отличается в 10 раз», - задал он вопросы присутствующим и сам на них ответил.
«Сегодня государственные люди, опытные политики, оказывающие влияние на руководителей государства, заявляют, что положительных примеров саморегулирования в России нет. Механизм этот себя полностью дискредитировал. «Детская смертность» будет возрастать. Давайте покопаемся и выясним, кто виноват? Да мы с вами сами и виноваты в том, что получилось квазисаморегуирование», - заявил Беляков. И посоветовал возвратиться к базовому закону и восстановить правовую базу саморегулирования. Такая работа уже начата, сказал сенатор.
Выступление руководителя Росреестра Натальи Антипиной было посвящено правоприменительной практике Росреестра по реализации полномочий в сфере саморегулируемых организаций. Она рассказала участникам мероприятия об итогах деятельности Росреестра в 2013 году по надзору (контролю) за деятельностью СРО, а также ведению четырех государственных реестров саморегулируемых организаций.
Статс-секретарь, заместитель министра экономического развития РФ Олег Фомичев сделал маленькую сенсацию. По его словам, вице-премьером Дмитрием Козаком дано поручение подумать над новой схемой саморегулирования в строительной отрасли, которая бы позволила решить существующие проблемы. Он успокоил участников форума, что пока вопрос о замене института саморегулирования на какой-то иной институт не стоит, но задача серьезного реформирования саморегулирования в строительстве властью поставлена.
После пленарного заедания состоялась работа шести круглых столов:
1. Главная миссия и проблемы национальных объединений саморегулируемых организаций;
2. Совершенствование законодательства о саморегулировании;
3. Проблемы борьбы с недобросовестными саморегулируемыми организациями. Модель идеальной саморегулируемой организации;
4. Экономическое правосудие: практика арбитражных судов, третейских судов, дисциплинарных комитетов:
5. Информационная политика СРО
6. Саморегулирование на финансовых рынках: задачи и проблемы.
Вопросы, которые были обсуждены на самой крупной в России площадке саморегулирования, будут положены в основу дальнейших законодательных решений и сформируют наилучшую практику саморегулируемых организаций.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Комментарии для сайта Cackle

Другие новости:

Последние новости:
26/03/2017
Совет ТПП РФ по саморегулированию раскритиковал регламент ведения НРС и создал рабочую группу для выработки решений

24/03/2017
И снова справки об отсутствии судимости: есть ли надежда получать их не индивидуально, а запросом на весь НРС?

24/03/2017
СРО СЗФО прогнозируют панику среди членов

24/03/2017
Чтобы не отдавать взносы, новосибирская СРО массово исключает чужих строителей

23/03/2017
Петербургская СРО, отсудив у банка 482 млн. руб., стала оператором нацреестра специалистов

23/03/2017
Формирующейся в Омске СРО помогут, чем смогут

23/03/2017
Рабочие группы Экспертного совета НОСТРОЙ доведут до ума пять законопроектов

23/03/2017
Главу архангельской СРО сняли незаконно, не включив этот вопрос в повестку заранее

23/03/2017
80% подрядных компаний с допусками петербургских СРО могут 1 июля вылететь с рынка

23/03/2017
8 СРО Москвы получили статус оператора НРС

22/03/2017
У трети добровольных СРО нет сайта, либо он не работает

22/03/2017
53 миллиарда рублей компфондов СРО строителей пропали для саморегулирования

21/03/2017
Негостеприимные регионы встречают СРО-беженцев внеплановыми проверками

21/03/2017
Заполнить национальный реестр специалистов помогут московские студенты

21/03/2017
В апрельской гонке за статусом СРО будут участвовать восемь ассоциаций строителей

20/03/2017
СРО «РИИО» в фальсификации обвиняют родственники, которые могли быть в курсе происходящего

20/03/2017
«Опора России» обобщила ход реформы строительных СРО

20/03/2017
СРО «Спецстройнадзор» вернула строителям лишь 0,9% их взносов в компфонд

19/03/2017
Союз строителей Югры и «Ханты-Мансийский банк» договорились о сотрудничестве

17/03/2017
Вносить сведения в Нацреестр специалистов смогут более 100 строительных СРО

17/03/2017
ОККК НОПРИЗ дала добро на исключение СРО «ГлавПроект» из госреестра

17/03/2017
Суд освободил краснодарскую СРО от ответственности за плохую работу ее члена

17/03/2017
В «Метрополе», прикарманившем 11 млн. руб. у СРО «Архитектурно-проектное объединение», скрывают хищения

16/03/2017
Все меняющие регион СРО подвергнутся внеплановым проверкам

16/03/2017
«Плюнувшему» на НОСТРОЙ «Альянсу строителей Прибайкалья» снова не дали статус СРО

16/03/2017
СРО «Региональный альянс проектировщиков» подводят под исключение из госреестра

16/03/2017
Чем дальше СРО от столицы, тем больше ее компенсационный фонд

16/03/2017
Утверждена форма выписки из реестра СРО - преемник свидетельства о допуске

15/03/2017
НОСТРОЙ выгоняет СРО «РегионСтройОбъединение» из госреестра

15/03/2017
НОСТРОЙ готов выслушать предложения по доработке перечня действующих стандартов

15/03/2017
Применение норм действующего законодательства РФ, в рамках Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372-ФЗ

14/03/2017
ЦБ банкротит «Банк на Красных Воротах» с 75 млн. руб. компфонда СРО строителей

14/03/2017
Строители уверены: перешедшие в регионы СРО будут придерживаться агрессивной политики

14/03/2017
С исключенной из госреестра СРО «Спецстройнадзор» судятся 87 строителей, требуя 4,9 млн. руб.

14/03/2017
СРО СКФО направят заявления для получения статуса оператора НРС до конца марта

13/03/2017
Суд отклонил иск банка «Советский», задолжавшего петербургской СРО 116 млн. руб.

13/03/2017
Вологодские строители получали допуски к строительным работам в обход закона и банка

13/03/2017
За что СРО «РегионСтройОбъединение» могут исключить из госреестра

12/03/2017
Приняли – не оплатил – исключили. Все по закону

10/03/2017
Две СРО, потеряв в «МБР-банке» 280 млн. руб., судятся с его управляющим

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Методичка по Национальному реестру специалистов в области строительства
09/03/2017
Методичка по Национальному реестру специалистов в области строительства

С июля 2017 года должен полноценно заработать Национальный реестр специалистов в области строительства (НРС). К этому времени в НРС уже должны содержаться сведения о всех работающих в этой сфере специалистах, переданные либо саморегулируемыми организациями, либо самими строителями. Отметим, что согласно обновленному...

 
Проблемные и не очень СРО строителей по данным на февраль 2017
16/02/2017
Проблемные и не очень СРО строителей по данным на февраль 2017 года

Редакция портала «Всё о саморегулировании» продолжает серию материалов, посвященных нарушениям информационной открытости саморегулируемых организаций, выявляенных нами во время мониторинга официальных сайтов партнерств. Первый материал в 2017 году посвящен недостаткам порталов СРО строителей. Анализ сайтов был...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Ни одна из СРО СЗФО НОПРИЗ не слагает с себя полномочий
21/03/2017
Ни одна из СРО СЗФО НОПРИЗ не слагает с себя полномочий

17 марта окружная контрольная комиссия при координаторе Национального объединения изыскателей и проектировщиков по СЗФО дала согласие на исключение из госреестра саморегулируемых организаций Некоммерческого партнерства проектировщиков «ГлавПроект». Напомним, что компфонд данной организацией был утрачен...

 
Вице-президент Нацпалаты КИ: Надо найти объединяющий фактор, чтобы интересы одной СРО не ставились в регионах выше другой
15/03/2017
Вице-президент Нацпалаты КИ: Надо найти объединяющий фактор, чтобы интересы...

Накануне в санкт-петербургском Дворце труда состоялся практический семинар для кадастровых инженеров. В мероприятии приняли участие члены профильных саморегулируемых организаций, представители Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также представители Национальной палаты...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
Национальный реестр специалистов в строительстве по 372-ФЗ (предупреждение)
10/03/2017
Национальный реестр специалистов в строительстве по 372-ФЗ (предупреждение)

О реформе строительного саморегулирования по Федеральному закону № 372-ФЗ (внесение изменений в Градостроительный кодекс РФ и ФЗ О саморегулируемых организациях) в части введения Национального реестра специалистов.

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

31 марта НОСТРОЙ расскажет о Национальном реестре специалистов
25/03/2017
31 марта НОСТРОЙ расскажет о Национальном реестре специалистов

Национальное объединение строителей 31 марта 2017 года проводит семинар-конференцию по Национальному реестру специалистов в области строительства. Место проведения: г. Москва, площадь Европы, дом 2, гостиница «Рэдиссон Славянская», зал Толстой-Пушкин. Время проведения: 10:00-15:00.

 
28 марта подведут первые итоги реформы саморегулирования в строительстве
23/03/2017
28 марта подведут первые итоги реформы саморегулирования в строительстве

28 марта 2017 года в рамках Международной строительно-интерьерной выставки Batimat состоится круглый стол, посвященный самым острым вопросам реформы саморегулирования в строительной отрасли.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2015 по 12.05.2015

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (495) 210-44-42 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла