Вклады двух СРО растащили хозяева «Мико-Банка»

Именно такой вывод напрашивается из вчерашнего заявления Банка России о том, что руководители и собственники «Мико-Банка» подозреваются в умышленных действиях по мошенническому приему средств у вкладчиков и выводу активов.

Наш портал уже писал, что среди пострадавших, как минимум, две саморегулируемые организации - Ассоциация «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр» и Союз «Первая Национальная Организация Строителей». При этом общая сумма их потерь – почти 410 млн. рублей.

Так, по данным сайта Ассоциации «ПромСтройЦентр», можно сделать вывод, что она размещала свой компенсационный фонд в «Мико-Банке» перед самым отзывом у него лицензии. На 11 марта 2016 года размер компфонда у Ассоциации составлял 396 500 000 рублей. Судя по данным сайта «ПромСтройЦентра» (см. скриншот), деньги компенсационного фонда размещались в «Мико-Банке» по ставке 1,5% и 3% годовых, то есть по предельно низким ставкам. С учетом того, что в надежном Сбербанке средняя ставка по рублевым срочным вкладам для юрлиц за 2015 год составила 12,8% годов, такой подход к размещению денег, принадлежащих членам СРО, вызывает недоумение. Заметим, что сейчас компфонд (или вернее то, что осталось от него) у этой СРО находится, по данным нашего портала, в «ПРОМСВЯЗЬБАНКЕ» и «Банке СГБ».

Проблемы с возвратом средств, размещенных в «Мико-банке», возникли и у другой СРО. 19 мая 2016 года Арбитражный суд Москвы назначил слушание дела по иску Союза «Первая Национальная Организация Строителей» к «Мико-Банку», в котором саморегулируемая организация требует возврата 10 850 000 рублей. Увы, судя по информации ЦБ РФ, с возвратом средств из этого банка у СРО и прочих вкладчиков возникнут большие трудности.

Вчера Центробанк сообщил о результатах обследования финансового состояния «Мико-Банка», проведенного временной администрацией, назначенной в связи с отзывом у банка лицензии. Ею в ходе формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками были обнаружены факты внесистемного учета обязательств перед вкладчиками на сумму более 800 миллионов рублей. При этом руководство «Мико-Банка» представило временной администрации материалы, якобы свидетельствующие о хищении сотрудниками банка полученных от вкладчиков и не отраженных в балансе банка средств. Но каких-либо действий по установлению виновных лиц и возмещению нанесенного ущерба прежним руководством кредитной организации предпринято не было.

Временной администрацией также выявлено, что практически все предоставленные банком кредиты на сумму более 3 млрд. рублей нереально взыскать. По мнению Центробанка, совокупность выявленных обстоятельств позволяет предположить наличие со стороны руководителей и собственников «Мико-Банка» умышленных действий по мошенническому приему средств населения и выводу активов. В том числе и путем размещения средств в заведомо невозвратные кредиты.

По оценке временной администрации, стоимость активов банка не превышает 0,5 млрд. рублей, в то время как обязательства перед кредиторами составляют 2,2 млрд. рублей. Арбитражный суд Москвы 20 мая 2016 года принял решение о признании «Мико-Банка» банкротом и открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов.

Информация о финансовых операциях бывших руководителей и собственников «Мико-Банка», имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, направлена Центробанком в Генпрокуратуру, МВД и Следственный комитет РФ для принятия мер.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru