All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2014-05-20 09:45:00
Вокруг законодательных инициатив по защите интересов СРО в строительстве в ГД развернулась жаркая дискуссия

Вокруг законодательных инициатив по защите интересов СРО в строительстве в ГД развернулась жаркая дискуссия

«О законодательных инициативах по защите интересов СРО в строительстве» шла речь на заседании Экспертного совета по градостроительной деятельности при Комитете Государственной Думы по земельным отношениям и строительству, которое прошло 16 мая. Вел мероприятие председатель Совета Владимир Ресин. В работе Экспертного совета приняли участие заместитель Министра строительства и ЖКХ Елена Сиэрра, заместитель руководителя Ростехнадзора Алексей Ферапонтов, президент  НОСТРОЙ Николай Кутьин, руководитель аппарата  НОСТРОЙ Илья Пономарев. Национальное объединение проектировщиков представили руководитель аппарата  НОП Антон Мороз и его заместитель Дмитрий Желнин.

Главной темой заседания Экспертного совета по градостроительной деятельности стали предложения по совершенствованию законодательства о саморегулировании в строительной отрасли. Первым на эту тему выступил руководитель аппарата  НОП Антон Мороз, представивший проект Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Данный законопроект направлен на защиту средств компенсационных фондов СРО и изменении порядка их размещения. Национальное объединение проектировщиков предлагает направлять на выкуп инфраструктурных облигаций не более 20 процентов средств компфонда, об этом заявил в ходе совещания Антон Мороз.

«В рамках исполнения поручения правительства РФ по разработке проекта правового акта, предусматривающего возможность покупки инфраструктурных облигаций за счет средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций в строительстве, мы предлагаем направлять на эти цели около 20 процентов средств компфондов СРО», — рассказал руководитель аппарата  НОП.

По словам Мороза остальным средствам необходимо дать возможность «работать», разрешить эффективные, дополнительные способы их размещения. Позиция Нацобъединения в отношении средств компенсационного фонда СРО заключается в том, что они должны приносить прибыль и являться так называемой «подушкой безопасности» для покрытия возможных убытков членов СРО.

Предложенный законопроект вызвал оживленную дискуссию среди участников заседания. После того как Антон Мороз подробно рассказал о сути предложенного законопроекта, депутаты Госдумы, заместитель Министра строительства и ЖКХ Елена Сиэрра, а также представители Национальных объединений строительной отрасли поддержали концепцию данный законопроект и единогласно пришли к выводу о возможности его принятия.

Свою версию решения вопроса по защите компенсационных фондов СРО и внесении изменений в Градкодекс РФ представил председатель комитета по строительству объектов связи, телекоммуникаций и информационных технологий  НОСТРОЙ Юрий Мхитарян. Согласно проекту Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», представленному Юрием Мхитаряном, в случае отзыва лицензии у банков средства компфондов не подлежат включению в конкурсную массу должника и должны быть возвращены СРО для последующего их размещения в другой кредитной организации. Как передает пресс-служба НОП, доклад председателя комитета вызвал неоднозначную реакцию среди членов Экспертного совета.

«Для того чтобы придать компенсационным фондам подобный статус недостаточно только внести изменения в Градкодекс, понадобится проработка и ряда других документов, в том числе Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Гражданского кодекса РФ», — прокомментировал представленный документ Антон Мороз.

Позиция руководителя аппарата  НОП получила поддержку со стороны участников заседания: попытка внести подобные изменения в основные документы страны не принесет результата, ведь только недавно были утверждены масштабные поправки в Гражданский кодекс РФ. И это не единственная причина, почему стоит отказаться от данного предложения по защите компфондов.

«Не стоит забывать о высказанных предложениях со стороны правительства страны в отношении компфондов СРО, которые не работают даже на развитие проектно-строительной отрасли, и о планах по увеличению солидарной ответственности СРО не только за причиненный вред, но и за своих членов, участвующих в государственных закупках», — сказал руководитель аппарата НОП, отметив, что учитывая позицию государства в отношении системы саморегулирования, вносить предложения о придании особого статута компфондам преждевременно.

В завершение заседания Экспертного совета академик РАЕН член Наблюдательного совета ООО «Рейтинговое агентство строительного комплекса» Александр Карминский представил данные агентства по анализа саморегулируемых организаций в строительстве в отношении повышения прозрачности отрасли, сообщает пресс-служба Нацобъединения проектировщиков.

Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Комментарии для сайта Cackle

Другие новости:

Последние новости:
29/08/2016
НОСТРОЙ поможет «заложникам» СРО обжаловать решения партнерств в судебном порядке

27/08/2016
Суды последовательно встают на сторону СРО «РОСТ» в споре с Ростехнадзором

26/08/2016
Член ОП рассказала о давлении на участников одной СРО КИ с целью перехода в другую

26/08/2016
Челябинский завод просит суд взыскать из компфонда СРО АУ «Южный Урал» почти 3 млн руб.

25/08/2016
Вердикт суда: НПС «ГлавСтрой» должно перечислить на счет НОСТРОЙ 345,5 млн рублей

24/08/2016
Утвержден регламент ведения госреестра СРО в сфере теплоснабжения

24/08/2016
В Ростехнадзор поступили данные о нарушениях Ассоциации «Проектировщики Крыма»

24/08/2016
Минстрой: Вступающие сегодня в члены строительной СРО не по месту своей регистрации сильно рискуют

23/08/2016
СРО строителей ДФО обсудили первоочередные вопросы регионализации

23/08/2016
VII конференция «Саморегулирование в строительном комплексе» соберет сотни людей со всей России

23/08/2016
Похоже, СРО массово чистят ряды, чтобы скрыть утрату компфонда

23/08/2016
Типовые проекты документов для СРО НОПРИЗ разработает до конца сентября

22/08/2016
Почему нельзя принимать в члены СРО строительные организации, зарегистрированные в регионе, отличном от места регистрации СРО?

22/08/2016
Юрий Мхитарян: Отсутствие в Стратегии инновационного развития стройотрасли задачи совершенствования саморегулирования – ошибка

22/08/2016
Ростехнадзор исключил СРО «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» из госреестра

19/08/2016
НОСТРОЙ: Перечень условий, при которых строительная СРО может принимать членов по новым правилам

19/08/2016
НПС «ГлавСтрой»: 100 членов – липа, 30 млн руб. КФ не было и нет

19/08/2016
Минфин утвердил правила обмена аттестата аудитора, если прежняя СРО ликвидирована

18/08/2016
35 строительных СРО внесли изменения в связи с вступлением ФЗ-372

17/08/2016
Зарегистрирована первая СРО кадастровых инженеров на Северо-Западе России

17/08/2016
Росреестр хочет исключить из госреестра СРО «Гильдия арбитражных управляющих»

17/08/2016
В ЕГРЮЛ появилась запись о СРО «Российский Союз аудиторов»

16/08/2016
Национальным объединением СРО КИ стало партнерство с двумя членами

15/08/2016
Вступили в силу дополнительные требования к руководителю СРО финрынка

13/08/2016
Экс-адвокат присвоил пятую часть компфонда СРО «Строительный комплекс Волгоградской области»?

12/08/2016
Долгами СРО «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» теперь займутся судебные исполнители

12/08/2016
Ростехнадзор уже хоронит допуски СРО, а как к этому подготовиться саморегуляторам?

11/08/2016
Из кассы банка «Екатерининский», у которого липецкая СРО отсудила компфонд, украли 136 млн. руб.

11/08/2016
В Новосибирске посредники уже заманивают строителей 100 тыс. руб. взноса в компфонд СРО

10/08/2016
Из лопнувшего «Нацкорпбанка» - охотника за компфондами СРО - украли почти миллиард активов

10/08/2016
Михаил Мень: главами СРО, снайперски потерявшими 25 млрд. руб., займутся правоохранители

09/08/2016
В «ЕвроситиБанке», где застряли компфонды двух СРО, скрывают хищения

09/08/2016
Станцуют ли регионалы на могилах «коммерческих» СРО радостную джигу?

08/08/2016
Суд не вернул члену СРО взнос в компфонд, так как НП «РОСТ» восстановили в госреестре

08/08/2016
СРО Сибири по итогам регионализации получат до пяти млрд. рублей компфондов

06/08/2016
Застрял ли компфонд СРО «Объединение профессионалов кадастровой деятельности» в прогоревшем «Милбанке»?

05/08/2016
Суд отклонил иск члена СРО к НП «РОСТ» и НОСТРОЮ

05/08/2016
Кого новый закон освободил от членства в СРО изыскателей и проектировщиков?

04/08/2016
Суд отказался рассматривать иск СРО к «Мико-банку» о возврате 10,8 млн. рублей

04/08/2016
Стоит ли по-уральски «добивать» коммерческие СРО?

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Юрий Мхитарян: СРО как институты гражданского общества должны формировать государственную политику
29/08/2016
Юрий Мхитарян: СРО как институты гражданского общества должны формировать...

Объединения предпринимателей - саморегулируемые организации (СРО) и объединения СРО - национальные объединения - институты гражданского общества. Они осуществляют свою деятельность на основе прав, установленных Конституцией и Гражданским кодексом Российской Федерации независимы от государства, органов госуправления.

 
Ростехнадзор разъясняет: ответы на вопросы о применении ФЗ №372
23/08/2016
Ростехнадзор разъясняет: ответы на вопросы о применении ФЗ №372

После принятия Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», у тех, кого он затрагивает, возникла масса вопросов о его применении. Регуляторы и профессиональные объединения не оставили в беде...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

«Нулевое чтение» проекта ФЗ о СРО риэлторов состоится в Москве 30 августа
15/08/2016
«Нулевое чтение» проекта ФЗ о СРО риэлторов состоится в Москве 30 августа

30 августа в 11:00 на площадке «Парламентской газеты» (1-я ул. Ямского Поля, д. 28) пройдет «нулевое чтение» проекта федерального закона № 1106182-6 «О посреднической (агентской) деятельности на рынке сделок с недвижимостью».

 
Михаил Саленко: о приеме в члены строительной СРО по новым правилам, работе в Петербурге и рисках членов при неверном выборе партнерства
15/08/2016
Михаил Саленко: о приеме в члены строительной СРО по новым правилам, работе в...

Пока одни представители саморегулируемого сообщества спорят можно или нет принимать по новым правилам в строительные СРО новых членов, другие - уже привели документы в соответствие с отредактированными требованиями и работают. Как оказалось, для того, чтобы снизить взнос в компенсационный фонд до обновленного минимума в...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Заседание Госсовета затронуло проблемы института саморегулирования в строительной сфере
28/06/2016
Заседание Госсовета затронуло проблемы института саморегулирования в...

Заседание Госсовета затронуло проблемы института саморегулирования в строительной сфере

 
Приглашаем Вас принять участие в конференции «Практическое саморегулирование» - это ежегодная конференция, которая в этом году пройдет уже во второй раз.
28/08/2014
Обращение Константина Апрелева к участникам конференции «Практическое...

Приглашаем Вас принять участие в конференции «Практическое саморегулирование» - это ежегодная конференция, которая в этом году пройдет уже во второй раз. Она пройдет в стенах торгово-промышленной палаты 20 ноября этого года.

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

7 сентября на конференции в Петербурге рассмотрят вопрос усиления контрольных функций СРО за деятельностью своих членов
29/08/2016
7 сентября на конференции в Петербурге рассмотрят вопрос усиления контрольных...

7 сентября в Санкт-Петербурге пройдет Всероссийская научно-практическая конференция «Саморегулирование в строительном комплексе: повседневная практика и законодательство». В рамках ее проведения будет рассмотрен важнейший вопрос усиления контрольных функций СРО за деятельностью своих членов.

 
НОПРИЗ проведет в Симферополе семинары для экспертов и бухгалтеров СРО ЮФО и СКФО
28/08/2016
НОПРИЗ проведет в Симферополе семинары для экспертов и бухгалтеров СРО ЮФО и СКФО

2 сентября 2016 г. в Симферополе пройдут тематические семинары для экспертов и бухгалтеров саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, зарегистрированных на...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2015 по 12.05.2015

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос:  Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:  В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:  Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?


Ответ:  В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО:
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
+7 (812) 922-34-88 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (495) 210-44-42 (Москва)
тел.: +7 (861) 244-85-88 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 537-00-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (423) 209-08-28 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла