All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2014-05-20 09:45:00
Вокруг законодательных инициатив по защите интересов СРО в строительстве в ГД развернулась жаркая дискуссия

Вокруг законодательных инициатив по защите интересов СРО в строительстве в ГД развернулась жаркая дискуссия

«О законодательных инициативах по защите интересов СРО в строительстве» шла речь на заседании Экспертного совета по градостроительной деятельности при Комитете Государственной Думы по земельным отношениям и строительству, которое прошло 16 мая. Вел мероприятие председатель Совета Владимир Ресин. В работе Экспертного совета приняли участие заместитель Министра строительства и ЖКХ Елена Сиэрра, заместитель руководителя Ростехнадзора Алексей Ферапонтов, президент  НОСТРОЙ Николай Кутьин, руководитель аппарата  НОСТРОЙ Илья Пономарев. Национальное объединение проектировщиков представили руководитель аппарата  НОП Антон Мороз и его заместитель Дмитрий Желнин.

Главной темой заседания Экспертного совета по градостроительной деятельности стали предложения по совершенствованию законодательства о саморегулировании в строительной отрасли. Первым на эту тему выступил руководитель аппарата  НОП Антон Мороз, представивший проект Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Данный законопроект направлен на защиту средств компенсационных фондов СРО и изменении порядка их размещения. Национальное объединение проектировщиков предлагает направлять на выкуп инфраструктурных облигаций не более 20 процентов средств компфонда, об этом заявил в ходе совещания Антон Мороз.

«В рамках исполнения поручения правительства РФ по разработке проекта правового акта, предусматривающего возможность покупки инфраструктурных облигаций за счет средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций в строительстве, мы предлагаем направлять на эти цели около 20 процентов средств компфондов СРО», — рассказал руководитель аппарата  НОП.

По словам Мороза остальным средствам необходимо дать возможность «работать», разрешить эффективные, дополнительные способы их размещения. Позиция Нацобъединения в отношении средств компенсационного фонда СРО заключается в том, что они должны приносить прибыль и являться так называемой «подушкой безопасности» для покрытия возможных убытков членов СРО.

Предложенный законопроект вызвал оживленную дискуссию среди участников заседания. После того как Антон Мороз подробно рассказал о сути предложенного законопроекта, депутаты Госдумы, заместитель Министра строительства и ЖКХ Елена Сиэрра, а также представители Национальных объединений строительной отрасли поддержали концепцию данный законопроект и единогласно пришли к выводу о возможности его принятия.

Свою версию решения вопроса по защите компенсационных фондов СРО и внесении изменений в Градкодекс РФ представил председатель комитета по строительству объектов связи, телекоммуникаций и информационных технологий  НОСТРОЙ Юрий Мхитарян. Согласно проекту Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», представленному Юрием Мхитаряном, в случае отзыва лицензии у банков средства компфондов не подлежат включению в конкурсную массу должника и должны быть возвращены СРО для последующего их размещения в другой кредитной организации. Как передает пресс-служба НОП, доклад председателя комитета вызвал неоднозначную реакцию среди членов Экспертного совета.

«Для того чтобы придать компенсационным фондам подобный статус недостаточно только внести изменения в Градкодекс, понадобится проработка и ряда других документов, в том числе Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Гражданского кодекса РФ», — прокомментировал представленный документ Антон Мороз.

Позиция руководителя аппарата  НОП получила поддержку со стороны участников заседания: попытка внести подобные изменения в основные документы страны не принесет результата, ведь только недавно были утверждены масштабные поправки в Гражданский кодекс РФ. И это не единственная причина, почему стоит отказаться от данного предложения по защите компфондов.

«Не стоит забывать о высказанных предложениях со стороны правительства страны в отношении компфондов СРО, которые не работают даже на развитие проектно-строительной отрасли, и о планах по увеличению солидарной ответственности СРО не только за причиненный вред, но и за своих членов, участвующих в государственных закупках», — сказал руководитель аппарата НОП, отметив, что учитывая позицию государства в отношении системы саморегулирования, вносить предложения о придании особого статута компфондам преждевременно.

В завершение заседания Экспертного совета академик РАЕН член Наблюдательного совета ООО «Рейтинговое агентство строительного комплекса» Александр Карминский представил данные агентства по анализа саморегулируемых организаций в строительстве в отношении повышения прозрачности отрасли, сообщает пресс-служба Нацобъединения проектировщиков.

Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
22/07/2017
Все силы и средства брошены на нацреестры

21/07/2017
Охота за нарушителями

20/07/2017
Кто выиграл во время Великого переселения строителей-2017

20/07/2017
Работа над ошибками

20/07/2017
Некоммерческое объединение строителей из Новосибирска за три недели привлекло в свои ряды десятки компаний

19/07/2017
Чудеса регионализации: великая миграция строителей

19/07/2017
Застрахован – значит защищен

18/07/2017
Законы о СРО не стыкуются

18/07/2017
Принимать или нет участие в тендере, заявленном с нарушением ФЗ-372?

17/07/2017
В проблемных банках у СРО проектировщиков пропало 1,7 млрд рублей

14/07/2017
Компенсационный фонд договорных обязательств: если в вашем СРО его нет и его создание не планируется

14/07/2017
Ростехнадзор - за чистоту рядов

14/07/2017
6640 строительных компаний ограничены в правах

13/07/2017
Компфонды СРО изыскателей под прицелом Ростехнадзора

13/07/2017
Национальный реестр специалистов-строителей сформирован только на четверть. И что из того?

13/07/2017
Власть ответит на вопросы строительного бизнеса

12/07/2017
На спецсчетах строительных СРО не хватает 41,5 млрд рублей

11/07/2017
Мониторинг информационной открытости СРО

07/11/2017
Мониторинг сайтов СРО оценщиков

07/10/2017
Две СРО энергостроителей пали жертвой 126-ФЗ

10/07/2017
Госмонополия может привести к сворачиванию саморегулирования

10/07/2017
Мониторинг сайтов СРО арбитражных управляющих

07/07/2017
Мониторинг официальных сайтов СРО энергоаудиторов

06/07/2017
Средства компфондов СРО «ГПС» вернули в НОСТРОЙ. Но не все

06/07/2017
Губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко поддержал предложения Ассоциации «Сахалинстрой»

05/07/2017
Судьбу отраслевых строительных СРО решат в октябре

05/07/2017
Выплаты СРО из компфонда ОДО

05/07/2017
Стратегия развития - 2030

04/07/2017
Чем ниже рейтинг, тем выше риски

04/07/2017
Более 20 000 строителей внесено в Национальный реестр специалистов

04/07/2017
Глава Минстроя не исключает отмену саморегулирования в строительной отрасли

04/07/2017
Дезинтеграция системы отраслевых СРО строительного комплекса

03/07/2017
Ключевые этапы реформы СРО

03/07/2017
Мониторинг размещения средств компфондов СРО строителей

03/07/2017
Валерий Мозолевский ознакомил муниципальных заказчиков Сахалина с изменениями по ФЗ-372

02/07/2017
Ростехнадзор аттестовал 2 967 экспертов в области промышленной безопасности

01/07/2017
Реформа лизинговой отрасли: курс на саморегулирование

30/06/2017
Мониторинг размещения средств компфондов СРО изыскателей

30/06/2017
Утверждены 22 квалификационных стандарта

30/06/2017
Нужна Дорожная карта по реализации Концепции совершенствования механизмов саморегулирования

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Госслужащие и сотрудники госпредприятий тоже должны быть в НРС
20/07/2017
Госслужащие и сотрудники госпредприятий тоже должны быть в НРС

Публикуем мнение Дмитрия Александровича Желнина Советника директора Ассоциации СРО «Балтийское объединение проектировщиков», Члена Экспертного совета НОСТРОЙ по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере и Члена Комитета по саморегулированию НОПРИЗ, на весьма актуальный вопрос,...

 
Саморегулирование в Казахстане
28/06/2017
Саморегулирование в Казахстане

В мае 2016 г. начал действовать базовый Закон Республики Казахстан «О саморегулировании», в соответствии с которым были определены основные принципы передачи государственных контрольных функций бизнесу. Давайте посмотрим, что удалось сделать нашим партнерам по ЕврАзЭС за прошедший год.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Андрей Молчанов: «Если руководитель СРО потерял деньги – он либо мошенник, либо плохой руководитель»
12/04/2017
Андрей Молчанов: «Если руководитель СРО потерял деньги – он либо мошенник, либо...

Президент Ассоциации «Национальное объединение строителей» Андрей Молчанов считает, что в утрате компфонда виноваты не только саморегулируемые организации и их руководители, но и строители-члены данных СРО. Об этом он рассказал на XIII Всероссийском съезде участников НОСТРОЙ, который прошел 10 апреля 2017 года. По мнению...

 
Михаил Мень: СРО с недостатком компфонда ждут проверки правоохранительных органов
11/04/2017
Михаил Мень: СРО с недостатком компфонда ждут проверки правоохранительных...

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства России Михаил Мень рассказал о том, какие задачи ставит профильное ведомство перед отраслевыми саморегулируемыми организациями и их членами - строительными компаниями. Помимо прочего, он подтвердил позицию Министерства в отношении тех СРО, которые не представят...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ
04/06/2017
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ

8 июня 2017 года в Москве состоится мероприятие на тему «Совещание по практической реализации саморегулируемыми организациями ЦФО:

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных