All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:

2012-09-14 15:45:15
Всероссийская конференция обсудила насущные проблемы саморегулирования

Всероссийская конференция обсудила насущные проблемы саморегулирования

В минувший четверг, 13 сентября, в северной столице, в гостинице «Парк Инн Пулковская», в рамках деловой программы 16-ой Международной специализированной выставки «BalticBuild» состоялась III Всероссийская научно-практическая конференция «Саморегулирование в строительном комплексе: повседневная практика и законодательство».
Основная цель конференции - обсуждение насущных проблем в области строительства и энергетики, а также обобщение практического опыта саморегулирования.
Форум собрал участников из различных регионов России - от Южно-Сахалинска до Калининграда, от Краснодара до Мурманска.
Главный организатор масштабного мероприятия – СРО НП «Балтийский строительный комплекс», соорганизаторы: Ассоциация СРО «Единство», НП «Альянс строителей» НКСП «Региональное объединение». Поддержку конференции оказали Минрегионразвития РФ, аппарат полномочного представителя Президента РФ в СЗФО, Правительство Санкт-Петербурга, национальные объединения СРО в области строительства, Национальное агентство малоэтажного и коттеджного строительства (НАМИКС), Российский союз строителей и другие организации.
Тему пленарного заседания задал заместитель полномочного представителя Президента РФ в СЗФО Сергей Зимин. Он передал приветствие от своего руководителя и Совета по саморегулированию строительной отрасли, второй год работающий при аппарате представительства, и отметил, что они все оказались вовлеченными в процесс совершенствования законодательства в сфере саморегулирования, решения острых проблем строительной отрасли, профессионального сообщества и населения.
Он подчеркнул, что сегодня у власти ни с одним сектором экономики нет такого тесного, конструктивного взаимодействия, как со строителями. Но, несмотря на определенные успехи в развитии саморегулирования существуют проблемы, на которые нельзя закрывать глаза. Это коммерческие СРО.
Он отметил, что тема коммерциализации обсуждается в самых разных ипостасях. И сегодня напрашивается вывод, что существует недобросовестная борьба за клиента. «Мы должны обсудить эту проблему с точки зрения прав саморегулируемых организаций. И если вопрос недобросовестности не будет решен в цивилизованном порядке, можно ожидать от власти неких действий. И здесь мы можем получить негативную реакцию рынка», - полагает заместитель полпреда.
Вторая проблема, которую выделил Зимин, это ответственность перед обманутыми дольщиками. В ряде регионов по ее решению подготовлены модельные законы. Однако саморегулируемые организации на предложение принять участие в данной проблеме не рискнули взять на себя ответственность. Поэтому следует ожидать жестких решений власти, поскольку она несет ответственность за деятельность недобросовестных компаний, констатировал Зимин.
Выступивший следом заместитель руководителя Госстроя Игорь Пономарев заметил, передача части государственных функций профессиональному сообществу – это большое доверие, но и одновременно проблемы, которые были здесь подняты. «Конечно, надо еще многое совершенствовать в законодательстве, но сбалансировано. Серьезно проработанный регламент и высокий уровень ответственности должны стать клубной картой и доступом к финансовым преференциям. То есть, СРО должны озаботиться сознательным повышением своей ответственности», - сказал он.     По словам Пономарева, государственный контроль ужесточить не сложно, но это негативно отразится на саморегулировании, поэтому необходимо мотивировать создание естественных механизмов контроля.
«В части снятия административных барьеров, мы работаем и рассчитываем на помощь профессионального сообщества. Президентом и Правительством выдано много поручений по развитию строительного сектора, поставлены очень амбициозные, непростые задачи и без альянса с системой саморегулирования их не выполнить.
На мой взгляд, ключевая задача на завтра - не скатиться в реформирование, пусть это звучит консервативно. Я понимаю, чиновников подозревают в тайной любви к реформам, тем более, они за них никакой ответственности не несут. Но эта ситуация утомила. Надо просто подчищать шероховатости, влияющие на быстроту и качество строительства», - уточнил свою позицию и ведомства Пономарев.
Депутат Госдумы, заместитель председателя Комитета по земельным отношениям и строительству Сергей Петров заявил, конференция затронула те вопросы, которые сегодня стоят перед саморегулированием. В тезисной форме он перечислил основные направления развития саморегулирования.
«Первое, надо совершенствовать законодательство, доводить его до логического завершения, то есть выражать позицию большинства в федеральном законе.
Второе, определить критерии и параметры, по которым СРО признается коммерческим. Особое внимание этому должны уделять средства массовой информации. Кроме того, разработать механизм, по которому коммерческие организации должны быстро исчезнуть со строительного рынка.
Третье, стандартизация и документация. Сегодня данный вопрос получает новое звучание, в связи со вступлением нашей страны в ВТО. Находясь в правовом поле, мы должны сохранить багаж строительной отрасли, который накопили, и профессиональные кадры.
Четвертое, работа с кадрами. Не просто проведение одних конкурсов «лучшего по профессии» с получением значка или грамоты. К слову, победители таких конкурсов – наша гордость и они должны материально стимулироваться. Необходимо больше уделять внимания подготовке, повышению квалификации и аттестации специалистов», - сказал Петров, по сути, изложив свою предвыборную программу кандидата нà пост президента НОСТРОЙ.
Глава НОСТРОЯ Ефим Басин, рассказал о деятельности объединения, перечислив, что было сделано за три года. В частности, проведена огромная организационная работа по созданию структуры объединения, совершенствованию законодательства, по выдаче допусков строительным компаниям, их выдано более 100 тысяч. По его словам, в 2009 году перед переходом отрасли к саморегулированию было выдано 260 тысяч допусков. Это говорит о том, что многие фирмы-однодневки сегодня потерялись.
«Однако мы не смогли полностью перекрыть доступ на строительный рынок недобросовестным СРО. Но объединение борется с этим явлением. В НОСТРОЕ разработаны в форме законодательной поправки основные признаки коммерциализации СРО, о которых уважаемый Сергей Валерьевич Петров, к сожалению, не знает», - уколол соперника по выборной борьбе Ефим Басин.
По его словам, если этот вопрос не решить снизу, то его в более жесткой форме решат сверху. В результате могут пострадать добросовестные СРО.
Также подробно он поведал о нормативно-правовой работе объединения по подготовке документов позволяющих работать строительным организациям в условиях членства России в ВТО.
Басин подчеркнул, что разрабатывая единые стандарты НОСТРОЯ, «мы создаем нормативную базу для всех СРО. Это защита от будущей конкуренции зарубежных фирм, которые придут со своими корпоративными стандартами».
Следующий этап - создание действующей системы контроля за соблюдением нормативно-технической базы в строительстве, в той части, которая действует в сфере саморегулирования, то есть соблюдение стандартов и правил ведения работ, обеспечивающих безопасность и качество зданий и сооружений.
Также Басин отметил, что если ранее законы принимались келейно, то сейчас все проекты поступают на экспертную оценку в НОСТРОЙ, обсуждаются профессиональным сообществом, поэтому ошибок в них стало гораздо меньше.
В заключение президент НОСТРОЯ сказал: «Жизнь дала нам уникальную возможность самореализоваться, давайте воспользуемся этой возможностью не корысти ради, а пользы для. Для страны, для нашего народа».
Также на пленарном заседании выступили представители Российского союза строителей, ФАС по Санкт-Петербургу, вице-президент НАМИКС Сергей Милушкин, президент Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты Владимир Катенев,
координатор НОЭ по СЗФО Александр Гримитлин, вице-президент НОП Владимир Быков, руководитель аппарата НОИЗ Александр Григорьев и президент СРО НП «Балтийский строительный комплекс» Владимир Чмырев. В ходе заседания было задано немало вопросов, на которые ответил действующий президент НОСТРОЙ.
Что интересно конференцию проигнорировали представители Правительства Санкт-Петербурга. Ведущий конференции посетовал на то, что ни вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Метельский, кстати, избранный президентом Союза строительных объединений и организаций, ни председатель Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга Вячеслав Семененко не нашли время принять участие во всероссийском форуме. Тем не менее, по мнению участников конференции, сделан еще один шажок в осмыслении развития саморегулирования в строительной отрасли. А результаты конференции дадут материал для выхода на Правительство и Госдуму с инициативами, которые будут совершенствовать законодательство регулирующее строительный рынок.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
19/09/2017
НОСТРОЙ не дает добро

19/09/2017
В Москве подведут итоги реформы строительной отрасли

19/09/2017
За неделю в НРС НОПРИЗ внесены сведения еще о 3 тысячах специалистов

18/09/2017
Приглашение на казнь

18/09/2017
Ростехнадзор поставил в реестр СРО пятерку

18/09/2017
Центробанк прислушался к критике со стороны СРО аудиторов

17/09/2017
Михаил Мень: прогнозы реформирования СРО оправдались

16/09/2017
Как СРО могут повлиять на качество капремонта

15/09/2017
Позицию СРО поддержали крупнейшие аудиторы

15/09/2017
Руководители СРО Приволжского округа обсудили проблемы реформы саморегулирования

15/09/2017
Количество СРО со статусом Оператора НРС выросло до 153 организаций

15/09/2017
В Санкт-Петербурге продолжают подводить итоги реализации 372-ФЗ

14/09/2017
Ростехнадзор пощадит СРО, у которых средства компфондов «зависли» в банках

14/09/2017
Какие законодательные поправки нужны для «работающего» Национального реестра специалистов?

14/09/2017
Страховая СРО поддержала идею страхования рисков скрытых дефектов при строительстве

13/09/2017
Дело о мошенничестве руководителя омской СРО приняло новый оборот

13/09/2017
Руководители СРО обсудили стандарты НОСТРОЙ

13/09/2017
Ростехнадзор по осени все СРО пересчитает

13/09/2017
В Южно-Сахалинске хотят возместить до 90% взносов в компфонды СРО

12/09/2017
Минстрой по-прежнему против излишней финансовой нагрузки на строителей

12/09/2017
НОПРИЗ подвел промежуточные итоги работы по формированию НРС

11/09/2017
Заявители НРС чаще всего подделывают СНИЛС и дипломы

10/09/2017
В сухом остатке

08/09/2017
Реформа саморегулирования в строительстве: подводя первые итоги

07/09/2017
«Национальный лизинговый союз»: на пути к созданию СРО

09/06/2017
Плюсы и минусы реформирования СРО в строительстве

05/09/2017
Минфин и ЦБ ужесточают требования к аудиторам, СРО выступают против

09/04/2017
Ростехнадзор изменил регламент ведения госреестра СРО

04/09/2017
Страховая СРО готовит для строительных СРО продукты по страхованию финансовых рисков

04/09/2017
Крупнейшее событие в строительной отрасли Северо-Запада России

04/09/2017
Саморегулирование способствует повышению качества кадастровой деятельности

04/09/2017
Статус Оператора Национального реестра специалистов получили 147 СРО

02/09/2017
Компфоды СРО не внушают доверия?

01/09/2017
Есть 100-тысячный заявитель в Национальный реестр специалистов по строительству!

01/09/2017
СРО Мурманска и Саратова вышли в финал, остальные отправлены на штрафной круг

01/09/2017
В НОПРИЗ утвердили ТЗ на разработку федерального законопроекта

31/08/2017
От саморегулирования лизинговой отрасли выиграет крупный бизнес

31/08/2017
НОСТРОЙ признали потерпевшим в деле с утраченным компфондом

31/08/2017
Ассоциация «Солидарность» и СРО «РЕСТРА», исключенные из госреестра, перевели деньги в НОСТРОЙ

30/08/2017
Национальный Альянс строителей не пережил реформу саморегулирования

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
Строительные СРО – в группе риска
04/08/2017
Строительные СРО – в группе риска

В ближайшее время до 40% строительных СРО могут лишиться статуса. Такой вывод можно сделать, анализируя свежие опубликованные данные Ростехнадзора и НОСТРОЙ о размещении СРО средств компенсационных фондов на специальных счетах в кредитных учреждениях.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ
04/06/2017
8 июня состоится совещание по реализации СРО НОПРИЗ ЦФО положений 372 и 191 ФЗ

8 июня 2017 года в Москве состоится мероприятие на тему «Совещание по практической реализации саморегулируемыми организациями ЦФО:

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных