All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2013-12-09 11:23:26
Я - не я, и лошадь не моя

Я - не я, и лошадь не моя

Прецедент выигрыша судебного процесса саморегулируемой организации у надзорного органа, на стороне которого в качестве третьего лица выступало крупнейшее объединение - НОСТРОй, до сих пор будоражит саморегулируемое сообщество. Действительно, вызывает удивление, как саморегулируемая организация смогла противостоять такому мощному альянсу?
Опубликована резолютивная часть решения судебного дела № А56-21785/2012- НП строителей «СтройРегион» против Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному (Ростехнадзор), который обратился с иском в суд об исключении Партнерства из реестра саморегулируемых организаций. В судебном деле имеется несколько пикантных эпизодов, на которые хотелось бы обратить внимание.
Не будем комментировать весь длительный ход процесса. Остановимся на скользких, на наш взгляд, доказательных моментах судебного дела.
Я - не я, и лошадь не моя
Ответчиком (НП «СтройРегионом») заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств: справки ООО «Регистратор Доменов» от 31.10.2013 и справки ЗАО «Мастерхост» от 01.10.2013 в подтверждение того, что администратором доменного имени SRO29RU в рассматриваемый судом период времени являлся Тоболин Александр Евгеньевич, с которым ЗАО «Мастерхост» был заключен договор о предоставлении виртуальной площадки, на которой в период с 02.09.2009 по настоящее время был размещен сайт ответчика.
Данные доказательства подтверждают тот факт, что представленная истцом в дело в обоснование своих требований информация, содержащаяся в «скриншотах» не принадлежит ответчику.
По сути, получается, что некий «зиц-председатель Фунт» публиковал на предоставленном по договору ему сайте информацию исключительно связанную почему-то только с НП «СтройРегион». Причем на нем системно выставлялась искаженная информация, о которой руководство Партнерства якобы и не подозревало. Между тем, именно на эту неверную информацию, и ссылается истец.
Как считают некоторые эксперты, это отличный фокус престидижитатора от «НП «СтройРегион», который заслуживает « аплодисментов».
«Стрелочник»
В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания, по которым он просит исключить ответчика из реестра СРО:
1. Отсутствие точной информации о количестве членов СРО;
2. Незаконное уменьшение размера компенсационного фонда;
3. Несоответствие требований НП строителей «СтройРегион» требованиям Градостроительного кодекса РФ к выдаче свидетельств о допуске к видам работ, так как требования, которые были представлены в ходе проверок не соответствовали Приказу №624 от 01.07.2010 Минрегионразвития;
4. Нарушение порядка формирования и размещения средств компенсационного фонда.
Возражая против доводов истца, ответчик заявил, что ко второй проверке, которая проводилась в октябре 2011 года (первая проверка - август 2011г.) основные нарушения были устранены.
Так, в акте проверки от 11.10.2011 содержатся сведения о количестве членов НП – 1473 члена. Суду ответчиком представлены сведения о количестве членов партнерства – 1440 (приложение к делу №А56-21785/2012, тома с 14 по 24, реестр членов СРО).
По второму доводу истца ответчик также возразил, однако указал, что действительно в ходе проверки в августе и в октябре 2011 года истцу были представлены разные сведения о размере компенсационного фонда Партнерства: по 1 проверке – 1 298 400 000 руб. 00 коп., по 2 проверке – 625 000 000 руб. 00 коп.
Данные расхождения в указанных сведениях ответчик объяснил тем, что никаких расходных операций по средствам компенсационного фонда не проводилось. Ответчиком ошибочно к средствам компенсационного фонда были отнесены все денежные средства, находящиеся у Партнерства, в том числе членские взносы, авансовые платежи, взносы в компенсационный фонд и др.)
Ко второй проверке ответчик привел в соответствие бухгалтерские документы и представил истцу истинные сведения о размере компенсационного фонда, соответствующем количеству членов партнерства.
Кроме того, ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то обстоятельство, что у него с неким ООО «Плесер» был заключен 02.11.2009 договор, согласно которому ООО «Плесер» оказывало юридические услуги ответчику по ведению работ технического характера по обеспечению целей и реализации функций саморегулируемых организаций, возложенных на партнерство в соответствии с главой 6.1 Градостроительного кодекса РФ, в том числе: оказание услуг по техническому оформлению протоколов, выписок из протоколов и иных документы, связанных с деятельностью коллегиальных органов партнерства, высшего исполнительного органа партнерства и общего собрания членов партнерства, а также представлением от имени партнерства сведений в НОСТРОЙ.
В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Плесер» своих обязательств по договору о 02.11.2009 ответчик был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ООО «Плесер» убытков.
Решением Третейского суда (Первого Межрегионального арбитражного третейского суда при некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева») от 12.07.2013 по делу №ТС-06/13 требования НП строителей «СтройРегион» были удовлетворены. Судом, при рассмотрении дела, было признано ненадлежащее исполнение ООО «Плесер» своих обязанностей в рамках договора от 02.11.2009 в части размещения информации о размере компенсационного фонда с марта 2011 года по март 2012 года, оформления протоколов общих собраний членов НП с сентября 2010 года по сентябрь 2011 года. Суд обязал ООО «Плесер» устранить допущенные нарушения в рамках договора от 02.11.2009.
В связи с тем, что решение третейского суда не было в полном объеме исполнено, ответчик обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградкой области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
В ходе рассмотрения заявления арбитражным судом было установлено, что при исполнении ООО «Плесер» своих обязательств по договору от 02.11.2009 обществом допускались технические ошибки и опечатки в протоколах, в частности, при подготовке документов по внеочередному общему собранию членов НП, которое состоялось 05.08.2011, обществом неверно было указано количество членов партнерства, что отражено в протоколе заседания счетной комиссии от 05.08.2011. На собрании присутствовали члены Партнерства в количестве 1440, согласно реестра решений о принятии в члены НП.
Определением арбитражного суда от 01.10.2013, вступившим в законную силу, по заявлению ответчика был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, обязывающий ООО «Плесер» исправить допущенные ошибки.
Ответчик считает, что достоверным доказательством количества членов НП могут являться только решения о приеме в члены партнерства, а не выписки из протоколов общих собраний, на которые ссылается истец, так как на собрании присутствовали не только члены НП, но и кандидаты в члены НП, ассоциативные члены.
Как уже было указано ответчиком, ООО «Плесер» протоколы оформлялись с нарушениями и с такими же нарушениями представлялась информация в контролирующие органы. Однако вызывает сомнение тот факт, что почти два года ООО «Плесер» представляло неверную информацию в надзорные органы, а руководство НП «СтройРегион» ничего не замечало. То есть, можно констатировать, что ведение документации в СРО должным образом не контролировалось. Однако суд не установил обстоятельств, делалось это намеренно или нет.
Решение суда
Итак, поскольку доказательств нарушений ответчиком положений статей 55.4 и 55.16 Градостроительного кодекса РФ суду представлено не было, а выявленные истцом в ходе проверки в октябре 2011 года незначительные нарушения не могут являться основаниями для исключения ответчика из государственного реестра саморегулируемых организаций, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению судом.
Поэтому арбитражный суд решил: в удовлетворении исковых требований отказать.
P.S.
Информационный портал занимает наблюдательную позицию в данном судебном деле, но хотел бы отметить, что в нем остались «темные» пятна, которые суд упустил из виду. Все это напоминает фразу из итальянской народной сказки «Три апельсина»:
«Кривая кривда сидит за столом,
А правда с нею проникла в дом!»

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
23/09/2020
Ассоциация «Промжелдортранс» приступит к сотрудничеству с Холдингом «Синара — Транспортные машины»

23/09/2020
СРО страховщиков провела общее собрание

23/09/2020
ВСС разработает стандарт для детективов, работающих на страховщиков

23/09/2020
Антон Мороз выступил на круглом столе по госзакупкам на XIX Съезде СРО

22/09/2020
Союз профессиональных строителей организует обучение!

22/09/2020
Состоялось заседание Нижегородского представительства СРО «Рекламный совет»

22/09/2020
Ассоциация риэлторов: «Переход на счета эскроу осуществляется успешно, однако не все на рынке так благополучно…»

22/09/2020
Общее собрание Ассоциации «Промжелдортранс» собрало сотню участников

21/09/2020
Валерий Мозолевский рассказал о городских реалиях, далеких от комфортного передвижения и проживания сахалинцев…

21/09/2020
СРО «Рекламный совет» теперь на YouTube

21/09/2020
СРО букмекеров не ожидает роста средней суммы ставки на спорт

21/09/2020
АСОРПС готова помочь с доставкой продуктов питания в Якутию

21/09/2020
Ассоциация форекс-дилеров протестирует инвесторов на рынке форекс!

18/09/2020
Почётный Президент НОСТРОЙ получил орденом «За заслуги перед Отечеством»

17/09/2020
Василий Заблоцкий обсудил с Председателем Центробанка развитие рынка ценных бумаг

16/09/2020
СРО \"МиР\" возобновила рабочие встречи с представителями властей

16/09/2020
XIX Съезд строительных СРО: что осталось за кадром?

15/09/2020
Валерий Мозолевский: «Мы научились считать щебёнку, но не контролируем выплаченную зарплату»

14/09/2020
У НОПРИЗ 13 должников!

14/09/2020
НОПРИЗ проведёт конкурс на лучший проект

11/09/2020
Конкурс, конкурс!

09/11/2020
Ассоциация Экспертный совет проведет общее собрание

09/11/2020
СРО «МиР» наградила лауреатов Всероссийской премии финансистов «Репутация»

10/09/2020
Ассоциация «СРОО «Экспертный совет» консультирует своих членов

10/09/2020
Союз профессиональных строителей проверил работу своего участника

09/09/2020
Программа Съезда будет насыщенной!

09/09/2020
Законопроект о СРО в охране труда взят на контроль Следственного комитета

09/09/2020
Руководство СРО НФА отметили в рамках премии «Репутация»

08/09/2020
Участники проекта Ассоциации «Сахалинстрой» выступят на «СахалинСтройЭкспо»

08/09/2020
Национальная финансовая ассоциация ведёт просветительскую работу со своими участниками

08/09/2020
Всероссийской строительной конференции – быть!

07/09/2020
СРО «МиР» выявила оштрафовала нарушителей Внутреннего стандарта

07/09/2020
16 банков могут размещать средства компфондов СРО!

04/09/2020
Антон Мороз рассказал об инициативах НОСТРОЙ

04/09/2020
Ассоциация строителей Байкальского региона выявит проблемы, возникающие при строительстве жилья в Приангарье

04/09/2020
СРО «МиР» напомнила подопечным об уплате членских взносов

04/09/2020
Лукас Буде: «саморегулирование является идеальным решением для успешного сохранения пространства для творческой рекламы при...

03/09/2020
Ассоциация «Промжелдортранс» просит время для изучения поправок в ПТЭ

03/09/2020
НАУФОР возобновила проведение квалификационных экзаменов

03/09/2020
Состоялось заседание Координационного совета Ассоциации «Промжелдортранс»

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

В рамках XIX Всероссийский съезд строительных саморегулируемых организаций» Антон Глушков рассказал о работе строителей с использованием счетов эскроу.
18/09/2020
Антон Глушков: «Настало время постепенного раскрытия эскроу-счетов»

Недавно в городе на Неве состоялась XI Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В рамках мероприятия специалисты отрасли обсудили круг наиболее актуальных тем. Президент НОСТРОЙ Антон Глушков рассказал о работе строителей после введения механизма...

 
Глава Ассоциации «Сахалинстрой» внёс ряд предложений для развития саморегулирования.
17/09/2020
Валерий Мозолевский: «Что мешает развитию саморегулирования и подрядному...

Руководителю Ассоциации «Сахалинстрой» Валерию Мозолевскому пришлось прорываться на трибуну XIX Всероссийского съезда строительных СРО, чтобы донести министру строительства и ЖКХ РФ Владимиру Якушеву и руководству НОСТРОЙ основные причины, почему саморегулирование в строительной отрасли не развивается, а также...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Об итогах XI Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство» мы беседуем с вице-президентом Антоном Морозом.
23/09/2020
Антон Мороз: «Живой диалог максимально содействует решению проблем отрасли»

На прошлой неделе состоялось одно из важнейших для представителей строительной отрасли событие – XI Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». Об итогах мероприятия мы беседуем с вице-президентом Национального объединения строителей, председателем...

 
О проекте Федерального закона № 962484-7 мы беседуем с Генеральным директором СРО «Кадастровые инженеры юга» Галиной Высокинской.
07/08/2020
Галина Высокинская: «Мы выступаем единым фронтом и отстаиваем свои права»

16 июля 2020 года в Общественной палате РФ состоялись нулевые чтения проекта Федерального закона № 962484-7 «О внесении изменений в Федеральный закон “О государственной регистрации недвижимости” и иные законодательные акты Российской Федерации в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

24 сентября состоится заседание Комитета цифрового развития НОПРИЗ.
22/09/2020
Комитет цифрового развития НОПРИЗ проведёт заседание!

24 сентября Национальное объединение изыскателей и проектировщиков организует заседание Комитета цифрового развития. Мероприятие будет проходить в режиме видеоконференции, под председательством А. М. Гримитлина.

 
Форум устойчивого развития состоится в Санкт-Петербурге.
21/09/2020
Форум «Устойчивое развитие» состоится в городе на Неве!

24 сентября 2020 года в Санкт-Петербурге в конгресс-зале гостиницы «Park Inn by Radisson Прибалтийская» (ул. Кораблестроителей, 14) пройдут деловые мероприятия Всероссийского форума «Устойчивое развитие». Форум, стартовавший в 2019 году и прошедший в ряде федеральных округов РФ, посвящен реализации нацпроектов в субъектах...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных