All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

Положение о Дисциплинарном комитете СРО НП «Стандарт-Изыскания»


УТВЕРЖДЕНО
решением Общего собрания Некоммерческого партнерства организаций инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания»
Протокол №2
от «05» сентября 2011 года

Председатель Общего собрания
Бочкарева Н.А.

ПОЛОЖЕНИЕ
о специализированном органе по рассмотрению дел о применении в отношении членов некоммерческого партнерства инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» мер дисциплинарного воздействия

1. Общие положения
1.1. Некоммерческим партнерством инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (далее – Партнерство) создается Дисциплинарный комитет – постоянно действующий специализированный орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов Партнерства мер дисциплинарного воздействия.
Дисциплинарный комитет рассматривает обращения (жалобы) на действия членов Партнерства, дела о нарушениях членами Партнерства при осуществлении своей деятельности требований стандартов саморегулируемой организации и правил предпринимательской или профессиональной деятельности.
1.2. Дисциплинарный комитет применяет меры, предусмотренные Мерами дисциплинарного воздействия, применяемыми в некоммерческом партнерстве инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», самостоятельно или направляет Совету Партнерства, либо Общему собранию членов Партнерства рекомендации о применении в отношении членов Партнерства таких мер.
1.3. Дисциплинарный комитет вправе применять самостоятельно следующие меры дисциплинарного воздействия:
1.3.1. вынесение предписания об обязательном устранении членом Партнерства выявленных нарушений в установленные сроки;
1.3.2. вынесение члену Партнерства предупреждения.
1.3.3. приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ.
1.4. Дисциплинарный комитет состоит не более чем из семи членов, назначаемых Советом Партнерства. Один из членов Дисциплинарного комитета назначается его председателем. Решение об этих назначениях принимается простым большинством голосов от общего числа голосов членов Совета Партнерства.
Председатель Дисциплинарного комитета вправе назначить одного заместителя.
1.5. Заседания Дисциплинарного комитета проводятся по мере необходимости.
Заседание Дисциплинарного комитета полномочно принимать решения, если на заседании присутствует не менее трех членов комитета или председатель комитета.
1.6. Заседания Дисциплинарного комитета созывает и проводит председатель Дисциплинарного комитета или по его поручению - заместитель председателя Дисциплинарного комитета.

2. Порядок рассмотрения Дисциплинарным комитетом дел о нарушениях членами саморегулируемой организации требований технических регламентов, требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов и правил саморегулирования

2.1. Дело о нарушении членом Партнерства требований технических регламентов, требований к выдаче свидетельств о допуске, стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования (далее – Дело о нарушении) должно быть рассмотрено Дисциплинарным комитетом и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня поступления дела о нарушении от Контрольной комиссии.
2.2. Рассмотрение дела о нарушении осуществляется на заседании Дисциплинарного комитета с обязательным письменным извещением о времени и месте заседания в адрес лица, в отношении которого рассматривается дело, Контрольной комиссии Партнерства и лица, обращение (жалоба) которого послужила основанием для проведения мероприятий контроля.
2.3. Председатель Дисциплинарного комитета:
- открывает заседание и объявляет, какое дело о нарушении подлежит рассмотрению;
- проверяет явку на заседание лиц, указанных в п. 2.2. настоящего Положения, их представителей и иных заинтересованных лиц, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся на заседание комитета, и какие имеются сведения о причинах их неявки;
- объявляет состав Дисциплинарного комитета, сообщает, кто ведет протокол заседания комитета;
- разъясняет лицам, участвующим в разбирательстве, и иным участникам их права и обязанности в ходе разбирательства;
- руководит заседанием комитета, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение комитетом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;
2.4. Лица, присутствующие на заседании Дисциплинарного комитета, обязаны соблюдать установленный порядок.
2.5. На заседании Дисциплинарного комитета ведется протокол. В протоколе заседания Дисциплинарного комитета указываются:
- год, месяц, число и место проведения заседания;
- время начала и окончания заседания;
- состав членов Дисциплинарного комитета присутствующих на заседании, наличие кворума;
- фамилию лица председательствующего на заседании и фамилию лица, которое вело протокол заседания Дисциплинарного комитета;
- наименование лица обращение (жалоба) которого послужила основанием для проведения мероприятий по контролю, дата принятия обращения (жалобы), при наличии таковых;
- сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, и иных участников разбирательства; сведения о представленных председательствующему для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в рассмотрении дела, и их представителей;
- объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям.
2.6. Протокол ведет Секретарь Дисциплинарного комитета, избираемый простым большинством голосов от числа членов Дисциплинарного комитета, присутствующих на заседании.
2.7. Протокол составляется в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на заседании и секретарем заседания, не позднее следующего дня после дня окончания заседания.
2.8. В случае, если на заседании комитета проводится стенографическая запись, а также аудио- и (или) видеозапись заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должна быть сделана отметка об использовании технических средств записи заседания, а так же фамилия лица ведущего стенограмму. Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу заседания.
2.9. При неявке на заседание Дисциплинарного комитета лица, обращение которого послужило основанием для проведения мероприятий по контролю, а равно члена Партнерства, в отношении которого рассматривается дело, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания комиссии, дело рассматривается в их отсутствие.
2.10. При рассмотрении дела Дисциплинарный комитет должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения заинтересованных лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
2.11. После исследования имеющихся в деле доказательств председательствующий на заседании Дисциплинарного комитета объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и просит присутствующих покинуть помещение для принятия Дисциплинарным комитетом решения.
2.12. Принятое решение оглашается присутствующим в заседании, после чего председательствующий в заседании объявляет его закрытым.

3. Порядок принятия Дисциплинарным комитетом решений по результатам рассмотрения дел о нарушениях

3.1. По результатам рассмотрения материалов дел о нарушении Дисциплинарный комитет принимает решение о применении к члену Партнерства мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных настоящим положением (далее – «Решение»), или об отказе в этом.
3.2. Решение Дисциплинарного комитета о применении в отношении члена Партнерства мер дисциплинарного воздействия или об отказе в этом излагается в виде отдельного документа и должно быть выполнено письменно с помощью технических средств.
3.3. Решение подписывается Председателем Дисциплинарного комитета и лицом, которое вело протокол заседания комиссии.
Решение выполняется в одном экземпляре, заверяется печатью партнерства и приобщается к делу о нарушении.
3.4. В Решении указываются:
3.4.1. Вводная часть решения:
- дата, время и место принятия Решения;
- наименование уполномоченного органа принявшего Решение;
- состав членов Дисциплинарного комитета принимавших участие в рассмотрении дела;
- фамилию лица председательствующего на заседании и фамилию лица, которое вело протокол заседания Дисциплинарного комитета;
- наименование лица обращение (жалоба) которого послужила основанием для проведения мероприятий по контролю, дата принятия обращения (жалобы), при наличии таковых;
- наименования (фамилии) лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
3.4.2. Описательная часть содержит краткое изложение сути рассматриваемого нарушения, объяснений и заявлений лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении мер дисциплинарного воздействия;
3.4.3. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
- фактические и иные обстоятельства дела, установленные Дисциплинарным комитетом в ходе рассмотрения материалов дела;
- доказательства, на которых основаны выводы Дисциплинарного комитета об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения;
- мотивы, по которым Дисциплинарный комитет отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лица, в отношении которого рассматривается возможность применения мер дисциплинарного воздействия;
- законы и иные нормативные правовые акты, технические регламенты, строительные нормативы, нормы внутренних документов Партнерства и иные нормативные положения которыми руководствовалась Дисциплинарный комитет при принятии решения.
3.5. Решения Дисциплинарного комитета о применении в отношении члена Партнерства мер дисциплинарного воздействия или об отказе в этом принимаются голосованием. При равенстве голосов голос председателя Дисциплинарного комитета является решающим.
Решения о применении к члену партнерства мер дисциплинарного воздействия принимаются большинством голосов членов Дисциплинарного комитета от общего числа членов комитета присутствующих на заседании и вступают в силу с момента их принятия Дисциплинарным комитетом Партнерства.
3.6. Дисциплинарный комитет в течение двух рабочих дней со дня принятия решения о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении члена Партнерства направляет копии такого решения члену Партнерства, лицу, направившему жалобу, по которой принято решение и в Совет Партнерства.
3.7. Рекомендация Дисциплинарного комитета, предусмотренная пунктом 1.2 настоящего положения, подлежит рассмотрению Советом Партнерства в 10 (десятидневный) срок с даты получения рекомендации в порядке, установленном Уставом Партнерства.
Рекомендация Дисциплинарного комитета, предусмотренная пунктом 1.2 настоящего положения, подлежит рассмотрению Общим собранием членов партнерства в течение двух месяцев с даты получения решения из Дисциплинарного комитета в соответствии с Уставом.

4. Права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при рассмотрении дел о нарушениях

4.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели в ходе рассмотрения дел о нарушении ими требований технических регламентов, требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов и правил саморегулирования имеют право:
4.1.1. Знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
4.1.2. Представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, полученными в ходе мероприятий по контролю и представленными в дело должностными лицами Контрольной комиссии;
4.1.3. Участвовать в исследовании доказательств;
4.1.4. Делать заявления, давать объяснения Дисциплинарному комитету по существу рассматриваемых обстоятельств, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
4.1.5. Получать копии Решений, принимаемых Дисциплинарным комитетом в ходе рассмотрения дела;
4.1.6. Обжаловать Решения Дисциплинарного комитета в Совет Партнерства или в судебном порядке;
4.1.7. Пользоваться иными правами, предоставленными им Уставом Партнерства, настоящим положением и действующим законодательством.

5. Рассмотрение обращений (жалоб) на действия членов Партнерства

5.1. Дисциплинарный комитет рассматривает обращения (жалобы) на действия членов Партнерства в месячный срок с момента их поступления в Партнерство.
5.2. Рассмотрение обращения (жалобы) осуществляется на заседании Дисциплинарного комитета с обязательным письменным извещением о времени и месте заседания в адрес лица, на действия которого поступило обращение (жалоба), Контрольной комиссии Партнерства и лица, обращение (жалоба) которого рассматриваются.
5.3. На заседании ведется протокол в соответствии с правилами, установленными пунктами 2.5–2.8 настоящего положения.
5.4. Председатель Дисциплинарного комитета:
- открывает заседание и объявляет, какое обращение (жалоба) подлежит рассмотрению;
- проверяет явку на заседание, лиц, указанных в п. 2.2 настоящего положения, их представителей и иных заинтересованных лиц, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся на заседание комитета, и какие имеются сведения о причинах их неявки;
- объявляет состав Дисциплинарного комитета, сообщает, кто ведет протокол заседания комитета;
- разъясняет лицам, участвующим в разбирательстве, и иным участникам их права и обязанности в ходе разбирательства;
5.5. Дисциплинарный комитет заслушивает объяснения лица, на действия которого поступило обращение (жалоба) и лица обращение (жалоба) которого рассматриваются, после чего сразу же выносится решение.
5.6. По результатам рассмотрения обращения (жалобы) может быть вынесено решение о проведении внеплановой проверки работы члена Партнерства, на которого поступило обращение (жалоба), или об отказе в проведении такой проверки.
5.7. Решение о проведении внеплановой проверки работы члена Партнерства в течение трех дней с момента его принятия направляется в Контрольную комиссию Партнерства.

<Реестр СРО> <Реестр СРО изыскателей> <СРО НП «Стандарт-Изыскания»> <Документы СРО НП «Стандарт-Изыскания»>

Последние новости:
20/10/2017
Совет НОСТРОЙ проголосовал за исключение пяти СРО из госреестра

20/10/2017
СРО из Петербурга хотели бы снизить стаж специалистов НРС с 10 до 5 лет

20/10/2017
Членам строительных СРО: для участия в госзакупках свыше 10 млн рублей надо уметь подтвердить свой опыт

20/10/2017
«Сахалинстрой» предложил ветеранам труда повысить квалификацию до специалиста НРС

19/10/2017
«Система саморегулирования установила в РФ рабовладельческий строй»

19/10/2017
Минстрой пошел в регионы

19/10/2017
«Короли госзаказа» из Пскова оказались вне СРО

18/10/2017
Дело скандальной СРО из Омска продолжается в Арбитражном суде

18/10/2017
Саморегулирование в Приволжье: итоги переходного периода

18/10/2017
Госзаказчик напрасно потребовал от участника торгов членства в СРО и был оштрафован

18/10/2017
Саморегулирование: взгляд снизу

17/10/2017
Необходимость страхования компфондов не убедила строителей

17/10/2017
Членам СРОО из трех регионов позволили первыми сдавать квалификационный экзамен дома

17/10/2017
Мониторинг сайтов СРО энергоаудиторов

17/10/2017
Госзакупку на 40 млн рублей отменили, так как заказчик забыл про СРО

16/10/2017
Пятерка СРО готовится покинуть госреестр

16/10/2017
СРО микрофинансовых организаций продолжают нести потери

16/10/2017
СРО «НОТП» подвела итоги работы за год

16/10/2017
НОСТРОЙ и Минстрой собрали строителей Сибири

16/10/2017
Все под контролем

15/10/2017
РАСК оценило расходы строителей на саморегулирование в 280 млрд рублей

14/10/2017
Принять нельзя отклонить

13/10/2017
Делегаты выступили за отмену компенсационных фондов у СРО

12/10/2017
На Окружной конференции НОСТРОЙ по СЗФО подвели итоги реформы саморегулирования

11/10/2017
Члены лизинговых СРО будут работать по международным стандартам

11/10/2017
Строительные СРО Москвы провели окружную конференцию

11/10/2017
Как СРО пытается уйти от субсидиарной ответственности, лишив компенсации семьи погибших

10/10/2017
«Для строительной отрасли будет достаточно 120-140 СРО»

10/10/2017
СРО отдала последний долг

09/10/2017
У СРО оценщиков есть неделя на обсуждение поправок в приказ о квалификационном экзамене

10/08/2017
Появится ли в России лоцманская СРО?

07/10/2017
Правовые аспекты развития СРО обсудили на форуме в Екатеринбурге

10/06/2017
72% изыскательских СРО могут лишиться статуса

05/10/2017
В страховом СРО будет свой реестр специалистов

05/10/2017
СРО получили отСРОчку. Но не все

05/10/2017
За оценщиков вступилась Уральская торгово-промышленная палата

05/10/2017
Ассоциация СРО «ПрофЦКИ» разъяснила застройщикам новые правила кадастрового учета

04/10/2017
СРО оценщиков объединились для подачи иска в Верховный суд

04/10/2017
ЦБ ужесточил требования к базовому стандарту СРО кредитных потребительских кооперативов

03/10/2017
Предприниматели засомневались в целесообразности саморегулирования лизинга

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Семинар-совещание по реформе экспертизы в строительстве
27/09/2017
Семинар-совещание по реформе экспертизы в строительстве

6 октября 2017 года ФАУ «РосКапСтрой» совместно с Ассоциацией экспертных организаций в строительстве организуют семинар-совещание «Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила», целью которого является адаптация участников рынка экспертизы проектной документации и результатов инженерных...

 
Сентябрьская строительная конференция расширила формат
23/06/2017
Сентябрьская строительная конференция расширила формат

8 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге пройдет VIII Всероссийская конференция «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство». В этом году конференция изменила свое наименование, расширив тематику. Однако как и прежде, основными вопросами поднимаемыми на конференции, будут вопросы, проблемы,...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных