All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства»


Полное наименование: Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства»
Сокращенное наименование: АС строителей «Лучшие технологии строительства»
Полное наименование на иностранном языке (английский): нет
Сокращенное наименование на иностранном языке (английский): нет
Тип СРО: Строительное СРО
Юридический адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25А, пом. 6-Н
Почтовый адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25А, пом. 6-Н
Дата регистрации НП: 22.03.2011
ОГРН: 1117800001879
ИНН: 7841017502
КПП: 784101001
ОКВЭД (основной): 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (ранее - 74.14 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления)
Дата получения статуса СРО: 16.04.2012
Документ, на основании которого получен статус СРО: Решение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 00-01-35/109-сро от 23.04.2012
Номер в государственном реестре СРО: СРО-С-245-16042012
Статус СРО: Действующее
Территориальность: город Санкт-Петербург
Филиалы и представительства: нет
Членство в общественных организациях:
 - Общероссийская негосударственная некоммерческая организация «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (Национальное объединение строителей, НОСТРОЙ)
Рейтинги: Г3 (по версии Рейтингового Агентства Строительного Комплекса (РАСК))
Информация о третейском суде в СРО: нет информации
Руководство СРО:
 - Директор – Синцов Юрий Геннадьевич
 - Председатель Совета – Леонов А.В.
Учредители некоммерческой организации:
 - ООО «Промпоставка», ИНН 4705036010;
 - ООО «Дельта», ИНН 7811450525
Взнос в компенсационный фонд: (ранее - от 300 000 до 10 000 000 ₽)
 - компенсационный фонд возмещения вреда – от 100 000 до 5 000 000 ₽
 - компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств – от 200 000 до 25 000 000 ₽ (не сформирован)
Вступительный взнос: 5 000 ₽
Членский взнос: 5 000 ₽ (ежемесячно)
Страхование (страховая сумма): от 700 000 ₽
Страховая премия (взнос, платеж): нет информации
Страховые компании (рекомендуемые СРО): нет информации
Сертификация: Cертификат соответствия системы менеджмента качества (Сертификат ГОСТ Р ИСО 9001-2008 ((ISO 9001:2008)) требуется в партнерстве при оформлении свидетельства о допуске к работам на особо опасные, технически сложные и уникальные объекты (работы)
Информация о судебных процессах: 1 иск (12.03.2015, 25.06.2015, 30.09.2015, 12.01.2016, 23.12.2016), 27 арбитражных дел (25.07.2017)
Информация о проверках членов СРО: информация о графиках и результатах проверок размещена на официальном сайте
Перечень видов работ, на которые выдает допуски: на все виды, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах
Размер компенсационного фонда СРО: 30 900 000 ₽ (12.03.2013), 30 900 000 ₽ (22.05.2013), информация не обновлена (19.08.2013), информация не обновлена (16.10.2013), информация не обновлена (29.01.2014), информация не обновлена (17.06.2014), 390 000 000 ₽ (12.03.2015), 406 354 280 ₽ (25.06.2015), 436 534 267 ₽ 45 коп. (30.09.2015), 445 336 996 ₽ 44 коп. (01.10.2015), 445 336 996 ₽ 44 оп. (07.04.2016), 521 064 516 ₽ 61 коп. (на 06.10.2016), без изменений 521 064 516 ₽ 61 коп. (13.01.2017), 481 961 811 ₽ 31 коп. (03.04.2017)
Информация о размещении средств компенсационного фонда СРО: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (по данным Ростехнадзора на 30.06.2017)
Выплаты из компенсационного фонда: не проводились
Количество действующих членов СРО (включая приостановленные допуски): 120 (17.06.2014), реестр на официальном сайте не представлен (06.11.2014), 860 (12.03.2015), 821 (25.06.2015), 802 (30.09.2015), 715 (12.01.2016), 657 (18.05.2016), 627 (23.12.2016), 635 (22.01.2017), 558 (22.05.2017), 481 (26.06.2017), 106 (05.09.2017)
Количество исключенных членов СРО: реестр на официальном сайте не представлен (06.11.2014), 10 (12.03.2015), 127 (25.06.2015), 250 (30.09.2015), 337 (12.01.2016), 455 (18.05.2016), 649 (23.12.2016), 698 (22.01.2017), 699 (22.05.2017), 941 (26.06.2017), 1317 (05.09.2017)
Количество приостановленых допусков СРО: 3 (12.03.2015), 3 (25.06.2015), 6 (30.09.2015), 25 (12.01.2016), 4 (18.05.2016), 7 (23.12.2016), нет данных (05.09.2017)
Родственные СРО (объединения СРО): нет информации
Родственные СРО (объединения СРО, аффилированные СРО): Неформальное объединение СРО «СтройРегион»
Информация о вступлении в СРО: вступить в СРО в строительстве
Контактная информация СРО: условия платного размещения телефона СРО

Описание СРО:
Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» (АС строителей «Лучшие технологии строительства») – саморегулируемая организация в строительстве, зарегистрированная в Санкт-Петербурге и получившая статус СРО в строительстве 16 апреля 2012 года. АС строителей «Лучшие технологии строительства» занимается решением определенных проблем, появляющихся в результате деятельности организаций строительной отрасли. Усилия ассоциации направлены на построение взаимоотношений с различными структурами, которые оказывают влияние на производственную деятельность строительных компаний. В числе таких структур региональные и муниципальные организации согласование, с которыми необходимо для нормального проведения строительных работ. Не маловажным для Ассоциации является защита законных прав и интересов организаций – членов СРО. Ведется постоянный контроль исполнения требований законодательства Российской Федерации, правил и стандартов профессиональной и предпринимательской деятельности участниками Ассоциации.

По версии Рейтингового Агентства Строительного Комплекса (РАСК), АС строителей «Лучшие технологии строительства» имеет рейтинг класса «Г». СРО с таким рейтингом отличаются наличием набора компаний, показывающих суммарно низкий уровень конкурентоспособности, либо высокую долю информационной закрытости. Высока вероятность потери статуса СРО.

На 12 марта 2013 года, 19 августа 2013 года, 29 января 2014 года на официальном сайте СРО отсутствует часть обязательной для размещения информации: не представлены данные о третейском суде, отсутствует информация о графиках и результатах проверок, не опубликован реестр действующих и исключенных членов.
В связи с тем, что саморегулируемая организация не обеспечивает доступ к информации о своей деятельности и деятельности своих членов на своем сайте в сети «Интернет», Ростехнадзором было приостановлено внесение сведений в реестр (по состоянию на 19 августа 2013 года). По обновлению на 29 января 2013 года НП «Лучшие технологии строительства» возобновило выдачу допусков.
По обновлениям на 2013 год почтовый адрес СРО был следующим 199004, г. Санкт-Петербург, 6-я линия Васильевского острова, д. 23, оф. 17Н.
Согласно данным из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, до 20 февраля 2015 года Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» (АС строителей «Лучшие технологии строительства») носила название Некоммерческое партнерство строителей «Лучшие технологии строительства» (НП «Лучшие технологии строительства»).
По состоянию на 25 июня, 30 сентября 2015 года, на официальном сайте партнерства отсутствовала информация о размещении компенсационного фонда.
По состоянию на 22 мая 2017 года, согласно данным на официальном сайте союза, выплат из компенсационного фонда не производилось. При этом, размер компфонда уменьшился с 521 064 516 ₽ 61 коп. (13.01.2017), 481 961 811 ₽ 31 коп. (03.04.2017).
По обновлению на 26 сентября 2017 года, на официальном сайте ассоциации отсутствовали внутренние документы СРО (положения, протоколы совета и общих собраний, учредительные и регистрационные документы), в то же время на сайте ассоциации сказано, что «Информация готовится к публикации». Также на официальном сайте СРО не работал реестр членов, данные о количестве членов взяты из реестра НОСТРОЙ.

1) Документы АС строителей «Лучшие технологии строительства»
- Учредительные документы
- Локальные документы
- Перечень видов работ, на которые СРО выдает допуск

2) Структура АС строителей «Лучшие технологии строительства»
- Органы управления
- Специализированные органы
- Контрольные органы

3) Членство в АС строителей «Лучшие технологии строительства»
- размер взносов
- порядок ведения реестра членов
- требования к выдаче свидетельств о допуске

4) Филиалы АС строителей «Лучшие технологии строительства»

Информация о АС строителей «Лучшие технологии строительства» взята из открытых источников. Информация обновлена 12.03.2013, 22.05.2013, 19.08.2013, 16.10.2013, 29.01.2014, 17.06.2014, 06.11.2014, 12.03.2015, 25.06.2015, 30.09.2015, 12.01.2016, 18.05.2016, 23.12.2016, 09.02.2017, 22.05.2017, 25.07.2017, 26.09.2017, 21.11.2017

Если Вашего СРО еще нет в реестре на нашем портале или информация неполная, присылайте информацию о Вашем СРО по форме и образцу, размещенному на данной странице - информация будет размещена бесплатно в кратчайшие сроки. Подробная информация в разделе - Сотрудничество с СРО.

Информационный портал «Все о саморегулировании» www.all-sro.ru

<Реестр СРО> <Реестр СРО строителей>

Последние новости:
10/12/2017
Госдума отклонила еще один законопроект о СРО

09/12/2017
Навстречу съезду

08/12/2017
Чем запомнился координатор НОСТРОЙ по Дальнему Востоку?

08/12/2017
Чем больше мнений, тем ближе к истине: строители отстаивают свою позицию

08/12/2017
На спецсчетах строительных СРО не хватает 22,3 миллиарда рублей

07/12/2017
От инвестсоветников потребуют членства в СРО, от робо-эдвайзеров - аккредитации в Центробанке

07/12/2017
У СРО есть неделя для обсуждения критериев риск-ориентированного подхода

07/12/2017
За год НОПРИЗ покинули 15 СРО и 6 к этому готовятся

07/12/2017
В страховом СРО намерены дифференцировать ответственность участников

06/12/2017
Криптовалютному рынку нашли регулятора в лице СРО

06/12/2017
НОПРИЗ: чистка рядов

05/12/2017
Реформу саморегулирования в Уральском округе не пережили 25% СРО

05/12/2017
Компфонды СРО в финансовой сфере тоже не внушают доверия?

04/12/2017
Антимонопольщики заинтересованы в реальном саморегулировании ритейла

03/12/2017
СРО уверены в перспективах микрофинансового рынка

03/12/2017
Градостроительный кодекс: латать или переписать?

01/12/2017
Глава НОПРИЗ сравнил эффективность ЕГРЗ с проверками СРО

01/12/2017
Финансовые СРО поучаствуют в страховании инвестиций

30/11/2017
Руководители СРО настаивают на снижении требований к стажу специалистов для НРС до пяти лет

30/11/2017
Главу НОСТРОЙ признали лучшим топ-менеджером Санкт-Петербурга и Ленобласти

30/11/2017
Госорганы увлеклись саморегулированием

29/11/2017
На достройку проблемных домов предложили направить средства СРО

28/11/2017
Делегаты предложили внести изменения в Градостроительный кодекс

27/11/2017
Мало войти в СРО, чтобы заниматься медиацией

26/11/2017
От соседей опять повеяло саморегулированием

25/11/2017
СРО не готовы платить за содержание НРС, но согласились повысить ежегодные взносы

24/11/2017
Подготовлена реформа экспертизы с переходом отрасли на саморегулирование

22/11/2017
Госреестр покинули еще две СРО

21/11/2017
Закон бездействует, Госдума отдыхает на недоделанном № 372-ФЗ

21/11/2017
НОПРИЗ подвел еженедельные итоги

20/11/2017
На конференции во Владикавказе строительные СРО подвели итоги

20/11/2017
Три СРО в сфере информационной безопасности могут быть созданы к 2020 году

19/11/2017
Участие членов СРО в тендерах при госзакупках

18/11/2017
Базовый стандарт СРО станет обязательным для всех

17/11/2017
Квесты между СРО и лицензированием

17/11/2017
Строительный контроль не может быть самоконтролем и должен выполняться только членами СРО

17/11/2017
Конгресс «Топ-строй»: инновации в строительстве, новые заказчики и бесплатное членство в СРО

16/11/2017
Строители в ожидании очередных перемен: а как хочется стабильности

16/11/2017
Строители Дагестана узнали об изменениях в Нацреестре из первых рук

15/11/2017
Дополнили – и хватит пока

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует доработки
13/10/2017
Законопроект о введении СРО в области негосударственной экспертизы требует...

Проект Федерального закона, который прошел все процедуры согласования в Правительстве РФ, предусматривает замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в саморегулируемых организациях, но в нынешней редакции может привести не к совершенствованию института негосударственной экспертизы, а...

 
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы
24/08/2017
Алексей Пышкин: СРО нужны механизмы

Система взаимоотношений в сфере саморегулирования на сегодняшний день напоминает сюжет легендарного фильма Эльдара Рязанова «Гараж», где каждый «тянет одеяло» на себя. Так считает Председатель Совета Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин.

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не будет то и дело переписывать»
06/09/2017
Антон Мороз: «Строительной отрасли нужны качественные законы, которые никто не...

Переходный период в реформировании системы саморегулирования в строительной сфере подходит к концу с не самыми радужными результатами: совокупный компенсационный фонд до «исторического максимума» не восстановлен, значительной части СРО грозит исключение из госреестра Ростехнадзора, Национальные реестры...

 
21/08/2017
Сергей Пугачев: От стандартов не отвертеться…

Одна из задач современных масштабных реформ в строительной отрасли – повышение качества строительства. Задача глобальная, сложная и давно требующая своего решения.Сегодня НОСТРОЙ активно разрабатывает новые стандарты, существенная часть которых уже в самое ближайшее время станет обязательной для выполнения.

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
Как выбрать надежную СРО?
20/03/2017
Как выбрать надежную СРО?

Вопрос надежности саморегулируемой организации - крайне актуальный для всех сфер предпринимательской и профессиональной деятельности, где есть как добровольное, так и обязательное саморегулирование. Однако в свете последних законодательных нововведений в строительной сфере по ФЗ-372 от 03.07.2016 года, вопрос выбора надежной...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»
20/11/2017
V Международная конференция «Практическое cаморегулирование»

Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности проводит 17 апреля 2018 г. V Международную конференцию «Практическое cаморегулирование». Что интересного будет на юбилейном форуме?

 
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила
17/11/2017
Реализация реформы экспертизы в строительстве: новые правила

Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой», Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» и Ассоциация экспертных организаций в строительстве организуют курс повышения квалификации (семинар)...

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения координальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
 
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос: Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ: В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных