1. Главная
  2. Статьи
  3. Список всех СРО, которых Ростехнадзор исключил из госреестра
Статьи

309

Список всех СРО, которых Ростехнадзор исключил из госреестра

 Список всех СРО, которых Ростехнадзор исключил из госреестраВ связи с многочисленными просьбами читателей мы решили опубликовать список СРО, лишенных Ростехнадзором статуса саморегулируемой организации, а также тех СРО, кто пока судится с надзорным ведомством по поводу этого решения. И, следовательно, еще имеет шанс вновь обрести этот статус.

В свое время наш портал регулярно давал информацию о СРО, у которых было приостановлено внесение сведений в реестр, что означает временную приостановку приема новых членов в эту организацию. Причем, в феврале 2013 года список таких саморегулируемых организаций достигал 42. Но после вступления в силу в конце 2014 года закона, разрешившего внесудебную процедуру исключения СРО из госреестра, эта мера Ростехнадзором практически не применяется. Так, в госреестре, который ведется этим ведомством, 9 марта 2016 года можно было прочитать – как по СРО строителей, так и СРО проектировщиков и СРО изыскателей - следующую информацию: «В реестре находится 0 СРО, у которых приостановлено внесение сведений в реестр».

Больше всего судебных споров у саморегулируемых организаций сегодня возникает по поводу их внесудебной процедуры исключения из госреестра. Как известно, она возможна в том случае, если на это Ростехнадзору дает согласие Национальное объединение. Как сообщило недавно Национальное объединение строителей, по его представлению из государственного реестра приказами Ростехнадзора в рамках внесудебной процедуры были исключены сведения о следующих саморегулируемых организациях:

• 18 марта 2015 года – о Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»;• 6 августа 2015 года – о Некоммерческом партнерстве «Региональное объединение строителей «РОСТ»;• 9 сентября 2015 года – о Некоммерческом партнерстве строителей «ГлавСтрой»; • 13 октября 2015 года – об Ассоциации «Стройконтроль»; • 29 февраля 2016 года – о Некоммерческом партнерстве «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ».

Но при этом только при исключении СРО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» дело обошлось без суда. Все остальные СРО подали иски в Арбитражный суд, опротестовывая итоги проверок СРО, на основе которых Ростехнадзор принял решение об их внесудебном исключении. Пока больше всех в этих судебных спорах преуспело Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ». Так, 21 декабря 2015 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск СРО НП «Региональное объединение строителей» к Ростехнадзору о признании недействительным решения этого ведомства об исключении СРО из государственного реестра. Тем не менее надзорное ведомство пока не спешит с выполнением этого вердикта, а обжаловало это решение в апелляционной инстанции.

С учетом этих замечаний приведем ниже список исключенных Ростехнадзором из госрееестра саморегулируемых организаций. При этом будем давать пояснение, оспаривается ли это решение саморегулируемой организацией в суде.

Саморегулируемые организации строителей, исключенные Ростехнадзором из госреестра:

1. Некоммерческое партнёрство «Межрегиональное объединение субъектов строительной деятельности «Межрегионстандарт» (г. Петрозаводск) с регистрационным номером СРО-С-186-26012010. Получило статус СРО 26.01.2010 года, а исключено из госреестра 01.02.2010 года.

2. Некоммерческое партнёрство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-С-214-05042010. Получило статус СРО 05.04.2010 года, а исключено по внесудебной процедуре 29.02.2016 года. Решение может быть оспорено в арбитражном суде.

3. Некоммерческое партнёрство «КубаньСтройОбъединение» (г. Краснодар) с регистрационным номером СРО-С-218-20042010. Получило статус СРО 20.04.2010 года, а исключено из госреестра 26.04.2010 года.

4. Некоммерческое партнёрство «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-С -220-28042010. Получило статус СРО 28.04.2010 года, а исключено по внесудебной процедуре 18.03.2015 года. Сроки для обжалования этого решения в суде уже прошли.

5. Ассоциация заказчиков-застройщиков и организаций, осуществляющих строительный контроль, подрядные и генподрядные работы «Стройконтроль» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-С-235-09022011. Получила статус СРО 09.02.2011 года, а исключена по внесудебной процедуре 13.10.2015 года. 20 февраля 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска Ассоциации «Стройконтроль» о признании недействительным приказа Ростехнадзора об ее исключении из госреестра. Но в течение двух месяцев это решение может быть обжаловано.

6. Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (г. Москва) с регистрационным номером О-С-259-15012013. Получила статус СРО 15.01.2013 года, а исключена по внесудебной процедуре 06.08.2015 года. 21 декабря 2015 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск СРО НП ««РОСТ»» к Ростехнадзору о признании недействительным решения этого ведомства об исключении СРО из государственного реестра. Тем не менее надзорное ведомство не спешит с выполнением этого вердикта, а обжаловало это решение в апелляционной инстанции.

7. Некоммерческое партнёрство строителей «ГлавСтрой» (г. Санкт-Петербург) с регистрационным номером СРО-С-251-03082012. Получило статус СРО 03.08.2012 года, а исключено по внесудебной процедуре 09.09.2015 года. Арбитражный суд г. Москвы 1 декабря 2015 года принял решение об отказе СРО НП «ГлавСтрой» в иске к Ростехнадзору о признании недействительным его решения о исключении сведений об этой СРО из госреестра саморегулируемых организаций.

Саморегулируемые организации проектировщиков, исключенные Ростехнадзором из госреестра:

1. Некоммерческое партнёрство «Объединение проектных организаций агропромышленного комплекса» - короткое название СРО НП «Агропроект» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-П-109-29122009. Получило статус СРО 29.12.2009 года, а исключено из госреестра 30.12.2015 года. Решение принято Ростехнадзором в связи с реорганизацией саморегулируемой организации в форме объединения с СРО «АППИ».

2. Саморегулируемая организация Ассоциация Профессионалов Проектной Индустрии - короткое название СРО «АППИ» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-П-134-10022010. Получила статус СРО 10.02.2010 года, а исключена 30.12.2015 года. Решение принято Ростехнадзором в связи с реорганизацией саморегулируемой организации в форме объединения с СРО НП «Агропроект». Сейчас НОПРИЗ занимается восстановлением статуса саморегулируемой организации для объединенной СРО «АППИ».

3. Некоммерческое партнёрство содействия в организации и регулировании повышения качества выполнения проектных работ «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-П-155-20042010. Получило статус СРО 20.04.2010 года, а исключено из госреестра 24.12.2015 года. Решение об исключении из госреестра принято Ростехнадзором на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет круглые столы для строительных СРО
20.03.2024

НОСТРОЙ проведет круглые столы для строительных СРО

28 марта в Москве НОСТРОЙ проведет серию круглых столов в рамках деловой программы Всероссийского съезда строительных СРО. Расскажут о цифровизации строительства, качестве строительных материалах и ценообразовании в строительстве.
НОСТРОЙ проведет заседание Совета
05.03.2024

НОСТРОЙ проведет заседание Совета

12 марта в Москве состоится Очередное заседание Совета НОСТРОЙ. Участники встречи обсудят подготовку к Всероссийскому съезду строительных СРО, рассмотрят претензии краснодарского ФКР. Информация появилась на сайте Нацобъединения.
Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 01.02.2014 по 08.03.2014

Событие (мероприятие) года в сфере саморегулирования?

6.5%

7

Первая международная конференция «Практическое саморегулирование»

52.3%

56

Отзыв ЦБ лицензий у банков и потеря СРО КФ

8.4%

9

III Всероссийский форум СРО

9.3%

10

День саморегулирования (12 декабря 2013 г.)

5.6%

6

Авторский курс В.С. Плескачевского «Эффективное управление СРО»

17.8%

19

Иной вариант

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.
Вернуть старый дизайн