1. Главная
  2. Новости
  3. НАУФОР разъяснил правила указания накопленного купонного дохода и материальной выгоды при передаче ценных бумаг и ИИС
Новости

217

НАУФОР разъяснил правила указания накопленного купонного дохода и материальной выгоды при передаче ценных бумаг и ИИС

 НАУФОР разъяснил правила указания накопленного купонного дохода и материальной выгоды при передаче ценных бумаг и ИИСНациональная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) опубликовала вторую часть разъяснений к внутренним стандартам передачи сведений о ценных бумагах и базовому стандарту совершения операций брокером. В документе эксперты детально описали, какие именно суммы накопленного купонного дохода и материальной выгоды необходимо фиксировать при переводах активов, включая индивидуальные инвестиционные счета (ИИС). Эти уточнения помогут брокерам и инвесторам избежать двойного учета расходов и ошибок при исчислении налогов в строгом соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ).

Реально уплаченный купонный доход вместо расчетного


В своих разъяснениях НАУФОР акцентирует внимание на подпунктах 9 и 10 пункта 12 приложения 1 к Внутреннему стандарту. Ассоциация подчеркивает, что при передаче сведений о расходах по приобретению и хранению ценных бумаг участники рынка должны указывать не расчетный размер накопленного процентного (купонного) дохода на какую-либо дату, а исключительно реально уплаченную налогоплательщиком сумму. Именно этот реальный платеж эмитенту или контрагенту по договору купли-продажи или мены признается расходом по операциям с ценными бумагами согласно подпункту 1 пункта 10 статьи 214.1 НК РФ.

Кроме того, регулятор предупреждает участников рынка о рисках двойного учета расходов. Согласно абзацу двадцать седьмому пункта 13 статьи 214.1 НК РФ, суммы накопленного купонного дохода, уже уплаченные в составе расходов на приобретение, уменьшают доход в виде купона, полученного налогоплательщиком впервые после приобретения бумаги. Чтобы избежать ошибок, НАУФОР рекомендует указывать только ту сумму уплаченного накопленного купонного дохода, которая ранее не была отнесена на уменьшение дохода по соответствующей ценной бумаге или партии бумаг.

Учет материальной выгоды при переводах ИИС


Отдельный блок разъяснений касается подпунктов 11 и 12 пункта 12 приложения 1 к Стандарту, которые регулируют передачу информации о материальной выгоде и материальной выгоде, принятой в расходы. По мнению НАУФОР, эти данные критически важны для корректного исчисления и удержания налога налоговым агентом. Такая ситуация часто возникает при передаче всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете (ИИС, специальный счет для долгосрочных инвестиций физических лиц с налоговыми льготами). В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 214.9 НК РФ, налоговый агент исчисляет налог на дату прекращения договора на ведение ИИС, за исключением случаев перевода всех активов на другой ИИС, открытый тому же физическому лицу.

Информация о материальной выгоде, принятой в расходы, обеспечивает правильный налоговый учет по конкретной ценной бумаге или партии бумаг. Абзац девятый пункта 13 статьи 214.1 НК РФ устанавливает, что при налогообложении доходов от реализации или погашения ценных бумаг, полученных безвозмездно, в дар или по наследству, в качестве документально подтвержденных расходов учитываются суммы, с которых уже был исчислен и уплачен налог при их первоначальном приобретении.

Исходя из этих норм, НАУФОР сформулировал четкие рекомендации для участников рынка. При передаче сведений по подпункту 11 приложения 1 необходимо указывать полную сумму дохода в виде материальной выгоды, полученной физическим лицом при приобретении ценной бумаги, независимо от факта полной уплаты налога с нее. В то же время, для подпункта 12 того же приложения следует указывать только ту сумму дохода в виде материальной выгоды, с которой налог был фактически уплачен.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн