СРО «РОСО» и СРО «РОП», потеряв компфонды, увольняют сотрудников

Обе саморегулируемые организации, отдав свои компенсационные фонды управляющей компании, которая их не возвращает, сегодня пытаются сэкономить на сокращении сотрудников без выплаты им выходных пособий, так как денег на это якобы не хватает.

Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (СРО-С-243-09042012) ‑ одна из восьми СРО строителей, до сих пор не открывших спецсчет в уполномоченном банке и не перечисливших на него не копейки. Согласно данным Национального объединения строителей, по состоянию на 14 апреля 2017 года компенсационный фонд у этой московской саморегулируемой организации равнялся 643 млн. 817 тыс. 006 руб., из которых пока ни копейки не перечислены на спецсчет, как это требует законодательство.

В связи с этим ассоциация сегодня не в состоянии перечислять взносы в компфонд строителям, уходящим в другие региональные СРО. По данным открытых источников, в настоящее время на Ассоциацию СРО «РОСО» строители подали 13 исков на общую сумму 2,3 млн. руб. Практически во всех этих исках бывшие члены СРО требуют, чтобы суд обязал московских саморегуляторов перечислить их взносы в компфонд в саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

Впрочем, уже сегодня возникают серьезные сомнения, что Ассоциация СРО «РОСО» в состоянии заплатить по этим искам, поскольку с ее компенсационным фондом произошла весьма странная история. Как нам сообщили в саморегулируемой организации два осведомленных источника, в свое время весь компенсационный фонд Ассоциации СРО «РОСО» был передан по договору об управлении активами в Управляющую компанию «Первоинвест». Но когда эти деньги саморегуляторам потребовались их почему-то не перечислили, а человек, с которым заключили договор об управлении этими активами, почему-то также куда-то пропал.

Правда, был ли договор об управлении средствами компфонда заключен с управляющей компанией надлежащим образом, пока большой вопрос. Поскольку вместо того чтобы обратиться в арбитражный суд и потребовать от управляющей компании выполнения условий договора руководство саморегулируемой организации написало заявление в УБЭП МВД. Из чего можно сделать вывод, что в данном случае речь, скорее всего, идет о банальном мошенничестве, виновных в котором может определить только суд. Не исключено, что руководство УК «Первоинвест» могло даже не знать о договоре, ставшем прикрытием для мошеннической сделки.

Судя по всему, средства компфонда Ассоциации проектировщиков «Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Проектировщиков» (СРО-П-178-20112012) ‑ родственной Ассоциация СРО «РОСО» структуры ‑ также исчезли аналогичным способом. Согласно нашим данным, компенсационный фонд Ассоциации СРО «РОП» на 1 апреля 2017 года равнялся 158 млн. 073 тыс. 795 руб. Причем, по информации Ростехнадзора, эта СРО спецсчет в уполномоченном банке, по состоянию на 4 апреля 2017 года, не открыла и не перевела на него ни копейки.

Пропажа компфондов поставила нынешних руководителей, по совместительству возглавляющих обе саморегулируемые организации, в довольно непростую ситуацию. Поскольку сделку с представителем управляющей компании заключали ‑ или «проморгали», не предотвратив ее заключения ‑ их предшественники, а решать проблему с текущим финансовым обеспечением обеих родственных саморегулируемых организаций приходится новому начальству. Как заявил нам один осведомленный источник, работающий в обеих СРО, сегодня деньги с трудом находятся даже на оплату хостинга сайтов саморегулируемых организаций. Причем, не решив пока проблему с возвратом потерянных компфондов, руководители Ассоциации СРО «РОСО» и Ассоциации СРО «РОП» пытаются сэкономить на сокращении персонала, по совместительству работающего сразу в двух этих родственных СРО.

По информации, полученной от двух сотрудников, по понятным причинам попросивших нас не указывать их фамилии, руководство обеих саморегулируемых организаций планирует уволить шесть человек, При этом увольняемые требуют выплатить им выходное пособие, в котором им отказывают, ссылаясь на отсутствие средств. В результате в штате после сокращения останется лишь четверо сотрудников, но денег на их зарплату, якобы, тоже нет. Впрочем, сокращаемые сотрудники заявляют, что обе саморегулируемые организации получают членские взносы, которых, по их мнению, вполне достаточно, чтобы сохранить персонал, либо уволить людей в полном соответствии с законодательством.

К сожалению, в процессе подготовки этого материала, нам не удалось связаться с директором обеих саморегулируемых организаций, хотя мы пытались до него дозвониться. Тем не менее наш сайт готов предоставить слово ему или его коллегам, для того чтобы изложить позицию руководства по этой весьма непростой ситуации.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru