1. Главная
  2. Новости
  3. Техническое регулирование в строительстве: эксперты предложили нормативную базу для геопластики и цифровой исполнительной документации
Новости

224

Техническое регулирование в строительстве: эксперты предложили нормативную базу для геопластики и цифровой исполнительной документации

 Техническое регулирование в строительстве: эксперты предложили нормативную базу для геопластики и цифровой исполнительной документации В рамках XIII Международного строительного форума и выставки 100+ ТехноБилд прошла Международная конференция «Техническое регулирование в строительстве». Организаторами выступили Челябинский межрегиональный Союз строителей и Союз строительных компаний Урала и Сибири при поддержке Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России), Национального объединения строителей (НОСТРОЙ; национальное объединение саморегулируемых организаций, которое само не является саморегулируемой организацией) и ФАУ «ФЦС» (федеральное автономное учреждение «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве»). Участники обсудили восстановление государственного контроля за строительными материалами, практику применения норм, безопасность геопластики, экономику вентиляции многоквартирных домов и цифровизацию исполнительной документации. Об этом сообщает НОСТРОЙ.

Курс на масштабную трансформацию

Конференцию открыла секция, организованная Челябинским межрегиональным Союзом строителей (ЧМСС). Ее темой стали «Актуальные аспекты практического применения строительных норм: от теории к практике». Модератором мероприятия выступил президент ЧМСС Андрей Мурдид.

С докладом «Направления совершенствования технического регулирования в строительстве» выступил начальник Управления нормирования и стандартизации в строительстве ФАУ «ФЦС» Вячеслав Семенов. «Строительная отрасль стоит на пороге масштабной трансформации, цель которой — сделать строительство более быстрым, технологичным и эффективным без ущерба для качества и безопасности», — сказал он.

Затем с докладом «О восстановлении государственного контроля и надзора за качеством и безопасностью строительных материалов и изделий» выступил заместитель председателя Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по техническому регулированию, председатель Совета по техническому регулированию и стандартизации при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России) Андрей Лоцманов. «Значительным шагом к исправлению ситуации стало подписание в мае 2025 года 126-ФЗ, который восстанавливает государственный контроль и надзор за рядом ключевых отраслей», — отметил спикер. По его словам, это решение стало результатом совместной работы РСПП, Минстроя, профсоюзов и экспертного сообщества. Работа по восстановлению надзора будет продолжена и по другим видам продукции.

Стандарты организации и безопасность благоустройства

Технический директор ООО, специализированного застройщика «ГОЛОС.Девелопмент», Евгений Кочетов рассказал про опыт разработки стандарта организации (СТО). Он обратил внимание, что стандарт организации — это легитимный документ, который позволяет компании установить собственные правила, узаконить нестандартные решения и четкие критерии приемки, обеспечив юридическую защиту и экономию. Разработка СТО занимает около года, но, как показывает практика, оправдывает вложения.

Следующей темой обсуждения стал доклад «Геопластика в составе благоустройства многоквартирных домов (МКД)» от начальника архитектурно-конструкторской мастерской Головного проектного института «Челябинскгражданпроект» Антона Чуличкова. Активное использование геопластики (искусственного формирования рельефа) на детских площадках представляет серьезную угрозу из-за полного отсутствия нормативного регулирования. Этот стык благоустройства и малых архитектурных форм не подлежит экспертизе. Перепады высот более 1,2 метра, неправильные уклоны, отсутствие дренажа и ограждений создают высокий риск травматизма, особенно в зимний период, когда склоны превращаются в ледяные горки. Эксперты сошлись во мнении о необходимости разработки нормативной базы — свода правил или методических рекомендаций, — определяющей требования к безопасности таких объектов.

Вентиляция: экономика изменилась

Заключительным в первой секции стало выступление заместителя директора специализированного застройщика «Весна» Федора Сироткина. Он представил тему «Вентиляция естественная или механическая. Аргументы застройщика МКД». Представитель застройщика поделился анализом двух подходов: естественной и механической вентиляции. Сравнение на примере двух 25-этажных домов показало, что до недавнего времени принудительная система была на 12–17,5% дешевле классической естественной. Однако последние изменения в своде правил 60 (СП 60) «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» серьезно усложнили и удорожили проектирование механической вытяжной вентиляции. Новые противопожарные требования — выход через воздушный затвор, горизонтальный воздуховод, канал-спутник — нивелируют прежние экономические преимущества. Проектные компании уже предлагают решения, такие как вывод коллекторов в места общего пользования или в подвал, но это «съедает» полезную площадь и увеличивает стоимость. В ходе дискуссии участники секции обсудили актуальные вопросы применения на практике нормативных актов технического и правового регулирования и наметили пути решения.

Цифровизация исполнительной документации

Вторую секцию Международной конференции «Техническое регулирование в строительстве» на тему «Элементы опережающей стандартизации в строительстве: цифровые инструменты, опыт применения и инновации» организовал и провел Союз строительных компаний Урала и Сибири (ССК УрСиб). Модератором выступил генеральный директор ССК УрСиб Юрий Десятков.

Первым докладчиком стал Сергей Должников с темой «Новая архитектура общего журнала работ как основа цифрового строительного контроля (по результатам разработки научно-исследовательской работы (НИР) «Актуализация и оптимизация форм специальных журналов работ»)». Доклад был посвящен цифровизации исполнительной документации в строительстве, выработке единого подхода, оптимизации и переходу к «умной» стройке. «Главная цель — создать нормативные основания для цифровизации исполнительной документации, переведя отрасль от множества разрозненных актов и журналов к унифицированной, машиночитаемой модели», — пояснил спикер.

Далее директор ООО «СКИД», разработчик национального стандарта Российской Федерации (ГОСТ Р) 70108-2025 «Документация исполнительная. Формирование и ведение в электронном виде», разработчик программного комплекса «СКИД» (ПК СКИД) Ербол Сатенов представил доклад «Оптимизация исполнительной документации в строительстве при формировании и ведении в электронном виде». Он подробно рассказал о проблеме интеграции информационных систем участников строительства при ведении исполнительной документации в электронном виде. Начальник Главного управления государственного строительного надзора Челябинской области Кирилл Мозгалёв поделился мнением в целом о цифровизации исполнительной документации и поддержал идею об ее оптимизации в данном направлении.

Продолжил выступление генеральный директор ООО «Инжстройпроект», член технического комитета 400 (ТК 400) «Производство работ в строительстве. Типовые технологические и организационные процессы», разработчик ГОСТ Р 70108-2025 Иван Виденин с темой «Разработка предварительного национального стандарта (ПНСТ) «Документация исполнительная. Формирование и ведение единого цифрового журнала учета выполнения работ». Проведение эксперимента по ЕЦЖР». Директор Архитектурно-строительного института федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования (ФГАОУ ВО) «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (ЮУрГУ (НИУ)), кандидат технических наук, доцент Александр Киянец рассказал про проведение НИР по единому цифровому журналу учета работ (ЕЦЖР). Спикер поделился выводами: результаты проведенных исследований показывают полное соответствие наполнения и содержания ЕЦЖР действующим требованиям нормативно-технической документации к общим и специальным журналам работ.

Завершилась секция докладом ведущего разработчика инструмента на основе искусственного интеллекта (ИИ) «СПРОСИ.НОРМУ» Дмитрия Полякова. По словам спикера, в исполнительной документации рационально использовать ИИ как инструмент автоматизации рутинных операций, проверки консистентности и для быстрого поиска несоответствий. Предложенные реформы — это не просто «оцифровка бумаги», а переосмысление всей системы исполнительной документации: от нормотворчества и архитектуры данных до внедрения Единого цифрового журнала и специализированных ИИ-инструментов. В результате отрасль получает прозрачные, управляемые процессы и надежную основу для «умного» строительства, где безопасность и качество подтверждаются данными, а не количеством бумажных актов.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн