Вступило в силу решение суда, «наделяющее» Ассоциацию строителей Мурманской области статусом СРО

Московский Арбитражный суд обязал Ростехнадзор внестисведения об Ассоциации строителей Мурманской области в Госреестр СРО.

Как сообщает Нацобъединение строителей, в законную силувступило решение столичного Арбитражного суд, обязывающее Ростехнадзор наделитьАссоциацию строителей Мурманской области статусом СРО.

Ростехнадзор еще в апреле 2020 года отказал Ассоциациистроителей Мурманской области во внесении сведений в Государственный реестрсаморегулируемых организаций (Приказ № СП-12о от 14.04.2020). Однакомурманская НКО не согласилась с таким решением и обратилась в суд.

Арбитражный суд Москвы еще в ноябре минувшего года встал насторону Ассоциации строителей Мурманской области, признав незаконным ПриказРостехнадзора об отказе во включении в государственный реестр СРО.

Суд обязал ведомство внести сведения об Ассоциации строителейМурманской области в госреестр.

Решение суда

Ассоциация строителей Мурманской области еще в феврале 2020года обратилась в НОСТРОЙ с заявлением о внесении в государственный реестр СРО.Нацобъединение, рассмотрев поступившие документы, уже в марте 2020 годаутвердило положительное Заключение (Протокол Совета НОСТРОЙ № 154 от19.03.2020), которое было направлено в Ростехнадзор.

Однако в мае Ассоциация строителей Мурманской областиполучила от надзорного ведомства Уведомление об отказе во внесении вгосударственный реестр СРО (Уведомление Ростехнадзора № 09-01-03/2488 от14.04.2020 года). В Приложении к Уведомлению были указаны нарушения, которые помешалиорганизации получить статус СРО. Так, в своем Приложении Ростехнадзоруказывает, что платеж от 14.11.2018 г. в размере 100 000 рублей, платеж от30.08.2019 г. в размере 50 000 рублей, платеж от 30.12.2019 г. в размере 600000 рублей, оплаченные Ассоциацией «ЖСОМ» представляют из себя безвозмезднуюфинансовую помощь (о чем прямо указывается в назначении платежа). Указанныеплатежи предназначались на обеспечение текущей деятельности Ассоциациистроителей Мурманской области (оплата за ведение банковского счета, оплатааренды, государственной пошлины и т.д.). То есть эти взносы не предназначались дляформирования компенсационного фонда Ассоциации строителей Мурманской области. Вэтой связи Ростехнадзор заявил, что денежные средства, оплаченные по указаннымплатежным поручениям, не учитывались при формировании Компфонда возмещениявреда.

Кроме того, Ростехнадзор заявил, что ООО «Реставрационнаястроительная компания» на момент подачи заявительных документов в НОСТРОЙ неявлялась членом Ассоциации строителей Мурманской области и не фигурирует вреестре членов Ассоциации, а значит взнос ООО «РСК» не может учитываться приформировании Компфонда возмещения вреда. Также обстоит ситуация с взносами: ООО«Альп-Промо» произвел взнос 3 сентября 2019, а решение о приеме в членыАссоциации - 20.12.2019 года. ИП Горянников А.В. произвел взнос 2 сентября2019, решение о приеме в члены Ассоциации - 20.12.2019 года.

Суд счел, что указанные доводы Ростехнадзора несоответствуют действительности. Так, ООО «Альп-Промо» и ИП Горянников А. В.были приняты в члены Ассоциации 29 августа (Протокол № 28 от 29.08.2019), аоплату для формирования компенсационного фонда внесли 2 и 3 сентября 2019 годасоответственно.

Также Ростехнадзор заявил, что ИП Горянников внес взнос19.02.2020, то есть после решения о его приеме 22.01.2020, нарушив требование овнесения взноса в КФ ВВ в течение семи рабочих дней со дня полученияуведомления о приеме. Данный довод, суд отклонил, отметив, что указанныйпорядок оплаты взноса в Компфонд применим к отношениям по вступлению всаморегулируемую организацию. Каких-либо законодательных положений,регулирующих сроки внесения взносов в КФ ВВ некоммерческой организации, толькопланирующей получение статуса СРО, ГрК РФ не содержит.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru