All-sro.ru
 

Все СРО на карте России

 
бла
бла
бла

НОВОСТИ:
2018-07-31 09:52:49
Конституционный суд поставил точку в вопросе о компфондах в проблемных банках

Конституционный суд поставил точку в вопросе о компфондах в проблемных банках

Конституционный суд РФ 17 июля 2018 года отклонил жалобу СРО «Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ». Саморегулируемая организация оспаривала решение арбитражных судов г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по искам бывших членов СРО, которые добровольно перешли в саморегулируемые организации по месту регистрации, о перечислении на расчетные счета этих СРО средств компфондов на общую сумму 2,7 млн рублей.

Ассоциация усмотрела в требованиях бывших членов СРО нарушение конституционных прав ч. 13 ст. 3.3 Закона о введении в действие Градостроительного кодекса РФ. Как следует из определения КС, у банков, в которых размещалось около 80% средств компенсационного фонда Ассоциации, были отозваны лицензии, а в их отношении начато конкурсное производство.

Ранее арбитражные суды отклонили ссылки Ассоциации на положения ч. 13.2 ст. 33, введенной п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18 июня 2017 г. № 126-ФЗ, указав, что они не подлежат применению к отношениям с участием заявителя. Согласно этим положениям Общее собрание СРО может принять решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного взноса - в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 60 ГрК РФ.

Нарушение оспариваемой нормы Ассоциация усматривала в том, что в системе действующего законодательства, в том числе с учетом непридания обратной силы положениям, введенным п. 7 ст. 2 Закона № 126-ФЗ, она обязывает СРО перечислять взнос в компенсационный фонд иной саморегулируемой организации в полном объеме, невзирая на отзыв лицензий у банков, в которых размещались средства. Тем самым, по мнению заявителя, на СРО возлагается дополнительное финансовое бремя, ухудшающее положение сохранивших членство юридических лиц и ИП.

В этой связи КС отметил, что, заключая договор с банком, СРО осуществляет экономическую деятельность, сопряженную с финансовым риском, в том числе с риском отрицательного финансового результата и банкротства банка. Кроме того, правила размещения и инвестирования средств компфондов устанавливает Общее собрание, а информация об этом должна быть доступна на сайте организации. Тем самым члены СРО имеют возможность косвенным образом отслеживать судьбу размещенных в банке средств, а потому оправдывает возложение на них дополнительного финансового бремени в случае банкротства банка. КС ссылается также на ч. 6 ст. 55.16 ГрК РФ, согласно которой при снижении размеров компфондов возмещения вреда или обеспечения договорных обязательств ниже минимального размера члены СРО в срок не более чем три месяца должны внести взносы в соответствующий фонд в целях его увеличения в порядке и до размера, установленных внутренними документами, исходя из фактического количества членов и уровня их ответственности по обязательствам.

По мнению Суда, нет оснований полагать, что непридание обратной силы положениям, ч. 13.2 Закона о введении в действие Градостроительного кодекса, само по себе означает возникновение законодательного пробела, который повлек нарушение конституционных прав заявителя как саморегулируемой организации.

«Кроме того, до момента завершения конкурсного производства в отношении кредитного учреждения размещенные в нем средства саморегулируемой организации учитываются при определении размеров компенсационных фондов, и, следовательно, поскольку до указанного момента размер утраченных средств (убытков) саморегулируемой организации определен быть не может, факт размещения ею соответствующих денежных средств в этом кредитном учреждении сам по себе не является безусловным основанием для предъявления требований к членам данной саморегулируемой организации, оставшимся в ее составе после перехода иных членов в другую саморегулируемую организацию по месту их регистрации, о восстановлении компенсационного фонда путем осуществления новых платежей», - говорится в постановлении.

Конституционный суд сослался также на то, что к жалобе не приложены материалы, свидетельствующие о том, что права и законные интересы оставшихся членов саморегулируемой организации, даже если считать жалобу поданной в их интересах, были затронуты оспариваемым регулированием.

Татьяна Рейтер
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Другие новости:

Последние новости:
17/04/2019
Саморегуляторы оценят квалификацию строителей

17/04/2019
Волгоград: строительных саморегуляторов стало больше

17/04/2019
В Санкт-Петербурге может появиться новая СРО

17/04/2019
Три СРО исключат из Госреестра

16/04/2019
В Ассоциации форекс-дилеров утвердили новый стандарт

16/04/2019
Алексей Белоусов о проектном финансировании

16/04/2019
КПК: где убыло, где — прибыло…

16/04/2019
Рекламщики снова заговорили о саморегулировании

16/04/2019
Саморегуляторы взялись за стратегию развития стройотрасли

16/04/2019
Количество членов микрофинансовых СРО может значительно сократиться

15/04/2019
Фонд содействия реформированию ЖКХ сообщил СРО о нарушениях, допущенных их членами

15/04/2019
Ростехнадзор утвердил новую форму выписки из реестра членов СРО

15/04/2019
«Великолепная восьмёрка» должников НОПРИЗ

13/04/2019
СРО кадастровых инженеров сотрудничают с Росреестром

12/04/2019
Проект «Жильё и городская среда» под контролем саморегуляторов

12/04/2019
Минстрой будет иначе проверять Национальные объединения СРО

12/04/2019
Изыскателям Сибири грозит саморегуляторство?

12/04/2019
Александр Вахмистров: «Весь год трудился не покладая рук»

12/04/2019
Бывшие члены НОСТРОЙ не платят свои долги?

11/04/2019
Антон Глушков заручился поддержкой саморегуляторов города на Неве

11/04/2019
Ещё одно профобъединение просится в НОПРИЗ

10/04/2019
Повторные хождения в СРО продолжаются

10/04/2019
И планы обсудили, и кандидата в президенты выдвинули

10/04/2019
СРО кадастровых инженеров грезят о регионализации?

09/04/2019
Эксперты НОСТРОЙ расскажут об институте СРО

09/04/2019
Депутаты уточнят определение инвестиционной рекомендации

09/04/2019
Финансовые СРО займутся аккредитацией инвестиционных программ

04/08/2019
Очередной экс-саморегулятор проиграл в суде НОСТРОЙ

08/04/2019
Белорусский бизнес стремится к саморегулированию

06/04/2019
Северо-Кавказский Федеральный округ выдвинул кандидатуру Антона Глушкова в президенты НОСТРОЙ

05/04/2019
За бывших подопечных НОСТРОЙ не в ответе?

05/04/2019
Владимир Пехтин отказался от дальнейшего участия в выборах Президента НОСТРОЙ

04/04/2019
Юг выдвинул Антона Глушкова. Владимир Пехтин отказался от выступления на конференции

04/04/2019
Законопроект об исторических компфондах может быть рассмотрен уже в июле

03/04/2019
Итоги Окружной конференции НОПРИЗ по Москве комментирует Антон Мороз

03/04/2019
Ассоциация СРО «ДОС»: есть проблема, есть решение!

03/04/2019
Суммарный штраф строителей Санкт-Петербурга за I квартал 2019 года превысил 4 млн рублей

03/04/2019
«ОПОРА-Проект» покинула Госреестр СРО

03/04/2019
ЦФО голосует за Антона Глушкова

03/04/2019
«ОборонСтрой» тоже платит НОСТРОЙ…

 
бла
бла
бла

СТАТЬИ:

НОПРИЗ ждет, что СРО «НОП» исправит нарушения
18/04/2019
НОПРИЗ ждет, что СРО «НОП» исправит нарушения

На заседании Окружной контрольной комиссии, прошедшем под председательством Александра Гримитлина, участники встречи согласились с необходимостью исключить Ассоциацию «Национальное объединение проектировщиков» (П-160) из Государственного реестра СРО. Однако саморегулятор получил шанс представить в Нацобъединение...

 
Нас ждут большие перемены, или чем обернётся уход от долевого строительства?
08/04/2019
Эскроу-счета: строители не могут, банкиры не хотят?

Союз строительных объединений и организаций инициировал встречу представителей профессионального сообщества с руководителями Комитета по строительству Санкт-Петербурга и Комитета Госэкспертизы Ленинградской области. Мероприятие проходило в преддверии XX практической конференции «Развитие строительного комплекса...

 
все статьи

ИНТЕРВЬЮ:

Расим Исмаилов о саморегулировании микрофинансового рынка
17/04/2019
Расим Исмаилов о саморегулировании микрофинансового рынка

Саморегулирование прочно укрепилось в разных отраслях отечественной экономики. Об особенностях функционирования СРО в сфере микрофинансирования мы побеседовали с Управляющим партнером AC-S (ООО «Эй Си Эс») Расимом Исмаиловым, который участвовал в создании крупнейшей СРО на рынке микрофинансирования. Эксперт на...

 
Татьяна Шалыто о проблемах ценообразования в строительстве и роли СРО в их решении
12/04/2019
Татьяна Шалыто о проблемах ценообразования в строительстве и роли СРО в их...

Об актуальной для всего строительного комплекса проблеме ценообразования мы побеседовали с членом Экспертного совета «ЭСК», советником государственной службы 3-го класса, членом Союза инженеров-сметчиков, признанным экспертом в системе повышения квалификации по специализации «Сметное нормирование и...

 
все интервью
 

ВИДЕО:

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

 
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...

 
все видео

МЕРОПРИЯТИЯ:

Комитет НОПРИЗ по инженерным изысканиям проведёт очередное заседание 19 апреля.
18/04/2019
Комитет НОПРИЗ по инженерным изысканиям: определимся с планами на год

Завтра, 19 апреля, состоится заседание Комитета Национального объединения проектировщиков и изыскателей по инженерным изысканиям. Участники мероприятия рассмотрят десять актуальных вопросов.

 
НОСТРОЙ соберет своих членов на Всероссийском съезде
18/04/2019
НОСТРОЙ соберет своих членов на Всероссийском съезде

XVII Всероссийский съезд строительных СРО состоится 22 апреля 2019 года в Москве. По данным пресс-службы НОСТРОЙ, мероприятие посетят вице-премьер Виталий Мутко, Министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев и многие других официальные лица.

 
все мероприятия
 
бла
 

ОПРОС:

Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017

За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)

За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)

За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)

За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)

За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)

За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)

Вопрос-ответ:

Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса - указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также - реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

 

КОНТАКТЫ:

ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...

 
бла
бла
 

Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.

Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных