1. Главная
  2. Новости
  3. Суд обязал СРО «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ» отдать НОПРИЗУ 17,75 млн. руб. компфонда
Новости

107

Суд обязал СРО «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ» отдать НОПРИЗУ 17,75 млн. руб. компфонда

 Суд обязал СРО «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ» отдать НОПРИЗУ 17,75 млн. руб. компфондаПятого сентября Арбитражный суд Москвы, рассмотрев иск НОПРИЗ к Некоммерческому партнерству содействия в организации и регулировании повышения качества выполнения проектных работ «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ», полностью его удовлетворил.

Согласно поданному иску, Национальное объединение изыскателей и проектировщиков требовало перечислить на его счет 17 750 000 рублей компфонда исключенной из госреестра саморегулируемой организации, а также передать ему личные дела членов СРО. По итогам заседания судом вчера был вынесен следующий вердикт: «Обязать НП содействия в организации и регулирования повышения качества выполнения проектных работ «Единый проектный стандарт»… в течение 7-ми дней с даты вступления решения в законную силу передать НОПРИЗ… дела членов НП «Единый проектный стандарт», а также лиц, членство которых в НП прекращено. Взыскать с НП «Единый проектный стандарт» в пользу НОПРИЗ … денежные средства компенсационного фонда в размере 17 750 000 руб., а также 117 750 руб. - расходы по госпошлине».

Мы уже писали, что этот иск НОПРИЗ подал еще 27 мая, а 16 июня арбитражный суд принял его к производству. Рассмотрения этого дела должно было состояться 18 июля, но затем было перенесено на 5 сентября. О том, что исключенная из государственного реестра саморегулируемая организация считала это дело для себя заведомо проигрышным, говорит тот факт, что на суд не явился ее представитель. Дело было рассмотрено судьей Константиновской Н. А. единолично. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Скорее всего, для того чтобы максимально затянуть исполнение вердикта саморегулируемая организации будет его обжаловать.

Согласно п. 8 ст. 55.16 Градкодекса РФ, саморегулируемая организация после ее исключения из госреестра, обязана перечислить средства компфонда на счет соответствующего Национального объединения, то есть в данном случае на счет НОПРИЗ. А юрлицо или индивидуальный предприниматель - в случае исключения из госреестра саморегулируемой организации, членом которой он являлся, и его вступления в другую СРО - вправе обратиться с заявлением в Национальное объединение о перечислении зачисленных на счет последнего средств компенсационного фонда. Поскольку СРО «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ» до сих пор этого не сделала, то ее бывшие члены не могут компенсировать свои убытки, связанные с повторным вступлением в другую саморегулируемую организацию.

Напомним нашим читателям, что СРО НП «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ» была исключена из госреестра приказом Ростехнадзора от 24 декабря 2015 года. При этом надзорное ведомство пояснило, что решение об исключении этой СРО принято в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 21 закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года. То есть, на основании вступившего в законную силу решения суда об исключении сведений об этой некоммерческой организации из государственного реестра.

Наш портал ранее писал о том, что Арбитражный суд Москвы 6 октября 2015 года отказал Ростехнадзору в иске об исключении из госреестра СРО «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ». Причиной обращения надзорного ведомства в суд стали не устраненные СРО нарушения, которые были выявлены в ходе проверки. Тем не менее суд первой инстанции пришел к выводу, что к моменту рассмотрения дела все они были устранены.Но Девятый арбитражный апелляционный суд 17 декабря прошлого года пересмотрел это решение - см. постановление суда. Причем, главной причиной этого пересмотра стал подтвердившийся факт предоставления «ЕДИНЫМ ПРОЕКТНЫМ СТАНДАРТОМ» в суде поддельных платежных документов о перечислении членских взносов в НОПРИЗ. Окончательную точку в этом деле поставил Арбитражный суд Московского округа 31 марта 2016 года, отклонивший жалобу саморегулируемой организации на решение суда апелляционной инстанции от 17 декабря 2015 года.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОПРИЗ проведет конференцию "Развитие института саморегулирования в строительной отрасли. Закон. Ответственность. Кадры"
24.04.2024

НОПРИЗ проведет конференцию "Развитие института саморегулирования в строительной отрасли. Закон. Ответственность. Кадры"

25 апреля состоится пленарная конференция "Развитие института саморегулирования в строительной отрасли. Закон. Ответственность. Кадры". Анонс размещен на сайте НОПРИЗ.
Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 01.02.2014 по 08.03.2014

Событие (мероприятие) года в сфере саморегулирования?

6.5%

7

Первая международная конференция «Практическое саморегулирование»

52.3%

56

Отзыв ЦБ лицензий у банков и потеря СРО КФ

8.4%

9

III Всероссийский форум СРО

9.3%

10

День саморегулирования (12 декабря 2013 г.)

5.6%

6

Авторский курс В.С. Плескачевского «Эффективное управление СРО»

17.8%

19

Иной вариант

Вопрос-ответ

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.

Вопрос:

Возврат взноса в компенсационный фонд при выходе из СРО возможен?

Ответ:

Должны вас огорчить. Согласно ч. 4 статьи 55.7. ГрК РФ «Прекращение членства в саморегулируемой организации», лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
Вернуть старый дизайн