1. Главная
  2. Статьи
  3. Пиратство в интернете vs саморегулирование в Южной Корее
Статьи

694

Пиратство в интернете vs саморегулирование в Южной Корее

 Пиратство в интернете vs саморегулирование в Южной КорееВ рамках секции ПМЭФ-2019 «Саморегулирование vs. государственный контроль. Как стимулировать потребление легального контента?», прошедшей 7 июня, ПрезидентАссоциации корейского мобильного интернет-бизнеса (MOIBA) Ко Жан рассказалсобравшимся о саморегулировании интернет-площадок в Южной Корее, котороеспособствует защите авторских прав.

В рамках секции«Саморегулирование vs. государственный контроль. Как стимулировать потреблениелегального контента?», прошедшей 7 июня на Петербургском международномэкономическом форуме, эксперты обсудили наиболее актуальные отраслевые вопросы.Положительные оценки получил меморандум о сотрудничестве в сфере охраныисключительных прав в эпоху развития цифровых технологий. Его положенияпредусматривают удаление (на принципах саморегулирования) из поисковой выдачиссылок на пиратские сайты. В рамках него, наряду с госорганами, активную борьбус интернет-пиратством осуществляют крупнейшие российские правообладатели иIT-компании. Одним из докладчиков на секции выступил глава корейской ассоциацииMOIBA Ко Жан, который рассказал собравшимся о развитии саморегулирования вЮжной Корее, способствующего защите авторских прав.

Спикер начал свой доклад с того,что рассказал об ассоциации, главой которой является.

«Ассоциация корейского мобильногоинтернет-бизнеса (MOIBA) основана для развития интернет-отрасли, включаяконтент, оборудование, платформы. В Ассоциацию входят 490 компаний. Мысотрудничаем с Министерством образования, науки и техники Южной Кореи, сКомитетом вещания и коммуникаций и другими государственными органами», -сообщил спикер.

Далее Ко Жан рассказал о рынке контента в ЮжнойКорее. По его словам, совокупный рост контент-рынка в год составляет 6,4%. В 2008 году он составил 3,5 трлнрублей. При этом данное значение доходило до 6 трлн рублей. Рассказывая онелегальном контенте, спикер отметил, что в 2017 году его объем составил 379млрд корейский вон, это около 300 млн долларов. Ущерб составил 2,6 трлнкорейских вон, это около 2,5 млрд долларов.

«Нелегальный контент находится вобращении на уровне 14 % по цене. Потенциальный рынок легального контентарастет. В 2017 году он составил около 1,4 трлн рублей. Ущерб потенциальногорынка легального контента в 2012 году составил 16,5%, но в 2018 году – 12,5%. Скаждым годом этот показатель уменьшается», - пояснил Ко Жан.

Переходя к вопросамсаморегулирования, спикер отметил, что в Южной Корее Правительство ужесточаетзаконодательную базу и принимает следующие меры против распространителейнелегального контента: удаление нелегального контента, административныераспоряжения, штрафование нарушителей и другое.

«Саморегулирования тожепроводится довольно эффективно. Есть известные корейские порталы,файлообменники. Гиганты отрасли сами фильтруют нелегальный контент. Онииспользуют метаданные нелегального контента для эффективной фильтрации. Такжеони подключают искусственный интеллект, который автоматически находит иблокирует нелегальный контент», - заметил докладчик.

По словам спикера,саморегулирование в основном ведется в виде соблюдений рекомендаций со стороныПравительства. Но саморегулирование, которое основывается на руководствеПравительства страны, вызывает проблему обратной дискриминации. Так,международные порталы не обязаны соблюдать рекомендации Правительства Кореи,поэтому корейские порталы находятся в невыгодном положении.

«Анализ рынка Кореи показывает,что ущемление авторских прав внутри Кореи, если взять только you-tube,составляет 260 тысяч поданных жалоб. Но you-tube не фильтрует нелегальныйконтент и не соблюдает рекомендации Правительства Кореи по фильтрованиюконтента. Однако корейские порталы и интернет-провайдеры в этих неравных условияхсоблюдают рекомендации Правительства Кореи», - пояснил докладчик.

Также спикер отметил и позитивнуюроль государственных надзорных органов в борьбе с нелегальныминтернет-контентом: «Государственные учреждения Кореи постоянно информируютнаселение о важности использования легального контента и лицензионногопрограммного обеспечения. Чтобы люди воспринимали нематериальный контент, кактовар, как вещь, как нечто материальное. Мы работаем над тем, чтобы население это понимало».

Кроме того, В Южной Корее приветствуют работу самихкомпаний по соблюдению авторских прав.

«У нас есть проект погосударственной сертификации корпораций, которые занимаются обращениемлегального контента. Так, граждане могут легко определить тех, кто занимаетсятолько легальным контентом. У них будет значок данной сертификационнойпрограммы», - сообщил Ко Жан.

Напомним,что начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАСРоссии Татьяна Никитина сообщила о том, что позитивные шаги в сфересаморегулирования прослеживаются в сфере защиты от недобросовестнойконференции.


Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн