1. Главная
  2. Статьи
  3. Подавать ли в суд пострадавшему пайщику на СРО кредитных кооперативов?
Статьи

233

Подавать ли в суд пострадавшему пайщику на СРО кредитных кооперативов?

 Подавать ли  в суд пострадавшему пайщику на СРО кредитных кооперативов?Нашему порталу прислал письмо Руслан Зарипов, потерявший свои деньги в казанском кредитно-потребительском кооперативе «Благо», который до недавнего времени был членом саморегулируемой организации «Межрегиональный союз кредитных кооперативов».

В своем письме он просит нас помочь ему советом: «Добрый день! У меня к вам такой вопрос. Между мной и КПК «Благо» ИНН 1658146917 в городе Казани были заключены договора займа. Я предоставил заем в КПК «Благо» по нескольким договорам, и все они были заключены до 29.05.2014 года. Именно 29.05.2014 года, согласно госреестру СРО, который ведет Банк России в соответствии с п.5 ч.2 ст.5 Закона «О кредитной кооперации», КПК «Благо» прекратил свое членство в СРО «Межрегиональный союз кредитных кооперативов» на основании заявления о добровольном выходе из саморегулируемой организации. В августе 2014 года данный КПК перестал выполнять условия договора займа по выплатам процентов пайщикам, и в октябре месяце этого же года председателя и учредителя КПК взяли под стражу. В настоящее время им предъявлено обвинение. В связи с этим у меня возникает вопрос: какую ответственность несет в данном случае СРО? И каким образом я могу вернуть свои денежные средства, которые были застрахованы в некой страховой компании?»

Судя по информации местных СМИ, казанский КПК «Благо» привлекал сбережения граждан, обещая доход до 10% в месяц! Или 120% годовых! Хочу заметить, что столь астрономические ставки кредитно-потребительский кооператив изначально не мог выплатить, так как средние ставки по рублевым депозитам в 2014 году у российских банков колебались в пределах 8%-12 % годовых. Иначе говоря, кооператив сулил излишне доверчивым гражданам – в 10-15 раз большее вознаграждение, чем банки.

Дабы усыпить бдительность своих пайщиков КПК «Благо» заявлял, что все привлеченные им паи застрахованы у ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС». И, действительно, взятые в долг кооперативом средства граждан страховались. Но, согласно выданному этим ЗАО полису, страховыми случаями считаются: «1. Неплатежеспособность кредитной организации, используемой кооперативом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета;2. Стихийное бедствие, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; 3. Наложение ареста на денежные средства кооператива». Причем, страховка выплачивается, только если на банковском счете кооператива имеются «денежные средства в объеме достаточном для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений…». То есть пайщиков КПК «Благо» не застраховали от самой главной опасности – от банкротства кооператива в результате нехватки средств на процентные выплаты. Поэтому подавать в суд на невыплату страхового возмещения пайщикам, увы, на наш взгляд, нет смысла.

А можно ли подать иск на СРО «Межрегиональный союз кредитных кооперативов», членом которой был КПК «Благо»? В ч. 6,7 ст. 40 закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» говорится, что средства компенсационного фонда используются исключительно для финансового обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по их обязательствам перед членами (пайщиками) путем осуществления саморегулируемой организацией компенсационных выплат. При этом выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией из компфонда, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками).

Но 29 мая 2014 года КПК «Благо» прекратил свое членство в СРО на основании заявления о добровольном выходе из саморегулируемых организаций. Не исключено, что КПК постарались побыстрее выпроводить, чтобы не платить по его долгам. После чего СРО «Межрегиональный союз кредитных кооперативов» по закону уже не несет субсидиарную ответственность по задолженности этого кооператива. Правда, в ч. 1 п. 5 ст. 36 закона «О кредитной кооперации» говорится, что СРО «осуществляет контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований законодательства Российской Федерации в сфере кредитной кооперации, положений их уставов, правил и стандартов саморегулируемой организации».

В частности, СРО «Межрегиональный союз кредитных кооперативов» обязана была регулярно устанавливать для своих членов СРО максимальную ставку по сбережениям пайщиков. Вполне очевидно, что КПК «Благо», предлагавший пайщикам 120% годовых, это требование саморегулируемой организации не выполнял. Поэтому единственная возможность у вкладчика истребовать хоть какие-то деньги у СРО - попытаться доказать в ходе судебного процесса тот факт, что она должным образом не контролировала соблюдение максимальной ставки своим бывшим членом. В результате чего от этого бездействия пайщики КПК «Благо» понесли серьезные убытки, а потому имеют право - согласно ч. 1. ст. 1064. ГК РФ - на компенсацию причиненного им вреда...

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн