1. Главная
  2. Статьи
  3. СРО коллекторов запросила доступ к телефонам должников
Статьи

165

СРО коллекторов запросила доступ к телефонам должников

 СРО коллекторов запросила доступ к телефонам должниковСРО «Национальная ассоциация коллекторских агентств» (НАПКА)направила в Государственную Думу письмо, в котором запросила доступ к телефонамграждан, указанным в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). ПредседательГД Вячеслав Володин инициативу не поддержал.

СРО НАПКА предлагает внести соответствующе поправки ковторому чтению законопроекта о создании Единой информационной системы проверкисведений об абоненте. Отметим, что данная система представляет собой единуюточку подключения для всех участников взаимодействия на базе универсальногопрограммного интерфейса, который при этом не осуществляет сбор и хранениепредусмотренной законопроектом информации. Полученный запрос пользователясистемы будет в зашифрованном виде автоматически перенаправлятьсяприсоединенному к системе сотового оператора, обслуживающего номер абонента.Данные об абонентах также будут передаваться операторами связи с использованиемсистемы проверки сведений об абоненте. Системой смогут пользоваться Центральныйбанк, операторы платежных систем, банки и другие финансовые организации. Цельинициативы — избежать несанкционированного использования телефонных номеровграждан.

В НАПКА отметили, что законопроект связан с предметомрегулирования самой СРО, и внесли ряд предложений:

1. Получение персональных данных абонента без его согласия, возможнотолько в целях, установленных законопроектом. При этом такими целями являетсяпротиводействие мошенническим действиям на финансовом рынке пользователями,указанными в законопроекте. Деятельность по возврату просроченной задолженностифизических лиц не названа в законопроекте в качестве цели обработки информацииоб абоненте. Соответственно, для отправки сообщений кредитору необходимо получитьдополнительное согласие физического лица на обработку относящихся к немуперсональных данных, что неоправданно снижает объем прав указанных лиц навозврат задолженности.

2. Перечень пользователей Единой системы проверки сведенийоб абоненте не включает в себя юридических лиц, осуществляющих деятельность повозврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности,включенных в государственный реестр. Более того, согласно предложенномуподходу, когда перечень пользователей Единой системы проверки сведений обабоненте будет утверждаться Правительством Российской Федерации, правонаправлять сообщения по сетям подвижной радиотелефонной связи потеряюткредиторы, которые не являются кредитными, некредитными финансовымиорганизациями, осуществляющими виды деятельности, определенные нормативнымактом Банка России, но при этом деятельность по возврату просроченнойзадолженности регулируется Законом № 230-ФЗ (т. е. любой кредитор, имеющийправо требования к должнику – физическому лицу на сумму, превышающую 50 тыс.рублей). При этом расширение перечня пользователей может привести кзлоупотреблениям, связанным с незаконной обработкой персональных данныхфизических лиц.

3. Закон № 230-ФЗ предоставляет кредитору и лицу,действующему от его имени и (или) в его интересах, взаимодействовать с третьимилицами, при соблюдении следующих условий:

  • должник выразил согласиена взаимодействие с таким третьим лицом,
  • третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

При этом не во всех случаях у кредитора или лица,действующего от его имени и (или) в его интересах, имеются паспортные данныетакого третьего лица.

«Кроме этого, поставленные законопроектом цели, по мнениюАссоциации (НАПКА), могут быть достигнуты иным способом, а именно закреплениемв законе возможности предоставления абонентом согласия на проверку конкретнымлицом данных о принадлежности абоненту телефонного номера у оператора связи наЕдином портале государственных услуг (ЕПГУ) посредством Единой системыидентификации и аутентификации (ЕСИА). При поступлении оператору связитребования пользователя о проверке принадлежности телефонного номера абоненту,оператор обязан обращаться в ЕПГУ для подтверждения наличия согласия абонента напредоставление такой информации. При этом взаимодействие пользователей иоператоров связи может осуществляться как на основании заключенных между нимипрямых соглашений, так и с использованием платформенных решений, создаваемыхучастниками рынка за свой счет. Данное предложение может быть реализовано врамках разработки Министерством цифрового развития, связи и массовыхкоммуникаций Российской Федерации концепции цифрового профиля гражданина,обязательной частью которой является создание каталога согласий,предоставленных гражданином на использование его данных, имеющихся вГосударственных информационных системах», - говорится в письме НАПКА,опубликованном на сайте СРО.

В свою очередь, Председатель Государственной Думы ВячеславВолодин, по данным парламентской газеты, заявил о том, что инициатива опредоставлении коллекторам доступа к ЕСИА нарушает права граждан на защитуих персональных данных.

«Коллекторские агентства, работающие с банками, получаютнеобходимую информацию о должнике — договор, сумму задолженности, контакты.Предоставление коллекторам доступа к Единой системе идентификации иаутентификации нарушит права граждан в сфере защиты их персональных данных.

Нельзя стимулировать выбивание долгов. Деятельностьколлекторов должна быть в строго правовом поле, а долговые обязательства должнывзыскиваться исключительно в цивилизованных рамках. При этом права должниковдолжны быть защищены», — подчеркнул депутат, отметив, что для решения сложныхситуаций, связанных с долговыми обязательствами, существует суд.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн