1. Главная
  2. Статьи
  3. Закон о вине профсообществу пришёлся не по душе…
Статьи

137

Закон о вине профсообществу пришёлся не по душе…

 Закон о вине профсообществу пришёлся не по душе…Депутаты Государственной Думы вовсю готовятся к рассмотрению в первом чтении федерального закона «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации». Представители отрасли его долго ждали, однако теперь документ вызвал недоумение со стороны Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь». Специалисты опасаются, что ожидаемой поддержки предпринимательское сообщество не получит. Вместо этого, ряд положений закона может нанести вред отечественным виноградарям и виноделам. По такому случаю, в прошлую пятницу саморегулируемая организация направила соответствующий отзыв в Государственную Думу.

Итак, федеральный закон «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации», который был направлен в Государственную Думу, не понравился Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь». Информацией об этом делится Федеральное агентство новостей. Так что же не устраивает представителей профессионального сообщества?

Так, специалисты убеждены, что данный закон должен регулировать производство таких видов продукции, как вино, креплёное вино, игристое вино и специальное вино, а вот алкогольные напитки с содержанием виноматериала не должны считаться винодельческой продукцией и, соответственно, их производство не должно регулироваться данным законом. Помимо этого, виноделы выступают против того, чтобы в документе затрагивались технологические правила производства винодельческой продукции, поскольку данный аспект нашёл отражение в положениях федерального закона №162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».

Неприемлемым, по мнению представителей Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», является подход к определению понятий «вино с защищенным географическим указанием» (ЗГУ) и «вино с защищенным наименованием места происхождения» (ЗНМП). На сегодняшний день данная маркировка означает, что вино принадлежит к высшей категории соответствующей продукции в России и соответствует правилам производства вина, принятым в Европейском Союзе. При этом, все стадии производства вина проходят внутри конкретного географического объекта. В новом же законе данный принцип предполагается упразднить…

«Именно полный цикл должен осуществляться внутри конкретного субъекта РФ от начала и до конца, от посадки лоз до выплат акцизов», — считают в Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь».

Специалисты всерьёз опасаются, что элитное виноделие и региональные бренды не смогут развиваться, если не будет учитываться важность производства в границах конкретного географического объекта и всё вино «усреднится».

Положение о финансировании расходов по закладке только для отечественного материала также вызвал недоумение у представителей профессионального сообщества:

«Сначала надо создать питомники, которые покроют потребность в высококачественном посадочном материале, а только потом стимулировать спрос на отечественные саженцы. В противном случае пророста новых площадей виноградников не будет и в отрасли начнется глубокий кризис», — убеждены эксперты.

Стоит отметить, что данную точку зрения разделяет председатель Национального союза защиты прав потребителей, руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин. Специалист отметил, что в том случае, если поддержку получит лишь отечественное сырьё, то наши винодельческие производства ожидают большие проблемы:

«К сожалению, наш виноград не растет так быстро, как хотят законодатели. Даже если в ноябре посадить свой виноград, он будет похож на промышленный только через 4 года, а вложения окупятся лишь спустя 8 лет».

Категорически против Ассоциация виноградарей и виноделов «Севастополь» выступает в отношении создания на национальном уровне дегустационных комиссий. Как отмечают в ассоциации, данная инициатива кроет в себе коррупционную составляющую. Во-первых, вина различных регионом мало сопоставимы между собой. Во-вторых, если органолептические показатели станут одним из критериев оценки, то результат такой экспертизы будет напрямую зависеть от вкусовых пристрастий конкретного эксперта. Обеспечит ли такой подход объективность? Не менее пагубным для развития отрасли может оказаться и система рейтингования. В данном случае крупные производители могут оказывать влияние на тех, кто формирует подобные рейтинги. В итоге. в проигрыше останутся небольшие производители вина.

По мнению представителей профобъединения, для оценки российского вина вполне подойдут профессиональные независимые конкурсы, в которых участие государственных органов не поощряется.

Что касается положений о виноградопригодных землях, терруарах и виноградо-винодельческих зонах, то здесь также не обошлось без нареканий. Представители ассоциации убеждены, что реализовать на практике такую задумку нереально, поскольку отсутствует сам механизм определения и утверждения районов и терруаров. Да и в мировой практике подобных прецедентов, когда при выделении участка земли предпринимателя обязывают сажать определённые сорта винограда, нет.

«Отрасль пока не готова к подобным новаторствам. Сначала виноделы должны объединиться в СРО, закрепить единые правила производства вина, начать их соблюдать и производить вино, и только потом эта местность превратиться в терруар. А не наоборот», — говорится в отзыве профобъединения.

Помимо этого, специалисты считают, что в законе не слишком корректно прописана иерархия саморегулируемых организаций в регионах, и обращают внимание на то, что для развития отрасли необходимо создать благоприятные экономические условия для виноградарства, а не вводить дополнительные требования к земельным участкам сельхоз назначения.

Прислушаются ли представители власти к аргументам профессионального сообщества — покажет время. А в заключение отметим, что Ассоциация виноградарей и виноделов «Севастополь» является профессиональным объединением виноделов и виноградарей единомышленников, производящих вина и выращивающих виноград высокого качества в границах города Севастополь. Организация была создана в 2017 году. По сведениям на 1 июля 2019 года, её членами являются 18 юридический лиц и 12 индивидуальных виноградарей.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн