1. Главная
  2. Мероприятия
  3. Эксперты обсудят роль саморегулирования в потреблении легального интернет-контента
Мероприятия

181

Эксперты обсудят роль саморегулирования в потреблении легального интернет-контента

 Эксперты обсудят роль саморегулирования в потреблении легального интернет-контента7 июня в рамках Петербургскогомеждународного экономического форума (ПМЭФ) представители крупнейших российскихправообладателей и IT-компанийсовместно с сотрудниками Роскомнадзораобсудят саморегулирование отрасли, а также меры государственного контроля.

Тема секции: «Саморегулирование VS. Государственный контроль.Как стимулировать потребление легального контента?».

Дата проведения: 07.06.2019 года.

Время проведения: с 10 часов 00минут до 11 часов 15 минут.

Место проведения: Сантк-Петербург,Экспофорум, Павильон G, Конференц-зал G3.

Модератор секции: Ведущий НТВИгорь Полетаев.

Спикеры:

  • Грегори Абовски, Операционный директор,финансовый директор, Яндекс;
  • Леонид Агронов, Генеральный директор, НП«Национальная федерация музыкальной индустрии»;
  • Родольф Бельмер, Главный исполнительныйдиректор, Eutelsat Communications;
  • Михаил Демин, Президент, «Медиа-Коммуникационныйсоюз» (МКС);
  • Ко Жан, Президент, Ассоциация корейскогомобильного интернет-бизнеса (MOIBA);
  • Александр Жаров, Руководитель, Федеральнаяслужба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовыхкоммуникаций (Роскомнадзор);
  • Алексей Краснов, Заместитель генеральногодиректора, АО «Газпром-медиа Холдинг»;
  • Екатерина Лапшина, Член управляющего комитета,Rambler Group; независимый член совета директоров, РТ-Развитие бизнеса;
  • Вячеслав Муругов, Генеральный директор, ООО «СТСМедиа»;
  • Сергей Сельянов, Руководитель, ООО «КинокомпанияСТВ»;
  • Олег Туманов, Генеральный директор, ООО «Иви.ру».

Как отметили организаторытематической секции, на текущий момент по разным оценкам проникновениеинтернета в России составляет около 75% (порядка 90 млн человек) от взрослогонаселения (16+) страны. При этом основным трендом последних лет является ростмобильного трафика. В этом контексте, когда любой пользователь может комфортнопотреблять интернет-контент, проблематика пиратства стоит особенно остро.Многие страны сейчас либо вводят, либо совершенствуют национальноеантипиратское законодательство. Вместе с тем доля пиратского контента вглобальной сети продолжает оставаться высокой, что наносит огромный уронправообладателям, оценивающийся в триллионы долларов. В России за последниенесколько лет выработано одно из самых эффективных антипиратскихзаконодательств в мире. Так, выручка легальных онлайн-видеосервисов в России в2018 году выросла на 20% по сравнению с прошлым годом, годовая выручка втекущем году может составить до 14 млрд рублей. Ключевым аспектом эффективнойзащиты авторских прав в сети видится достижение баланса госрегулирования иотраслевого саморегулирования. Первые, но чрезвычайно важные шаги в этомнаправлении в России уже сделаны крупнейшими российскими правообладателями иIT-компаниями, организованы разработка и подписание меморандума осотрудничестве в сфере охраны исключительных прав в эпоху развития цифровыхтехнологий, положения которого предусматривают удаление (на принципахсаморегулирования) из поисковой выдачи ссылок на пиратские сайты. В рамкахнего, наряду с госорганами, активную борьбу с интернет-пиратством осуществляюткрупнейшие российские правообладатели и IT-компании.

Участники секции затронут совершенствование национального антипиратского законодательства для эффективнойзащиты авторских прав в сети. Эксперты рассмотрят варианты достижения балансамежду государственным и отраслевым регулированием, учитывая действующиепрактики применения российского законодательства и меморандумао сотрудничестве в сфереохраны исключительных прав в эпоху развития цифровых технологий.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн