1. Главная
  2. Интервью
  3. Вице-президент Нацпалаты КИ: Надо найти объединяющий фактор, чтобы интересы одной СРО не ставились в регионах выше другой
Интервью

218

Вице-президент Нацпалаты КИ: Надо найти объединяющий фактор, чтобы интересы одной СРО не ставились в регионах выше другой

 Вице-президент Нацпалаты КИ: Надо найти объединяющий фактор, чтобы интересы одной СРО не ставились в регионах выше другой Накануне в санкт-петербургском Дворце труда состоялся практический семинар для кадастровых инженеров. В мероприятии приняли участие члены профильных саморегулируемых организаций, представители Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также представители Национальной палаты кадастровых инженеров, которая не так давно отстояла право считаться нацобъединеием отраслевых саморегулируемых организаций.

Напомним, Нацпалате более полугода пришлось отстаивать право носить имя официального общероссийского объединения в судах. О сути этого дела мы не раз рассказывали на страницах портала. 27 февраля 2017 года Росреестр наконец включил Ассоциацию в государственный реестр СРО КИ в статусе Национального объединения. Поставлена ли окончательная точка в деле, о конкуренции среди СРО и ближайших планах ассоциации в перерыве между секциями семинара нашему порталу рассказал вице-президент Нацпалаты Игорь Батурин.

– Игорь Юрьевич, можно ли сказать, что история с присвоением статуса на этом завершилась? Есть ли причины полагать, что дальнейших разбирательств не будет?

- Мы надеемся, что не будет. Официальная регистрация нас в качестве НО уже прошла. Сегодня именно в этот момент проходит собрание Национального совета. Сейчас туда поехали представители СРО «Кадастровые инженеры Санкт-Петербурга и Северо-Запада», которые заявят о выходе из этой ассоциации. И я не думаю, что у нее остануся основания и дальше претендовать на статус. Они заявляли, что [на момент получения статуса] у них было большинство СРО. Сейчас же Нацпалата все больше укрепляет свой статус.

- Как сильно судебное разбирательство повлияло на вашу деятельность?

- Довольно сильно повлияло. Только сейчас мы приступили к созданию национальных комиссий. Виктор Кислов, президент Нацпалаты, непосредственно принимает участие в их организации. С 1 января начал действовать закон. Должны были создаваться апелляционной комиссии. Вместо того чтобы заниматься делом, он был вынужден по судам ходить. Они до сих пор почти нигде не работают. Это повлияло как минимум, отодвинуло [начало работы]. А статус Нацобъединения мы могли бы получить ещё год назад.

- Сколько у вас сейчас насчитывается членов, какое процентное соотношение?

- По грубым подсчетам у нас сейчас порядка 65% точно есть. Это не считая тех, кто будет выходить из другой организации. Как скоро они войдут в нашу - неизвестно. Членство в национальной палате не обязательное, добровольное. Но в связи с тем, что скоро заработают апелляционные комиссии, то СРО, чтобы повлиять на рынок кадастровых услуг, будут стремиться войти в состав национальной палаты.

- Какие-то законодательные инициативы вы параллельно судам разрабатывали? Есть с чем выйти на уровень госвласти?

- Наша задача сейчас - уменьшить количество кадастровых инженеров, потому что их насчитывается около 40 тыс., но часть из них – порядка 40-50% – не работают, являются кадастровыми инженерами номинально. И этот маховик, который уже был запущен, он позволит наши ряды очистить от недобросовестных кадастровых инженеров. Далее при работе кадастровых апелляционных комиссий также произойдёт отсев. Ещё был введен годичный мораторий на вступление кадастровых инженеров в СРО, вскоре отладим профессиональный подход [к допуску к профессии]. Потом еще начнет работать комиссия по переподготовке, переквалификации - за эти два года тоже произойдёт некий отсев.

Процентов тридцать кадастровых инженеров в реестре - точно мёртвые души. Раньше человеку было очень просто получить статус кадастровой инженера. В некоторых регионах ненадлежащим образом принимались экзамены, где-то в глубинке. Я знаю, что некоторые кадастровые инженеры из центральных регионов например ездили куда-то в республики Закавказья. Потому что там было проще было аттестат получить, так как меньше требований.

- Расскажите, пожалуйста, как строятся взаимоотношения нацобъединения и СРО. Приходилось ли уже отстаивать интересы партнёрств или их членов в споре со СРО?

- Я, к сожалению, не знал, что в [Северо-Западном] регионе, в котором я много лет проработал, сейчас происходит попытка каждой саморегулируемой организации показать свою значимость. Это происходит в борьбе за членов (статус СРО зависит от количества членов - прим.ред.), кадастровых инженеров. К сожалению, каждая СРО старается перетянуть на себя одеяло.

Как раз в этом и состоит задача национальной палаты - прекратить это все. Я не знаю насколько правильно устанавливать минимальное количество членов на уровне 700 кадастровых инженеров, время покажет, но, тем не менее, сейчас творится раздрай. По общим наблюдениям, наибольший раздрай наблюдается именно в нашем регионе. Например, в Башкирии действует одна мощная саморегулируемая организация. Она и устанавливает единые для всех требования. Здесь же все СРО считают, что они главные.

- То есть в ваш адрес уже поступали жалобы на СРО, на нечестную конкуренцию?

- Это были не жалобы. Да и прошло только две недели со времени получения статуса нацобъединения. Но даже при подготовке этого семинара я столкнулся с тем, что каждая СРО хочет заявить о себе. 26 марта в Москве мы будем от региона избирать представителя в Нацпалату. И каждая саморегулируемой организации старается выдвинуть своего представителя на эту должность. Я считаю, что на этом месте должен быть независимый человек. В свое время я состоял в СРО «Кадастровые инженеры» и был вынужден оттуда уйти, потому что перешел в Нацпалату, чтобы не было намёков на заинтересованность и лоббирование интересов. Но, к сожалению, это присутствует здесь.

– В завершении нашего разговора расскажите, пожелуйста, о планах нацобъединения.

- Первое - запустить работу апелляционных комиссий. Второе - наладить в регионах работу саморегулируемых организаций, найти объединяющий фактор, чтобы интересы одной СРО не ставились в регионах выше другой саморегулируемой организации. У каждой СРО есть свои рычаги, каждая считает себя значимой - это все надо нивелировать, чтобы кадастровому инженеру с самого сначала было комфортно работать в своей СРО. А время покажет насколько она жизнеспособна.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.
Вернуть старый дизайн