Алексей Белоусов рассказал о работе группы по противодействию недобросовестным СРО и о произошедшем на стройке в Великом Новгороде

14 августа будет запущен долгожданный реестр членов Национального объединения строителей. Дату подтвердил координатор НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу Алексей Белоусов. В интервью нашему порталу он также рассказал о работе возглавляемой им рабочей группы по разработке программы по реализации Федерального закона № 359-Ф и о том, что произошло на стройке в Великом Новгороде, где недавно пятеро рабочих трагически погибли при обрушении строящегося здания. Возводила сооружение компания, которая имела допуск возглавляемой Белоусовым СРО «Объединение строителей СПб».

– Алексей Игоревич, в одном из интервью вы рассказали об идее создания горячей линии для строительных компаний, не попавших в реестр, где они могли бы получить квалифицированную информационную и юридическую помощь. Продолжается ли работа в этом направлении или предложение так и осталось всего лишь идеей?

– Идея была высказана в нашей рабочей группе, которая была создана с целью противодействия недобросовестным СРО. По анализу количества членов у некоторых СРО, не буду называть их поименно, на протяжении нескольких лет количество членов находится в пределах 100, но при этом в этих СРО можно купить допуск за деньги. Это говорит только об одном, что эти допуски покупаются, компенсационные фонды присваиваются. И когда такие «подснежники» не увидят себя в реестре, лишатся при этом возможности работать и участвовать в конкурсах, просто работать на стройке, – это станет для них большой проблемой. Скорее всего, они придут к коллегам [в другое СРО]. И им там скажут: мы уже передали все данные в НОСТРОЙ. Тогда они будут обращаться в НОСТРОЙ. И чтобы сократить поток обращений, мы предполагали наличие горячих линий, которые позволят, в том числе, облегчить ситуацию Нацобъединению, потому что по самым разным оценкам было выдано таким «подснежникам» до нескольких тысяч допусков нашими так называемыми недобросовестными СРО. И эта проблема очень волнует наших коллег. И в первую очередь волнует госорганы, так как они заинтересованы в том, что [не возникали] проблемы на бюджетных объектах. Когда выяснится, что там работал подрядчик, у которого есть допуск, но этот допуск отсутствует в реестре строительной компании – это будет большая проблема для застройщиков, и они будут нести соответственно полную ответственность в виде штрафов, в виде приостановок строек и иных вытекающих последствий.

– Во время работы комиссии были ли названы новые СРО, которые рискуют оказаться в списке «на вылет»?

– Эта работа была начата еще в прошлом году. Этот список из 12 СРО, из которого три переместились в СЗФО, он в утвержденном порядке по решению комиссии, которую возглавлял Сергей Дмитриевич Жаков, был передан в Нацобъединение. Сейчас с этими СРО и продолжается работа. Кстати, также «худеет» и Санкт-Петербург. СРО перемещаются в Гатчину и куда-то еще в Ленобласть.

– Есть ли информация о трагическом случае на стройке в Великом Новгороде? Строительная компания – это член вашего СРО?

– Да. По данным, которые у меня есть на сегодняшний день, на объекте работали люди, которые не связаны с этой компанией, которые, по предварительной информации, оказались на стройке по приглашению прораба для исполнения работы, связанной с уборкой мусора.

Проект был утвержден и согласован в Госэкспертизе, я это подчеркиваю. То есть с проектной документацией все было нормально. Но сыграл свою роль человеческий фактор. Очевидно, по моему предположению, прораб решил как-то сэкономить, вывел [на объект] каких-то несвязанных с этой компанией, получившей у нас допуск, рабочих, которые оказались в момент разрушения в этой зоне.

История такая: сначала стало понятно, когда была сделана несущая конструкция, что проектанты совершили ошибку. По зиме, когда она [конструкция] была нагружена снегом, выявились провисания. Было принято решение о новом проектировании, затем оно было выполнено. По новому проекту надо было разобрать кровлю, поставить более сильные балки. И очевидно, при вывозе строительного мусора, скорее всего, гастарбайтерами, последние оказались в зоне [разрушения], когда произошло опускание части конструкции.

Поэтому, с юридической точки зрения, по тем данным, которые у нас сейчас есть, они отношения к компании не имеют. Строительная фирма в мае этого года проходила последнюю проверку. По количеству специалистов, по выданным допускам – все было подтверждено в полном объеме. Акты у нас есть. Но, к сожалению, еще раз подчеркиваю, сыграл человеческий фактор. Никакого отношения к компании и непосредственно к исполнению требований по допускам СРО эти события не имеют. Но я не могу сказать об этом окончательно, потому что есть следствие, следствие покажет.

– СРО как-то участвует в расследовании этого инцидента?

– Конечно. Мы предоставляем все документы по требованию прокуратуры, по требованию следствия. Всю информацию о допусках, специалистах, весь пакет документов по первому требованию мы даем. Как положено.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru