1. Главная
  2. Интервью
  3. Директор СРО «РУСЛОМ.КОМ» Виктор Ковшевный о встрече с властями Санкт-Петербурга
Интервью

261

Директор СРО «РУСЛОМ.КОМ» Виктор Ковшевный о встрече с властями Санкт-Петербурга

 Директор СРО «РУСЛОМ.КОМ» Виктор Ковшевный о встрече с властями Санкт-Петербурга Директор СРО «РУСЛОМ.КОМ» Виктор Ковшевный рассказал нашему порталу о причинах, побудивших саморегулятора провести встречу ломозаготовителей с металлургами и представителями власти Санкт-Петербурга.

15 июля СРО ломозаготовителей «РУСЛОМ.КОМ» провела в Санкт-Петербурге круглый стол «Достижения и новые вызовы на рынке металлов и лома. Тенденции ВЭД. Развитие технологий и инвестиционного потенциала». Мероприятие объединило ломозаготовителей, металлургов, а также представителей местной власти. В рамках встречи саморегулятор призвал Правительство Северной столицы поддержать ломозаготовительную отрасль. В свою очередь, чиновники позитивно оценили инициативу о проведении подобных деловых встреч с участниками рынка.

Отметим, что саморегулятор хотел привлечь профсообщество и госорганы к актуальным отраслевым проблемам. В основном речь шла о введении ограничений на экспорт металлолома за пределы Евразийского экономического союза (авторы данной инициативы полагают, что мера позволит остановить рост цен на стройматериалы на внутреннем рынке). СРО «РУСЛОМ.КОМ» активно выступает против ограничений. Мнение участников встречи по данному вопросу разделилось.

- Виктор Викторович, расскажите о причинах, побудивших Ассоциацию «РУСЛОМ.КОМ» провести встречу с участием ломозаготовителей, металлургов и чиновников.

- Накануне дня металлурга мы приехали в Санкт-Петербург, чтобы рассказать о том, что экспорт оказывает большое влияние на устойчивость предприятий металлургии и переработчиков вторсырья. Почему мы приехали в Санкт-Петербург? Потому что Санкт-Петербург – это крупнейший порт, откуда идет сейчас экспорт фактически во все страны мира. И сегодня мы показали, что любое предприятие, в том числе переработчик вторсырья, если он занимается экспортом, это не просто экспортер. За одним рабочим местом экспортера приходится четыре рабочих места в сельском хозяйстве, в транспорте, финансах, туризме и так далее. Если брать Санкт-Петербург, сама отрасль лома – это порядка 90-100 млрд рублей, а тот эффект, который генерируется в смежных отраслях и отраслях, которые поставляют услуги для ломозаготовителей, суммарно эффект составляет уже 300 млрд рублей. В рамках круглого стола мы хотели показать, что на отрасль нужно смотреть системно, понимая, что каждая отрасль является созависимой от другой.

Мы призвали власть Санкт-Петербурга перенять опыт властей других регионов, которые защищают своих переработчиков вторсырья и экспортеров, когда идут инициативы по ограничению рынка. Потому что мы не слышим голос региональных властей, когда идут ограничения. Мы слышим, например, Краснодарский край, Ростовскую область. Это когда губернаторы обращаются к Минпромторгу с просьбой ввести ограничения. А ведь по сути, если вводятся ограничения для Санкт-Петербурга и для Северо-Запада, это сразу грозит большой потерей рабочих мест и большой выпадающей валового регионального продукта. Поэтому мы и хотели провести встречу ломозаготовителей с властями Санкт-Петербурга.

Второй момент заключается в том, что в городе с революционным прошлым мы хотели показать, что сейчас не время для революции между отраслями, а время объединения. Мы хотели заявить, что сильной металлургии (а мы уверены, что России нужна сильная металлургия) нужны сильные ломозаготовители. И в этом плане мы должны друг друга полностью поддерживать.

- Как вы считаете, это мероприятие помогло выполнить поставленные задачи?

- Это только первый шаг. По принципу «в начале было слово». Дальше будем делать следующие шаги. И мы считаем, что мероприятие станет ежегодным.

- Что-то новое удалось услышать в рамках круглого стола от участников рынка или представителей власти?

- Мы увидели, что и рынок, и власть, и металлурги еще очень сильно разрознены. С одной стороны, это не новость. Но почему-то именно на Северо-Западе это чувствуется особенно. Например, если приехать на Дальний Восток или в Ростовскую область, там такого не чувствуешь. Для меня это некоторое открытие – такая острая конкуренция участников друг с другом. Надеюсь, что на следующем мероприятии мы сможем прийти к тому, что участники будут ощущать себя не конкурентами, а единым отраслевым сообществом.


Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.
Вернуть старый дизайн