Михаил Посохин о ситуации в НОСТРОЙ: «Радостное чувство от этой деятельности может испытывать лишь не вполне нормальный человек»
По завершении II Всероссийского съезда Нацобъединений проектировщиков и изыскателей, который прошел 10 апреля, состоялось первое заседание обновленного Совета НОПРИЗ. Напомним, в него вошло три десятка человек. О том какие решения были приняты по итогам первого заседания, о качественном составе Совета, а также о ситуации в НОСТРОЙ в интервью нашему порталу рассказал президент НОПРИЗ Михаил Посохин.
– Михаил Михайлович, какие решение были приняты на первом заседании Совета?
– Решения на Совете были приняты по вопросам, сформулированным на съезде, который можно называть историческим. Первый съезд был историческим с точки зрения образования НОПРИЗа. Этот съезд прошел после того, когда образование НОПРИЗа стало реальностью. То есть когда организация была зарегистрирована везде, где полагается. Это первый важный момент.
Второй очень важный момент, который в том числе рассматривался на съезде, а затем на Совете уже утверждался постатейно – это смета расходов. Также на Совете обсуждались и другие организационные вопросы, в том числе и назначение мною вице-президентов. Я высказал по этому поводу свои предложения. Пока я обдумываю систему комитетов. Сначала нужно провести их формирование и в зависимости от этого уже выстраивать систему вице-президентства по курированию тех или иных областей. Но поскольку есть и другие факторы, например, лица которые принимали наиболее активное участие [в создании нацобъединения], они могут быть моими заместителями в какие-то периоды времени. Поэтому по моему предложению вице-президентами были избраны Анвар Шамузафаров и Павел Клепиков. Один – от проектировщиков, а второй – от изыскателей. Избраны, хотя я и наделен полномочиями их назначать. Но все равно я считаю, что Совет вправе принимать и должен принимать в этом участие.
На Совете также рассматривался вопрос работы Ревизионной комиссии, а именно с какой частотой она будет осуществлять проверку. У нас разные были варианты. По уставу она должна осуществлять проверку деятельности один раз по истечении финансового года или по возникновению каких-либо вопросов. Мы открыты для проверок, поэтому я выступил с предложением по мере необходимости, если будут пожелания членов Совета или мои, проводить рассмотрение финансово-хозяйственной деятельности Аппарата.
– Будут ли предприниматься какие-либо шаги, чтобы не допустить повторения ситуации, произошей в НОСТРОе 24 марта?
– Вы знаете, я бы не хотел обсуждать эту тему. НОСТРОЙ – это совершенно другая организация. Мы, как говорится, живем своей жизнью, а они – своей. Тем более что эта тема нас не затрагивает. Мы обсуждали на Совете, что надо подготовить материалы, разработать свои правила и регламент действий в таких случаях. Все остальное будет завесить от организационных моментов и от людей, которые будут их реализовывать.
Конечно, я должен сказать, что особое радостное чувство от этой деятельности может испытывать лишь не вполне нормальный человек. Важно здесь не сбиться с правильного пути. Всякий репрессивный механизм имеет обратный эффект. Человек, который этим занимается, должен быть разумным и ориентироваться исключительно на коллегиальное мнение.
Я сейчас сказал Совету, что никаких решений единолично принимать по этому вопросу не буду. То есть все решения будет принимать Совет. А если будет принимать решения Совет, то тот или иной персонаж, который будет заниматься этими вопросами, должен будет Совету обо всем докладывать. Думаю, никакие ухищрения в данном случае не помогут. Какие могут быть гарантии? Открытость, прозрачность и коллегиальность. Все! Других способов бороться с негативом нет. Поэтому я буду придерживаться этой позиции.
– Как вы прокомментируете опасения изыскателей, что они «растворятся» в Совете, состоящем в большинстве своем из проектировщиков?
– И вы видите, что они растворились? Один из двух вице-президентов – Павел Клепиков, [представитель изыскателей].
– Вы остались довольны сегодняшней работой с новым Советом?
– Дело в том, что [для меня] нет нового или старого Советов. Я всех людей в новом составе Совета знаю также давно, как участников предыдущего состава. Это все достойные люди, против избрания которых у меня не было никаких сомнений и возражений. Я не был против ни одной кандидатуры. Наоборот, все они меня устраивают. Главная черта любого Совета – это профессионализм людей, которые его составляют. Очень важно, чтобы в него не проникали туда люди, которые занимаются не профессиональной деятельностью, а бизнесом в чистом виде. Из-за этого всегда и появляются ошибки. Надеюсь, что деятельность нового Совета будет успешной и мы будем понимать друг друга.
– Спасибо.
Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
