1. Главная
  2. Интервью
  3. Михаил Сачев: «СРО и управляющие – это две разные стороны одной медали»
Интервью

254

Михаил Сачев: «СРО и управляющие – это две разные стороны одной медали»

 Михаил Сачев: «СРО и управляющие – это две разные стороны одной медали» О проблемах саморегулирования арбитражных управляющих нашемупорталу рассказал президент Союза «Уральская саморегулируемая организацияарбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ), президент Общероссийского отраслевогообъединения работодателей в области права и управления и саморегулируемыхорганизаций арбитражных управляющих (РОСАНТИ, Российский антикризисный союз) СачевМихаил Владимирович.

- Михаил Владимирович, вчера (24.09.2019) в Госдумесостоялся Круглый стол на тему «Совершенствование института арбитражныхуправляющих и их объединений как необходимое условие повышенияэффективности процедур банкротства». О чем удалось договориться в ходедискуссий?

- По сути, из года в год мы говорим об одних и тех жепроблемах: об увеличении эффективности процедур банкротства, о статусе иответственности арбитражных управляющих, о несостоятельности саморегулирования.Но лед никак не тронется под одной простой причине - наше профсообщество неможет выработать единую стратегию совершенствования законодательства обанкротстве и внятно доложить ее государству.

- Почему?

- Одна из причин – профсообщество лишилось своего законного«рупора мнения». На заре формирования нашей отрасли было установлено, чтоединственная форма самоорганизации СРО, которая дает возможность влиять напроцесс нормотворчества, влиять на государство – это Национальный союз. Донедавнего времени такой статус был у Российского Союза СРО (РССОАУ), но сегодняэта платформа рухнула.

Точкой невозврата, наверное, можно назвать конец 2015 года,когда в качестве подарка на Новый год мы получили знаменитый закон № 391,создавший тяжелейшие условия для деятельности управляющих и СРО. РоссийскийСоюз СРО, у которого тогда был статус национального объединения, не смоготстоять наши интересы в органах государственной власти. И каждая СРО, каждыйарбитражный управляющий остались с принятым законом один-на-один.

В итоге сегодня мы имеем полностью разобщенный рынок: двароссийских объединения СРО (Российский Союз СРО арбитражных управляющих(РССОАУ) и Национальный Союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ),Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих (ОРПАУ), 49 СРО и более 10тысяч арбитражных управляющих – и каждый, по факту, ищет доступные ему путикаким-то образом повлиять на ситуацию, вступить с государством в диалог. Витоге имеем лишь бестолковый гомон толпы.

Считаю, назрела жесткая необходимость самоорганизовыватьсяна принципиально ином уровне, выстраивать принципиально иныегосударственно-частные отношения на принципах социального партнерства. В самомзаконе о банкротстве необходимо прописать право нашего представительного органапринимать участие в процедурах обсуждения, согласования и экспертизызаконопроектов. Другой вопрос – как и на каких принципах выстраивать новоеобъединение?

- У вас есть ответ на этот вопрос?

- Отталкиваться стоит от правильной постановки задачи: какпрофсообществу добиться партнерских отношений с государством и надзорнымиорганами? Как преломить конфигурацию надзорный-поднадзорный, которая непредполагает разговора на равных?

Свой альтернативный взгляд, образно говоря, мы выразили всоздании в марте этого года Российского антикризисного союза - РОСАНТИ,учредителем которого стала Уральская СРО арбитражных управляющих. РОСАНТИобладает полномочиями общероссийского отраслевого объединения работодателей вобласти права и управления, и СРО. Для рынка это новый формат - не просто новыйсоюз, а союз, деятельность которого основана на более широкойнормативно-правовой базе.

По сути, это представитель работодателей целой отрасли.Согласно установленному статьей 31.5 Трудового кодекса механизму,законопроекты, касающиеся деятельности арбитражных управляющих, должнырассматриваться при непосредственном участии профсоюзов и работодателей. Этосоциально-ориентированный организационный принцип. Речь уже не обиерархических, а о партнерских отношениях.

- Чего удалось достичь с момента создания РОСАНТИ?

- РОСАНТИ удалось довольно быстро включиться в работу.Отрабатывая поручение председателя Рабочей группы Госдумы по банкротству поподготовке единой позиции от СРО относительно основных проблем института саморегулирования,мы получили, на мой взгляд, очень показательный ситуационный анализ рынка.Сейчас идет работа над Концепцией реформирования механизмов регулированиядеятельности арбитражных управляющих и их отношения с государством.

Благодаря позиции РОСАНТИ и ОРПАУ, несмотря на сопротивлениеМинэкономразвития, все законопроекты, регулирующие деятельность арбитражныхуправляющих и затрагивающие их социально-трудовые права, были включены в Единыйплан работы Российской трехсторонней комиссии. И уже этой осенью впервыеМинэкономразвития, арбитражные управляющие (в лице ОРПАУ) и саморегулируемыеорганизации (в лице РОСАНТИ) будут обсуждать законодательные инициативы напринципах соцпартнерства, то есть на равноправной основе. Будут рассмотреныпоправки в закон о несостоятельности, касающиеся размера вознагражденияарбитражных управляющих, реструктуризации долгов в процедурах банкротства юрлици порядка включения требований в реестр, выбора арбитражного управляющего ираспределения полномочий между управляющих и арбитражным судом.

- Из вашего ответа следует, что арбитражныеуправляющие и саморегулируемые организации – это два разных участника рынка?

- СРО и управляющие – это две разные стороны одной медали.Поэтому угол зрения и восприятие одной и тоже ситуации у нас порой сильноразнятся. Кстати, на минувшем Круглом столе Николаев Николай (депутатГосударственной Думы VII созыва, председатель комитета ГД по природнымресурсам, собственности и земельным отношениям, член «Единой России») такжесакцентировал на этом внимание и вынес предложение по организацииобщероссийского совещания исключительно рядовых арбитражных управляющих, безучастия СРО. Я с этой идеей полностью согласен.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн