1. Главная
  2. Интервью
  3. Позиция Михаила Воловика по взносам в НОСТРОй
Интервью

195

Позиция Михаила Воловика по взносам в НОСТРОй

 Позиция Михаила Воловика по взносам в НОСТРОйЧлен Совета Национального объединения строителей, председатель Комитета по развитию системы подготовки кадров НОСТРОй, президент Ассоциации СРО «Единство» Михаил Воловик дал эксклюзивное интервью Информационному порталу «Все о саморегулировании».

- Михаил Валентинович, накануне VII Всероссийского Съезда НОСТРОЙ очень активно обсуждался вопрос членских взносов в Нацобъединение. По этому поводу было много прогнозов и предположений. Насколько они оказались оправданы?

- Расценивать позицию съезда по вопросу о взносах можно только как не окончательное, а промежуточное решение хотя бы потому, что саморегулирование – это динамично развивающийся институт, в котором очень многие постулаты могут быть пересмотрены спустя какое-то время. При этом важно отметить, что размер членских взносов был установлен достаточно эмпирическим путем, произошло это на I Всероссийском съезде, когда было зарегистрировано лишь 64 первых СРО в строительстве. Сейчас их количество превышает 260, и у нас за плечами почти 4 года работы, поэтому вопрос о членских взносах является таким же естественным, как и вопрос о статусе руководителя Аппарата, как перечень приоритетных направлений НОСТРОй, как организационная структура и Устав объединения. Кстати, для внесения изменений в него и создана рабочая группа на VII Всероссийском съезде, поэтому вопрос о членских взносах ни в коей мере не стоит рассматривать как «запретный плод» или как «священную корову». Членские взносы могут быть увеличены, могут быть уменьшены, может быть изменена система их начисления с учетом мнения сообщества, круга задач НОСТРОй, сложившейся практики и т.д.

- Насколько остро делегаты восприняли тот факт, что вопрос о взносах на VII Съезде не был рассмотрен?

- Это свидетельствует о том, что сообщество в очередной раз все-таки дало очередной кредит доверия президенту и руководителю Аппарата, несмотря на доказанные Комиссией по проверке негативных фактов злоупотребления в расходовании средств, факты низкой эффективности освоения бюджета. Как мы понимаем, этот кредит был дан в обмен на обещание повысить эффективность использования членских взносов, увеличить прозрачность закупочных процедур. В частности, было принято решение о создании бюджетного регламента. Вполне разумно, что если на очередном съезде мы не увидим существенного улучшения ситуации, то, безусловно, вопрос об изменении порядка уплаты членских взносах и об их размере, станет таким же естественным, как и восход солнца. Нам дали очередной посыл, мы дали в обмен на посыл очередной кредит доверия. Фактически сообщество заключило сделку с руководством НОСТРОй, выдав очередной кредит доверия в обмен на обещание повысить эффективность использования средств и увеличить прозрачность закупочных процедур, что должно найти отражение в разработке бюджетного регламента.

- Как известно, тема взносов была затронута и на предсъездовских Окружных конференциях. Какова позиция профессионального сообщества по данному вопросу?

- Действительно, вопрос о взносах в НОСТРОй рассматривался на ряде Окружных конференций. Причем рассматривался на уровне не просто необоснованных предложений, а на уровне внесения в повестку дня. И были высказаны серьезные претензии. Часть этих претензий рассматривалась и на Окружной конференции по Северо-Западному федеральному округу под председательством Сергея Петрова. И, что греха таить, многие ожидали, что вопрос по взносам будет поднят именно инициатором этого предложения, а именно господином Петровым. Возможно, отчасти потому, что вопрос на съезде был поднят не Петровым, он не получил должной поддержки и наше сообщество с большим уровнем доверия отнеслось к просьбам и к обещаниям господина Басина.

- Какой размер членских взносов в НОСТРОй на Ваш взгляд является наиболее приемлемым?

- Вопрос изменения размера членских взносов в НОСТРОй волнует абсолютное большинство СРО. Несмотря на то, что объектом их исчисления является количество строительных компаний, входящих в саморегулируемую организацию, при этом фактическим плательщиком взносов в НОСТРОй является именно саморегулируемая организация. Размеры членских взносов в НОСТРОй и размеры членских взносов строительных компаний в СРО никак не коррелируются. Поэтому идут определенные спекуляции на тему о том, много или мало с одной строительной компании 5000 руб. в год. Насколько мы знаем, размер членских взносов в СРО устанавливается без учета отчислений в НОСТРОй. То есть если мы завтра решим платить в НОСТРОй не по 5 тысяч, а, скажем, по 15 тысяч, мы не можем автоматически повысить взносы с наших членов СРО. Это означает то, что нам придется изменить структуру наших расходов внутри СРО.
И еще одна распространенная спекуляция на эту тему. Абсолютно неэтично проводить оценку размера членского взноса с точки зрения их значимости для конкретной строительной компании, потому что, следуя этой логике, с точки зрения руководства «МТС» или «Билайн» собрать один доллар с абонента можно считать делом практически богоугодным. Но мы не все согласимся с тем, что с нашего счета спишут указанную сумму с формулировкой: «Что вам этот доллар?» Это вопрос чести, доверия к системе. Мы не можем руководствоваться в определении членских взносов простым правилом, что 5 тысяч для строителей - не деньги. Во-первых, это неэтично, во-вторых, мы не вправе оценивать материальное состояние организаций – членов СРО. Я предлагаю сконцентрироваться не на вопросе «много это или мало» для строителей, а на том, как мы потратим эти деньги, насколько мы эффективно их сможем использовать, насколько нужным будет тот продукт, который мы создадим за деньги строителей для самих же строителей. Критерием должна стать эффективность использования этих средств, а не их значимость для отдельно взятой строительной компании.

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

СРО в Забайкальском крае: В г. Чите действует СРО Некоммерческое партнерство «Управляющих организаций ЖКХ «Забайкалье» (СРО НП «УО ЖКХ «Забайкалье»). Данной организации я не нашла в реестре саморегулируемых организаций РФ, размещенного на вашем сайте, означает ли это то, что данная СРО осуществляет свою деятельность не законно?

Ответ:

СРО НП «УО ЖКХ «Забайкалье» зарегистрировано в государственном реестре добровольных СРО за номером 0021 от 28.12.2009. Реестр СРО в сфере ЖКХ (добровольных СРО), ведёт Росреестр, на нашем сайте информация о добровольных СРО размещена в Реестре добровольных СРО. Мы в реестре СРО публикуем подробную информацию о саморегулируемых организаций.
Вернуть старый дизайн