1. Главная
  2. Интервью
  3. Михайлов А.В. Рейтинги саморегулируемых организаций должны открыто публиковаться в СМИ и обсуждаться в бизнес-кругах России
Интервью

178

Михайлов А.В. Рейтинги саморегулируемых организаций должны открыто публиковаться в СМИ и обсуждаться в бизнес-кругах России

 Михайлов А.В. Рейтинги саморегулируемых организаций должны открыто публиковаться в СМИ и обсуждаться в бизнес-кругах России Создание рейтингов саморегулируемых организаций – актуальный вопрос, требующий объективной оценки всех участников инвестиционно-строительного комплекса. Руководители Ассоциации СРО «Единство», выступая в роли инициаторов рейтинговой системы, встретились с генеральным директором НП СРО «Тверское объединение строителей» Михайловым Андреем Владимировичем.

Считаете ли Вы, что работа саморегулируемых организаций – как органов контроля качества строительства - должна быть открыта и понятна всему обществу, включая потребителей строительных услуг, заказчиков и инвесторов?

Михайлов А.В.: Несомненно. На сегодняшний день ни обычные граждане-потребители, ни дольщики, ни заказчики строительных работ не информированы в должной степени о системе саморегулирования, о допусках к строительству вообще. Доходит до того, что потребитель не видит разницы между представленными ему документами – будь то допуск солидной СРО, коммерческой СРО или потерявшая силу лицензия. Это опасная ситуация, грозящая нарушениями законодательства РФ и противоречащая главным целям саморегулирования.

В России около 100 тысяч строительных компаний-членов СРО и всего 237 саморегулируемых организаций. При этом допуск к выполнению работ, выданный СРО, является гарантом качества выполняемых работ. Согласны ли Вы, что авторитет саморегулируемой организации, выдавшей допуск, должен являться главным ориентиром для потребителя?

Михайлов А.В.: К сожалению, пока еще не является. Но мы должны сделать все, чтобы надежные саморегулируемые организации приобрели авторитет в глазах потребителей. В дальнейшем количество строительных компаний будет только расти, и ориентироваться в выборе представленных услуг будет сложнее и сложнее. И в нашем случае, это будет не «здоровая конкуренция» - а огромное количество непроверенных организаций, работающих в сложных российских условиях (вспомните, что в нашей стране почти 20 лет не обновлялись строительные нормы и правила!). Именно поэтому репутация СРО, как органа контроля, должна быть важнее любых рекламных заявлений фирм-однодневок.

Ежедневно «коммерческие» СРО, пользуясь неведением российских строителей, продают допуски на капитальное строительство, занижая требования к качеству и безопасности. Согласны ли Вы, что открытая информация о репутации отдельных саморегулируемых организаций может предотвратить получение допуска в подобных СРО, предупредит бесконтрольное строительство?

Михайлов А.В.: Если в саморегулируемой организации были обнаружены проблемы с качеством выданных допусков, эта информация немедленно должна стать всеобщим достоянием. Ведь иначе потребитель не будет знать, каких допусков на строительство следует сторониться. В то же время, публикация сведений о деятельности саморегулируемых организаций, предотвратит появление новых «коммерческих» СРО и возможно, заставит устранить недочеты в организациях, где они были обнаружены.

Считаете ли Вы, что рейтинг саморегулируемых организаций России должны составлять независимые эксперты, на основе информации из открытых источников и мнения профессионального сообщества?

Михайлов А.В.: Согласен, что рейтинги должны составлять независимые эксперты. Естественно, с учетом мнения государственных структур, Ростехнадзора и Национальных объединений проектировщиков и строителей. Тем не менее, к анализу деятельности всех саморегулируемых организаций должны быть привлечены представители рейтингового агентства, которые по четким и понятным критериям оценят текущую работу СРО и главное, результаты ее деятельности.

Считаете ли Вы, что результаты всероссийского рейтинга СРО, составленного Независимым Рейтинговым Агентством, должны открыто публиковаться в СМИ, интернете и других информационных ресурсах?


Михайлов А.В.: Не только публиковаться, но и открыто обсуждаться – как в профессиональных сообществах, так и в бизнес-кругах. Право на эту информацию имеет каждый потребитель строительных услуг Российской Федерации, и речь сейчас идет, в том числе, об инвесторах, заказчиках, тендерных комитетах, представителях контролирующих структур.

Пресс-служба Ассоциации СРО «Единство»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн