1. Главная
  2. Интервью
  3. Михайлов А.В. Рейтинги саморегулируемых организаций должны открыто публиковаться в СМИ и обсуждаться в бизнес-кругах России
Интервью

360

Михайлов А.В. Рейтинги саморегулируемых организаций должны открыто публиковаться в СМИ и обсуждаться в бизнес-кругах России

 Михайлов А.В. Рейтинги саморегулируемых организаций должны открыто публиковаться в СМИ и обсуждаться в бизнес-кругах России Создание рейтингов саморегулируемых организаций – актуальный вопрос, требующий объективной оценки всех участников инвестиционно-строительного комплекса. Руководители Ассоциации СРО «Единство», выступая в роли инициаторов рейтинговой системы, встретились с генеральным директором НП СРО «Тверское объединение строителей» Михайловым Андреем Владимировичем.

Считаете ли Вы, что работа саморегулируемых организаций – как органов контроля качества строительства - должна быть открыта и понятна всему обществу, включая потребителей строительных услуг, заказчиков и инвесторов?

Михайлов А.В.: Несомненно. На сегодняшний день ни обычные граждане-потребители, ни дольщики, ни заказчики строительных работ не информированы в должной степени о системе саморегулирования, о допусках к строительству вообще. Доходит до того, что потребитель не видит разницы между представленными ему документами – будь то допуск солидной СРО, коммерческой СРО или потерявшая силу лицензия. Это опасная ситуация, грозящая нарушениями законодательства РФ и противоречащая главным целям саморегулирования.

В России около 100 тысяч строительных компаний-членов СРО и всего 237 саморегулируемых организаций. При этом допуск к выполнению работ, выданный СРО, является гарантом качества выполняемых работ. Согласны ли Вы, что авторитет саморегулируемой организации, выдавшей допуск, должен являться главным ориентиром для потребителя?

Михайлов А.В.: К сожалению, пока еще не является. Но мы должны сделать все, чтобы надежные саморегулируемые организации приобрели авторитет в глазах потребителей. В дальнейшем количество строительных компаний будет только расти, и ориентироваться в выборе представленных услуг будет сложнее и сложнее. И в нашем случае, это будет не «здоровая конкуренция» - а огромное количество непроверенных организаций, работающих в сложных российских условиях (вспомните, что в нашей стране почти 20 лет не обновлялись строительные нормы и правила!). Именно поэтому репутация СРО, как органа контроля, должна быть важнее любых рекламных заявлений фирм-однодневок.

Ежедневно «коммерческие» СРО, пользуясь неведением российских строителей, продают допуски на капитальное строительство, занижая требования к качеству и безопасности. Согласны ли Вы, что открытая информация о репутации отдельных саморегулируемых организаций может предотвратить получение допуска в подобных СРО, предупредит бесконтрольное строительство?

Михайлов А.В.: Если в саморегулируемой организации были обнаружены проблемы с качеством выданных допусков, эта информация немедленно должна стать всеобщим достоянием. Ведь иначе потребитель не будет знать, каких допусков на строительство следует сторониться. В то же время, публикация сведений о деятельности саморегулируемых организаций, предотвратит появление новых «коммерческих» СРО и возможно, заставит устранить недочеты в организациях, где они были обнаружены.

Считаете ли Вы, что рейтинг саморегулируемых организаций России должны составлять независимые эксперты, на основе информации из открытых источников и мнения профессионального сообщества?

Михайлов А.В.: Согласен, что рейтинги должны составлять независимые эксперты. Естественно, с учетом мнения государственных структур, Ростехнадзора и Национальных объединений проектировщиков и строителей. Тем не менее, к анализу деятельности всех саморегулируемых организаций должны быть привлечены представители рейтингового агентства, которые по четким и понятным критериям оценят текущую работу СРО и главное, результаты ее деятельности.

Считаете ли Вы, что результаты всероссийского рейтинга СРО, составленного Независимым Рейтинговым Агентством, должны открыто публиковаться в СМИ, интернете и других информационных ресурсах?


Михайлов А.В.: Не только публиковаться, но и открыто обсуждаться – как в профессиональных сообществах, так и в бизнес-кругах. Право на эту информацию имеет каждый потребитель строительных услуг Российской Федерации, и речь сейчас идет, в том числе, об инвесторах, заказчиках, тендерных комитетах, представителях контролирующих структур.

Пресс-служба Ассоциации СРО «Единство»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн