1. Главная
  2. Интервью
  3. Владимир Юсупджанов: «Приходится держать ушки на макушке»
Интервью

200

Владимир Юсупджанов: «Приходится держать ушки на макушке»

 Владимир Юсупджанов: «Приходится держать ушки на макушке»Информационный портал пообщался с членом Совета СРО НП «Управление строительными предприятиями Петербурга», д.т.н., профессором СПбГПУ Владимиром Юсупджановым на особо актуальную и болезненную сегодня тему для СРО:

-Ходят слухи, что компенсационный фонд СРО НП «Управление строительными предприятиями Петербурга» остался в «Мастер-банке». Это правда или инсинуация?

- Я успел забрать 200 миллионов компфонда из «Мастер-банка», вытащил их еще в июне 2010 года.

- Владимир Исмаилович, поясните, в руководстве НОСТРОя находятся неглупые люди, но они не предусмотрели и ничего не сделали, чтобы предотвратить ситуацию с компфондами-заложниками. Почему?

- Что предлагается со стороны председателя Комитета по страхованию и финансовым рискам НОСТРОя Инны Матюниной рассматривается уже год и полсотни человек, членов Комитета, не могут прийти к единому решению, даже вынести этот вопрос на Совет Нацобъединения.
Да, Комитет знает о рисках по страхованию, но почему вы тяните и не выйдите на Совет, стукните кулаком по столу, скажите, что компфонды саморегулируемых организаций под угрозой. Инна Матюнина пишет, что ни один банк даже с государственным участием не гарантирует возврат и финансовые риски.
А куда деньги девать, если банк с государственным участием ничего не гарантирует? Да какая, собственно, разница коммерческие или государственные банки. Меня уже два раза «разули и раздели» в госбанке, я не хочу там больше деньги держать даже как вкладчик. Подчеркиваю, меня уже обманули и неоднократно в государственном банке. Поэтому и приходится держать, как говорится, ушки на макушке. Это постоянный мониторинг, анализ и т.д. «здоровья» банка.
Кстати, в конце минувшего года мне говорят, почему ты руководителя Аппарата НОП критикуешь. Я отвечаю, что он не только руководитель Аппарата НОП, но он еще руководитель СРО «БСК». Он предлагает, идти на биржу и играть. Это что за коммерческая деятельность некоммерческой организации?
Вкладывайте деньги в недвижимость. Хорошо, на какой-то процент я куплю здания, сооружения, а потом продам, но это опять коммерция.
Приобретайте государственные и негосударственные ценные бумаги через управляющие компании. Да, была сотня управляющих компаний, но они не гарантировали возврат денег, в том числе и прибыли. А, если не так вложим, то, мол, ребята «извиняйте» – это ваши проблемы. Поэтому вероятность того, что вы что-нибудь вернете - «фифти-фифти». И тогда зачем они такие нужны?
Возьмите золото, драгоценные металлы. Опять же в банках имеются соответствующие операции. Например, купил золото на 200 миллионов рублей, выносишь его из банка, плати 18% НДС. А куда золото нести? Оставляешь его в банке, НДС не берут, но банк не гарантирует возврата, если лицензию отобрали, банк закрыли вместе с «золотым запасом». Тем более, что проценты на драгметаллы колеблются около нуля.
Вот и получается в любом случае коммерческая деятельность. А члены организации на это скажут, ты махинатор коммерсант, жулик и вор.

- А были попытки похитить компфонд или его часть в банке?

- Да, в 2010 году была попытка вывода денег со счета электронным путем. Что-то компьютер не сработал, утром был отказ. Я посмотрел, и в бухгалтерии говорят, кто-то пытался перевести деньги. Я сразу «полетел» в банк разбираться. Спрашиваю, ребята, как же так? С какого компьютера и кто пытался это сделать?
А они отвечают, это к провайдерам, в Москву надо запросы делать. В общем, кучу всего наговорили. Долго меня за нос водили, потом в банке появились представители правоохранительных органов. Как только я это заметил, то сразу вывел компенсационный фонд, снял все деньги с текущих счетов и перевел в другой банк. Но и там была попытка вывода денег. Поэтому я управляющему сказал, пока я лично с бумагой не приду и не скажу, что закрываю депозит с вашей стороны не должно быть никаких действий. Посадите свою службу безопасности и пусть она следит, чтобы никаких операций по этому депозиту кроме меня никто не мог провести.
Когда начались всякие телодвижения после закрытия «Мастер-банка», я пришел в банк, где находился компфонд нашего СРО, и сказал, ходят слухи и списки, что вы на очереди у Центробанка. Они божатся, что все это «липа». Мы, конечно, отслеживаем ситуацию, но это ни о чем не говорит. Может быть слухи действительно напрасны, чтобы «уронить» банк. Физические лица побежали, вынимают деньги, и сегодня они их прячут уже в стеклянные банки, что очень неприятно для банковской системы. Идет максимальный отток финансовых средств из нее. И, конечно, все начинается шататься. А если юридические лица начнут забирать деньги, то для банков это будет очень существенно. Они живут на банковских операциях.
Чтобы «разрулить» ситуацию надо создать Агентство по страхованию вкладов (АСВ) не только для физлиц, но и для юрлиц. Но, извините, кто в АСВ должен денежку вложить. Страховые компании не готовы страховать сотни миллионов в результате потери банком лицензии. Мы, кстати, страхуем компфонды по изъятию, незаконному выводу и т.д. Но чтобы страховать весь компфонд в результате того, что банк упадет и лопнет, пока этого нет.
СРО НП «Управление строительными предприятиями Петербурга» – это свыше 700 организаций и 210 миллионов рублей, возьмется ли страховая компания их возместить? Или в «Мастер-банке», где деньги держали 10-14 партнерств, скажем, по 200 миллионов! Это больше двух миллиардов! Сомневаюсь, что страховщики выплатят такую сумму.
И вообще, пока со страховыми компаниями о возврате компфондов серьезного разговора не было.

- Ваш прогноз по банковской зачистке?

- Я разговаривал с несколькими банкирами. Они сказали интересную вещь. За последний квартал прошлого года почти три десятка банков, названия многих на слуху, лишились лицензии. Но, оказывается, были гонцы и по другим банкам, их просто остановили на полпути, то есть с бумажкой по отзыву лицензии они просто не доехали до адресата. Это несколько московских и питерских банков. Слух прошел, и деньги в массовом порядке стали вытаскивать из банков. Поэтому главе ЦБ Эльвире Набиуллиной прямо сказали, ты хочешь коллапс устроить, давай остановимся. Не знаю, кто ей это сказал, но процесс отзыва на этом остановился. После январских каникул взятая пауза, очевидно, закончится. Кто следующий на очереди - секретная информация, Думаю, что только 3-4 человека знают ее. И за эту информацию многие бы дорого заплатили.
Я знаю, что некоторые руководители партнерств от такой невнятной ситуации стали серыми, потеряли сон и аппетит. Впрочем, надеюсь, что в новом году эта проблема немного сдвинется с места.

- Большое спасибо.


Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн