1. Главная
  2. Новости
  3. 20 апреля в Москве состоялся пятый съезд изыскательских СРО
Новости

482

20 апреля в Москве состоялся пятый съезд изыскательских СРО

 20 апреля в Москве состоялся пятый съезд изыскательских СРОИтоги работы НОИЗ и новые неотложные задачи в законодательной и организационной областях были рассмотрены на V съезде Национального объединения изыскателей

20 апреля в конференц-зале Минрегиона РФ состоялся V Всероссийский съезд саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания. В работе съезда приняли участие представители 27 изыскательских СРО, ответственные сотрудники Минрегиона, ученые, представители других нацобъединений градостроительного комплекса, а также около 20 журналистов профильных СМИ.

Съезд утвердил отчет Совета НОИЗ, отчет ревизионной комиссии, Приоритетные направления деятельности НОИЗ. Была утверждена смета НОИЗ на 2011 год, размер и порядок расчетов вступительных и членских взносов, структура Национального объединения. Делегаты съезда одобрили в целом Программу первоочередных мероприятий по нормативно-правовому и экономическому обеспечению инженерных изысканий, которая включает в себя неотложные законотворческие, организационные и финансовые меры по выводу изыскательской отрасли из нынешнего сложного положения.

Президент НОИЗ Л.Г.Кушнир выступил с докладом по отчету Совета, в котором рассказал о главных итогах деятельности НОИЗ. Это завершение формирования структуры Нацобъединения – принятие Устава, регламентов, формирование комиссий, что позволяет НОИЗ продуктивно осуществлять свою деятельность.

Говоря о результатах работы по решению законодательных проблем, Л.Г.Кушнир отметил, в частности, внесение прошлым летом благоприятных для изыскательской отрасли изменений в Градкодекс, отмену двойного лицензирования в геодезии и картографии, закрепление 6-месячного срока замены свидетельств о допусках после принятия государственными органами каких-либо принципиальных решений. По инициативе НОИЗ, продолжал он, на заседании комиссии Правительства по административной реформе были внесены конструктивные изменения в противоречивый доклад Минэкономики о саморегулировании, который в первоначальном виде угрожал самим его основам.

Большая работа ведется в НОИЗ по актуализации и гармонизации нормативно-технических документов. Нам нужно не только ее продолжать, но и наводить порядок в систематизации нормативов, поскольку сейчас нередки попытки превращения местных или ведомственных инструкций в федеральные СНиПы и ГОСТы, отметил он.

Л.Кушнир подробно осветил проблему исключения понятия генподрядчика в инженерных изысканиях, что привело к возложению его функций на проектные организации, которые неправомочны их исполнять. В качестве выхода из создавшегося положения он предложил два варианта.

Первый заключается в изменении действующего законодательства путем возложения на заказчика ответственности за качественное проведение инженерных изысканий. Именно заказчик, инвестор, собственник земельного участка должен обеспечить качественное проведение инженерных изысканий и нести ответственность за их результаты. Вследствие того, что сегодня заказчик не несет ответственности, продолжал Л.Кушнир, удельный вес изысканий в строительстве сократился за последние десятилетия в 4 раза. Сейчас доля инженерных изысканий на объектах, возводимых на продажу, составляет всего 0,13-0,17 процента из общего объема инвестиций в строительство. Докладываю вам, что в Японии доля изысканий доходит до 10 процентов. Это значит, что мы сегодня делаем брак и налагаем на наших потомков огромные риски. Поэтому мы хотим добиться законодательного возложения ответственности на заказчика за безопасность зданий и сооружений.

Второй вариант, по его мнению, заключается в закреплении в законе возможности создания консорциумов изыскательских организаций с проектными и выхода в их рамках на тендеры. Вот эти два варианта мы будем предлагать законодателям и настаивать на их принятии, сказал Президент НОИЗ.

Остановившись на том, чего сделать не удалось, Президент НОИЗ отметил отсутствие должного взаимодействия с органами власти, которые часто издают законы без согласования с профессионалами. В качестве примера он привел внесенные недавно изменения в Градкодекс в части территориального планирования, откуда были исключены инженерные изыскания. В этой связи Л.Г.Кушнир выразил тревогу, поскольку именно в результате градостроительных ошибок в мире растет число природных и техногенных катастроф.

Съезд единогласно утвердил отчет ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности НОИЗ в 2010 году (докладчик А.Н.Койда). Ревизионная комиссия признала бухгалтерскую отчетность НОИЗ за 2010 год достоверной и соответствующей результатам деятельности за отчетный период.

Съезд утвердил смету НОИЗ на 2011 год, предусматривающую доходы в размере 43 млн 757 тысяч рублей. Съезд проголосовал за сохранение порядка исчисления членских взносов саморегулируемых организаций из расчета 7 тыс рублей на одного члена СРО. Принято предложение СРО НП «КубаньСтройИзыскания» об увеличении расходов на услуги СМИ на 700 тысяч рублей в связи с началом выпуска Нацобъединением собственного иллюстрированного журнала.

Съезд принял решение направить обращение НОИЗ ко всем руководителям субъектов РФ и в ФАС о неприменении 7-го пункта Перечня видов работ по инженерным изысканиям из приказа Приказа Минрегиона № 624. Решено также поручить аппарату НОИЗ подготовить регламент создания реестров НОИЗ. На съезде состоялось также торжественное вручение памятных знаков и дипломов НОИЗ ряду лучших работников отрасли.

Пресс-служба НОИЗ
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн