1. Главная
  2. Новости
  3. АС «Сахалинстрой» требует защитить интересы членов недобросовестных СРО
Новости

242

АС «Сахалинстрой» требует защитить интересы членов недобросовестных СРО

 АС «Сахалинстрой» требует защитить интересы членов недобросовестных СРОАссоциация «Сахалинстрой» настаивает на необходимости выработки единых правил для всех СРО в сфере строительства на переходной период. Особенно в отношении тех квази-СРО, которые злостно уклоняются от соблюдения закона при переходе их членов-кормильцев в порядке регионализации. С соответствующим обращением сахалинская региональная СРО обратилась в адрес Минстроя России, Ростехнадзора и НОСТРОЙ.

Ассоциация «Сахалинстрой» столкнулась с многочисленными случаями не перечисления недобросовестными СРО строителей средств компенсационных фондов при переходе в региональную СРО. Такие сахалинские строительные организации не могут получить свидетельство о допуске в Ассоциации «Сахалинстрой», в которую они вступили после прекращения членства в прежних СРО.
Чем дальше, тем изощреннее становятся методы квази-СРО, констатируют в Ассоциации «Сахалинстрой». Этим объясняется необходимость в скорейшей выработке отраслевой позиции по противодействию наиболее распространенным методам ухода от требований закона.

- Очевидно, что самым беззащитным в этой реформе являются строительные организации. Они на протяжении долгих лет были членами межрегиональных квази-СРО, платили как дань от проверок членские взносы, а теперь, помимо того, что не могут вернуть ранее внесенный взнос в компфонд, еще и оказываются на пороге утраты бизнеса, — отмечает Генеральный директор Ассоциации «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский.

Таким образом, без свидетельства о допуске к работам, перешедшие в новую СРО строительные организации, из-за противозаконных действий недобросовестных руководителей коммерческих квази-СРО, не имеют право осуществлять указанную деятельность не по своей вине, неся при этом значительный ущерб. Тормозят реализацию реформы и руководители некоторых СРО, которые не исключают членов, подавших уведомления о прекращении членства.

В направленных Ассоциацией обращениях говорится следующее:
«В связи с подобным беззаконием со стороны руководителей многих недобросовестных СРО, возникает ряд вопросов и имеется необходимость в выработке единого подхода к представлению возможности продолжения строительной деятельности упомянутых строительных организаций путем выдачи им свидетельств о допуске к работам с сохранением права на перечисление или возврат ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд СРО по месту регистрации этих строительных организаций.
1. В соответствии требований Градостроительного Кодекса РФ взнос в компенсационный фонд частями запрещён.
- Как необходимо квалифицировать перечисление саморегулируемой организацией, в которую ее член подал уведомление о прекращении членства в связи с переходом в СРО по месту регистрации только части взноса этой организации в компенсационный фонд этой СРО? Например, вместо 300 тыс. рублей, перечисляется 100 тыс. рублей или вместо 1.0 миллиона рублей перечисляется только 500 тыс. рублей?
- Что должна делать саморегулируемая организация, куда поступает этот член по месту регистрации, с этой частью взноса в компенсационный фонд от прежней СРО? По нашему мнению, мы не можем принимать эту «подачку», так как в этом случае мы становимся соучастниками нарушения норм Федерального закона. Что делать нам, как СРО и что делать этому члену уже нашей СРО?
- Если этот новый член хочет доплатить собственные средства в КФ к части, которую перевела прежняя СРО, что нам делать? В этом случае так же взнос в комфонд вносится частями, что запрещено законом.
- В соответствии части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ ответственность по обязательствам таких членов СРО, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьёй 60 ГрадКодекса РФ, несёт саморегулируемая организация, в члены которой принят перешедший член со дня поступления соответствующего взноса в КФ ВВ, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатка работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в КФ ВВ новой СРО. Так вот, что же делать в рассматриваемом случае? Когда и как в таком случае переходит ответственность за прошлую работу перешедшего члена СРО по месту регистрации?
2. В целях осуществления полноценной строительной деятельности возможно ли внесение средств компенсационного фонда в СРО, в которую перешло лицо, по месту своей регистрациииз собственных средств?
3. Будет ли законная возможность истребования своего взноса с недобросовестной СРО, незаконно удерживающая эти средства?
4. При этом как определить необходимый размер взносаиз собственных средств в КФ ВВ?По ранее уплаченной сумме в прежнем СРО или в соответствии с размерами установленными внутренними документами Ассоциации, в которую вступает это лицо?
5. Необходимо ли представления такой организацией дополнительного заявления на вступление в Ассоциацию по месту регистрации по общим правилам?
6. При доплате взноса в Компенсационный фонд до установленной в Ассоциации величины или полной оплаты этого взноса из собственных средств не урегулированным остается вопрос о возврате денежных средств в случае перечисления денежных средств недобросовестной саморегулируемой организацией, в том числе и по решению Арбитражного суда.
Как урегулировать вопрос компенсации ущерба этого члена Ассоциации, и по какой причине должна появиться возможность перечисления этих средств со специального счёта Ассоциации?»


По мнению Ассоциации «Сахалинстрой» органам власти на данном этапе необходимо не входить в положение СРО-банкротов, а добиться ответа от органов управления этих саморегулируемых организаций о том, какие меры принимаются для возвращения взносов в компенсационные фонды их членам при переходе в региональные СРО и исключать таких горе-СРО при отказе добросовестного исполнения обязанностей.
Также руководитель Ассоциации «Сахалинстрой» просит дать разъяснение по всем указанным вопросам и довести такую информацию до всех саморегулируемых организаций с целью единообразия действий при защите интересов членов саморегулируемых организаций строителей.

Пресс-центр Ассоциации «Сахалинстрой»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн