Быть или не быть 3 октября внеочередному съезду НОИЗ, вот в чем вопрос
За несколько дней до проведения внеочередного XI съезда Национального объединения изыскателей ситуация становится все запутанней.
В НОИЗ поступило Обращение президента СРО НП «Уральское общество изыскателей» (СРО НП «УралОИЗ») Константина Пшеничникова, в котором высказывается мнение, что проведение 3 октября 2013 года Всероссийского съезда НОИЗ преждевременно.
Аргументируя свою позицию, Константин Пшеничников ссылается на п.5.11. Устава НОИЗ, согласно которому порядок организации и проведения внеочередного Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, устанавливается регламентом Съезда.
Далее в Обращении говорится: «Включение в повестку дня съезда вопроса о добровольном прекращении полномочий президента НОИЗ и рассмотрение вопроса об избрании нового президента НОИЗ, выборы нового президента НОИЗ требуют более тщательной подготовки, так как на X съезде НОИЗ президент Нацобъединения вынужденно в принудительном порядке заявил о намерении добровольного сложения полномочий. Вопрос о добровольном прекращении полномочий президента НОИЗ зависит от его решения, и заявление им же может быть отозвано согласно ст. 80 Трудового кодекса РФ.
На X съезде НОИЗ протоколом № 10 от 28.03.2013 г. было принято заявление президента НОИЗ Кушнира Л.Г. о добровольном снятии с себя полномочий в ноябре 2013 г. и утверждено голосованием. Совет НОИЗ своим решением (протокол № 27 от 30.05.2013 г.) изменил дату проведения внеочередного X съезда на 3 октября 2013 г., таким образом, отменив решение X съезда НОИЗ в нарушение п.5.1. Устава НОИЗ. Совет не имеет права отменять принятые решения съездом, который является высшим органом управления НОИЗ», - говорится в послании Пшеничникова.
В Обращении подчеркивается, что в Уставе НОИЗ принятие решения по избранию президента НОИЗ не урегулировано.
Абзац 1 п. 5.9. Устава, предусматривающего исключительную компетенцию съезда НОИЗ по вопросу избрания президента НОИЗ квалифицированным большинством голосов - 3/5 голосов членов НОИЗ, присутствующих на съезде, противоречит абзацу 2 этого же пункта по вопросу избрания президента НОИЗ, решение принимается большинством голосов, более половины СРО, зарегистрированных на территории РФ.
И в заключение Обращения делается вывод, надо внести изменения в Устав НОИЗ, решив процедурный вопрос и соответствующие изменения в Регламент съезда НОИЗ и только после этого рассматривать вопросы по пунктам 1, 2, 3 повестки дня XI съезда НОИЗ намеченные на 3 октября 2013 года.
Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
