1. Главная
  2. Новости
  3. Директор НП СРО «Большая Волга» о партнерстве и саморегулировании
Новости

259

Директор НП СРО «Большая Волга» о партнерстве и саморегулировании

 Директор НП СРО «Большая Волга» о партнерстве и саморегулировании Директор представительства саморегулируемой организации «Большая Волга» в Рязани, Николай Петрович Шамонин поделился с журналистами насущными проблемами партнерства и планами на будущее.

- К этому дню на рынке действует множество саморегулируемых организаций. Расскажите о появлении вашего некоммерческого партнерства и ваших участниках.

- Преимущественно наша саморегулируемая организация объединяет мелкие и средние фирмы и предприятия. Согласно официальным данным на конец прошлого года в Рязанской области насчитывалось порядка шести тысяч строительных фирм и предприятий имеющих лицензии. В тоже время на деле количество реально работающих стройорганизаций не превышало и полутора тысяч. Больших масштабных компаний в Рязани не так много, как представителей малого и среднего бизнеса. Однако стоит подчеркнуть, что саморегулируемые организации одинокого относятся ко всем игрокам рынка, вне зависимости от размеров компании.

- По-вашему саморегулируемые организации, фокусирующиеся на объединении мелких и средних фирм, находятся в более выигрышном положении, нежели объединения крупных компаний?

- Представители мелких и средних фирм осуществляют преимущественно субподрядные работы, большое количество игроков заставляет их усердней бороться за свое место. Как результат – высокое качество работ, оперативная сдача объектов и минимальные риски. Именно за счет этого саморегулируемые организации специализирующиеся на объединении представителей малого и среднего бизнеса (МСБ) представляют больший интерес не только для новых участников, но и для заказчиков.

- Чем конкретно им это выгодней?

- Дело в том, что после вступления в силу законов о саморегулировании отвечать за причиненный членами СРО ущерб будут не только виновники, но и саморегулируемые организации и отвечать деньгами. К тому же саморегулирование подразумевает коллегиальную ответственность, а это значит, что за ошибки одной недобросовестной компании будут платить и все другие. Саморегулируемые организации, состоящие из добросовестных благонадежных предприятий, получают заслуженную репутацию, что положительным образом отражается и на заказах участников партнерства.

- Какое количество участников рынка объединяет ваша саморегулируемая организация?

- Незадолго до наступления 1 января политики рассматривали проект по увеличению минимального количества участников партнерств необходимого для прохождения государственной регистрации. Наше партнерство не стало ждать результатов слушаний и вместе с Пензенскими и Тамбовскими НП сформировало единую СРО. К этому моменту в НП СРО «Большая Волга» входит свыше четырехсот участников строительного рынка.

- Что было самым тяжелым и проблематичным на пути становления СРО и в дальнейшем?

- Серьезным образом усугубил ситуацию мировой экономический кризис. Многие говорят о том, что кризис остался позади, однако не малое количество стройорганизаций по-прежнему ощущают его влияние. Бюджет урезан, госзаказов практически нет, масса представителей МСБ не в состоянии справиться со вступительными взносами в СРО.

- Как известно ряд стройорганизаций по-прежнему не вступили в саморегулируемые организации, однако продолжают проводить свою деятельность. Какой орган уполномочен регулировать и следить за корректным соблюдением нынешних законов пресекая деятельность предприятий, не имеющих разрешений СРО?

- Строительная деятельность, требующая наличия разрешения СРО проводимая без такового автоматически признается незаконной, в подобных ситуациях к предприятиям нарушившим закон применяется административный и уголовный кодекс.

- Могут ли, по-вашему, саморегулируемые организации вывести стройотрасль из кризиса и поднять рынок на новый уровень?

- Безусловно. Добросовестные СРО никогда не пропустят к себе недобросовестное предприятие. Раньше на рынке орудовало огромное количество фирм-однодневок и недобросовестных компаний. Сейчас, благодаря коллегиальной ответственности, применяемой при всех СРО, фирмы-фантомы, однодневки и прочие нерадивые компании потеряли возможность проникнуть на рынок. Ведь никто не захочет платить за ошибки другого.

- И все же, как показал практика на рынок уже вышли коммерческие саморегулируемые организации, откровенно торгующие свидетельствами СРО и преследующие разовую финансовую прибыль.

- Действительно на рынке существуют СРО не особо заботящиеся о безопасности собственных участников, устанавливающие низкие требования и не проверяющие стройорганизации. Но тут уже дело за самими предпринимателями. Ведь именно они рискуют потерять все, вступая в несерьезное СРО, так как в случае если данные о партнерстве будут вычеркнуты из государственного реестра, все его члены автоматически лишаются допусков и вынуждены вступать в другие саморегулируемые организации, при этом деньги им никто возвращать не будет. А это снова взносы, снова проверки, что чревато потерей не только огромных средств, но и бесценного времени.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн