1. Главная
  2. Новости
  3. Дмитрий Панкин: «Предполагается принципиально разный порядок саморегулирования и создания объединений для банков и иных финансовых институтов»
Новости

279

Дмитрий Панкин: «Предполагается принципиально разный порядок саморегулирования и создания объединений для банков и иных финансовых институтов»

 Дмитрий Панкин: «Предполагается принципиально разный порядок саморегулирования и создания объединений для банков и иных финансовых институтов»Руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Дмитрий Панкин ответил на вопросы. Каковы ожидания органов страхового надзора от взаимодействия с профессиональными объединениями страховщиков, в том числе, в связи с предстоящими выборами нового руководителя Всероссийского Союза страховщиков (ВСС)? Сколько объединений страховщиков необходимо нашей стране? В каких направлениях должно развиваться саморегулирование на российском страховом рынке?
- Консультации по вопросу о будущем руководстве ВСС с нами проводились, но решения участники ВСС будут принимать сами в соответствии с уставом. От будущего руководителя ВСС мы ожидаем, прежде всего, чтобы это был хороший профессиональный управленец и здравомыслящий человек, способный нормально оценивать ситуацию на рынке, грамотно подбирать кадры, делать правильные выводы. Кроме того, учитывая проблемы нашего страхового рынка, важно, чтобы этот человек не являлся представителем какой-то группы или отдельной страховой компании, иначе неизбежно будут возникать конфликты и приниматься определенные решения в пользу конкретных страховщиков. ВСС нужен нейтральный, грамотный и профессиональный человек, одинаково относящийся ко всем страховым компаниям.
Что касается идеи о том, что на рынке должно быть только одно единое профессиональное объединение страховщиков, это вопрос спорный. Есть, например, закон об ОСАГО, где отражены одни функции профобъединения, есть закон об ОПО, где функции иные, а в законе по сельхозстрахованию прописана вообще другая роль объединений на рынке. И в этом серьезная проблема, мешающая сделать одно единое объединение, в то время как каждый закон об обязательном виде страхования регламентирует свои особенности деятельности объединения страховщиков по этому виду. Свести все это воедино и сделать общий режим возможным не представляется.
В то же время, мы и не имеем ничего против того, чтобы работать с любым количеством объединений, какое у нас получится при введении новых обязательных видов. Единое объединение – это нормально, когда мы говорим о выражении интересов рынка в целом, но оно не может заменить собой все объединения по видам страхования. Думаю, у нас сейчас не готовы полностью пересмотреть законодательство по обязательным видам страхования.
Мне кажется, ВСС должен активнее участвовать в движении рынка в сторону стандартов страховой деятельности. Типовые правила и договоры на разных сегментах страхового рынка – это то, чего мы ждем от нового руководства Союза. Мы практически каждый раз на нашей встрече с представителями ВСС обсуждали вопросы о стандартных правилах страхования. Стандартные условия необходимы, чтобы клиенту не приходилось выискивать скрытые пункты и оговорки в своем договоре. Я считаю, что принятие стандартов в интересах всех страховщиков, потому что с их введением обстановка на рынке станет более благоприятной. Клиент активнее пойдет в страховые компании, когда будет уверен, что условия стандартные, что ему не придется бегать по судам и писать жалобы в надзор, чтобы получить свою выплату.
Теперь что касается деятельности саморегулируемых организаций. Закон по СРО на финансовых рынках пока еще находится в процессе доработки. Тот законопроект, который представил Центробанк – это лишь рабочая версия, которую все готовы обсуждать и дорабатывать. В частности, сейчас предполагается принципиально разный порядок саморегулирования и создания объединений для банков и иных финансовых институтов. Поэтому было бы правильно до его принятия воздержаться от каких-то решений.
Изначально вопрос ставился об изменении положения саморегулируемых организаций на финансовом рынке. И старт обсуждению этих изменений был дан именно в процессе начавшихся публичных дискуссий о необходимости и условиях объединения ФСФР и Банка России, тогда же возник вопрос о роли профобъединений в новых условиях. Сейчас мы нередко сталкиваемся с тем, что мы не имеем достаточной возможности воздействовать на профобъединения. Предполагается, что после принятия нового законопроекта у объединений участников финансовых рынков (но не у банковских организаций) появится больше рычагов дисциплинарного воздействия на своих членов. А у нас, как у регулятора, будет больше рычагов контроля за деятельностью СРО.

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

XV Съезд НОПРИЗ: итоги, стратегия и новые инструменты саморегулирования
16.04.2026

XV Съезд НОПРИЗ: итоги, стратегия и новые инструменты саморегулирования

7 апреля 2026 года в Москве состоится XV Всероссийский съезд саморегулируемых организаций (СРО) в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Делегаты подведут итоги 2025 года, утвердят приоритеты до 2029 года, рассмотрят смету на 2026 год и примут решения о создании двух новых некоммерческих структур — благотворительного фонда и экспертно-методического центра.
Строительный бизнес 2026: как собственникам распознать налоговые риски до проверки
15.04.2026

Строительный бизнес 2026: как собственникам распознать налоговые риски до проверки

Эксперты Федеральной налоговой службы (ФНС) России, Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) и Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) проведут бесплатный онлайн-вебинар «Строительный бизнес 2026: ключевые налоговые риски и сигналы для собственника». Мероприятие состоится 27 мая 2026 года с 11:00 до 12:30 по московскому времени при поддержке и личном участии президента НОСТРОЙ Антона Глушкова. Вебинар поможет руководителям строительных компаний понять, как налоговые органы формируют «профили риска» и как вовремя отреагировать на тревожные сигналы.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.

Вопрос:

Возврат взноса в компенсационный фонд при выходе из СРО возможен?

Ответ:

Должны вас огорчить. Согласно ч. 4 статьи 55.7. ГрК РФ «Прекращение членства в саморегулируемой организации», лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
Вернуть старый дизайн