1. Главная
  2. Новости
  3. «Из песни слов не выкинешь»
Новости

108

«Из песни слов не выкинешь»

 «Из песни слов не выкинешь»На сайте Некоммерческого партнерства «Ассоциации инженерные изыскания в строительстве» появился опус под заголовком «XI Съезд НОИЗ. Решение большинства» за подписью генерального директора НП СРО «КубаньСтройИзыскания» Т.П. Хлебниковой, как ответ на опубликованное на Информационном портале интервью под заголовком «Леонид Кушнир: «Это попытка рейдерского захвата».
Материал уважаемой госпожи Хлебниковой весьма сумбурный, ибо автора то терзают сомнения в подлинности слов героя интервью, то он гневно обличает материал, видимо, определенный по жанру как пасквиль.
Позволю себе ответить Татьяне Петровне небольшим мадригалом. Все это напоминает эпизод из повести Михаила Булгакова «Собачье сердце»: «Позвольте, профессор, — сказал Швондер, то вспыхивая, то угасая, — вы извратили наши слова. …».
Успокойтесь, госпожа Хлебникова никто ничего не извращал и запись на диктофоне тому подтверждение. Другое дело, если бы в материале, который Вы решили «пнуть», автор нес отсебятину, Ваш покорный слуга, безусловно, согласился бы с выдвинутыми обвинениями. Однако все пассажи, которые Вас задели, зафиксированы и, как говорится, из песни слов не выкинешь. Да, там высказана конкретная позиция Леонида Григорьевича Кушнира, и передать ее по-другому, значит, сфальсифицировать. Вы к этому нас подталкиваете?
Цитирую Т.П. Хлебникову: «Вызывает большое сомнение, что такое интервью мог дать известный в изыскательском сообществе человек, который в этом году отметил свое восьмидесятилетие. Корреспондент описывает беседу с Кушниром Л.Г., и в начале статьи ответы изложены от единственного лица. Но уже в восьмом предложении звучит «мы не подчиняемся». Напрашивается вопрос – кто «мы»? Кто еще участвовал в этой беседе в статье не сказано. Трудно представить, что, излагая свое мнение, Кушнир Л.Г. говорит о себе во множественном числе. Уже 96 лет, как была свергнута царская монархия. Последний раз в конце XIX – начале XX веков, местоимение второго лица «мы» применял Николай II».
Отвечу на вопросы любознательной Татьяны Петровны. Беседа с Леонидом Григорьевичем Кушниром проходила тет-а-тет 13 декабря после пресс-конференции, прошедшей в рамках Дня саморегулирования в строительной отрасли. Что касается слова «мы», то это личное местоимение, впрочем, человеческая фантазия, как известно, не знает границ. Но будь госпожа Хлебникова немного внимательней, то она непременно заметила, что сегодня, в XXI веке, оно весьма часто упоминается российской элитой именно в таком контексте.
Т.П. Хлебникова: «Нельзя предположить, что Леонид Григорьевич мог бы возразить, что из 39 самая первая цифра, которая больше половины, это цифра 20».
Увы, подсчет был именно такой и автор ничего не приукрасил и не передергивал. Почему? Потому что, подчеркиваю, в спорной ситуации необходимо четко отразить точку зрения собеседника, которая, возможно, будет оспариваться, что, собственно, и случилось.
Отмечу, госпожа Хлебникова умело работает с толковым словарем, поймав борзописца на несуразности. Она поясняет, что значит слово «оппозиция». Согласно ее выводу, основанному на толковом словаре, «оппозиция - это меньшинство, и это логично! Съезд – это высший коллегиальный орган Национального объединения, который большинством голосов принял конкретные решения». Казалось бы, сказано внятно. Однако опять не в точку. Вы немного отстали от жизни Татьяна Петровна, подобрав старое и удобное определение. Политологи давно ушли вперед от лингвистов и не понимают друг друга, простите за каламбур, как «шариков не поймет билла гейца».
В частности, власть всегда доказывает, что оппозиция - это меньшинство. Оппозиция утверждает, что она - большинство. Каждая сторона борется за привлечение на свою сторону как можно большего числа сторонников. Оппозиция – явление живое, постоянно меняющееся качественно и количественно в сторону увеличения или уменьшения. Против оппозиции используется весь имеющийся арсенал средств для удержания власти (прокуратура, суд, полиция, средства массовой информации и т.д.). В ответ оппозиция устраивает заговоры и революции. Замечу, оппозиция даже имея большинство не всегда побеждает, если она разобщена, отсутствуют достойный лидер, программа и т.д., что и наблюдалось долгое время в НОИЗе.
Т.П. Хлебникова: «Почему корреспондент классифицирует, принятые на Съезде НОИЗ решения, как конфликт?»
Должен напомнить Татьяне Петровне, что пасторалью на съезде не пахло. Не было комплиментов, дружеских объятий, лобызаний и слез умиления. Между тем в обвинениях и упреках противостоящие стороны не скупились. А принятые на форуме решения не привели к умиротворению ситуации в НОИЗе. Напротив, высказывание его руководителя свидетельствует, что «революционеры» пошли «не тем путем» и конфликт в Объединении будет усугубляться. Именно решения форума ведут к этому. Надо быть наивной, чтобы не понимать, когда власть предержащих лишают полномочий, всегда найдется формулировка, которая позволит отстаивать им свои властные функции, а это реальное противостояние и конфликт.
Впрочем, полагаю, если бы съезд прошел в конструктивном русле, то в его честь могла быть сложена не одна хвалебная ода.
Т.П. Хлебникова: «Хочется сказать о названии статьи и таких же терминах в ее содержании – «рейдерский захват». Исходя из статьи, получается, что 20 делегатов Съезда решили овладеть 30 миллионами (авт. – за 11 месяцев Нацобъединением потрачено более 30 млн. рублей) - это же абсурд!»
Скажу лишь, что, абсурд в НОИЗ длится уже не один год. А термины, видимо, будут меняться в более жесткую сторону, ибо компромисс в ближайшей перспективе в Нацобъединении не предвидится.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Возврат взноса в компенсационный фонд при выходе из СРО возможен?

Ответ:

Должны вас огорчить. Согласно ч. 4 статьи 55.7. ГрК РФ «Прекращение членства в саморегулируемой организации», лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.
Вернуть старый дизайн