1. Главная
  2. Новости
  3. Круглый стол перед Съездом НОП
Новости

346

Круглый стол перед Съездом НОП

 Круглый стол перед Съездом НОП 14 сентября 2010 г., накануне IV Всероссийского Съезда саморегулируемых организаций проектировщиков в здании Государственной Академии специалистов инвестиционной сферы (ГАСИС) прошел расширенный «Круглый стол» по ключевым проблемам саморегулирования проектной деятельности, организованный Национальным объединением проектировщиков.

В работе «Круглого стола» приняли участие руководители и члены Комитетов НОП по страхованию и финансовым рискам, по науке и образованию, по техническому регулированию, по работе с госорганами, участники тематических секций НОП, а также руководители и члены саморегулируемых организаций; представители профильных ведомств и общественных организаций, в т.ч. НОСТРОЙ и НОИЗ.

С инициативой проведения «Круглого стола» в преддверии IV Всероссийского Съезда СРО проектировщиков выступила заместитель руководителя Аппарата НОП по работе Комитета по страхованию и финансовым рискам Айрапетова Ольга Евгеньевна. Идея его проведения в таком формате с приглашением всех руководителей и ключевых экспертов СРО родилась неслучайно. Учитывая географическую удаленность от Москвы многих СРО и принимая во внимание личную занятость руководства СРО и их проектных организаций, было решено провести «Круглый стол» в день накануне Съезда, когда многие представители СРО съедутся в Москву для участия в его работе. Причем, тематика для мероприятия была избрана всеобъемлющая, с участием руководства и экспертов всех Комитетов НОП. Таким образом, специалисты Комитетов Национального объединения на одной площадке смогли ответить на волнующие и актуальные для проектировщиков вопросы по самым разнообразнейшим аспектам их деятельности.

С приветственными обращениями к собравшимся выступили руководитель Аппарата НОП Першин Александр Васильевич и один из кандидатов на пост Президента НОП Посохин Михаил Михайлович, член правления НП СРО «Гильдия архитекторов и проектировщиков», генеральный директор ГУП «Моспроект-2» имени М.В. Посохина.

Открыла работу «Круглого стола» заместитель руководителя Аппарата НОП по работе Комитета по страхованию и финансовым рискам О. Е. Айрапетова. Она выступила с докладом, затрагивающим ключевые на сегодня вопросы страхования и размещения компенсационного фонда в контексте недавно принятых поправок (240-ФЗ) в Градостроительный кодекс. В своем докладе Ольга Евгеньевна отдельно затронула вопрос, связанный с минимальным размером взноса в компенсационный фонд СРО на одного члена, имеющего свидетельство о допуске к работам по организации подготовки проектной документации.

«Сегодня идёт дискуссия, к которой мы хотим привлечь все заинтересованные стороны, о минимальной страховой сумме, выбираемой генпроектировщиком при использовании «страховой льготы» в случае необходимости увеличить взнос в компенсационный фонд в зависимости от стоимости планируемых работ по одному договору. Доводим также до Вашего сведения, что в настоящее время Всероссийским союзом страховщиков (ВСС) разрабатываются Правила страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В «первом чтении» данный документ проходит согласование с Национальным объединением проектировщиков. О процедуре утверждения этих Правил в Федеральной службе страхового надзора (ФССН) сообщим дополнительно», - сообщила, заместитель руководителя Аппарата НОП по работе Комитета по страхованию и финансовым рискам.

Участники «Круглого стола» в очень активном режиме, с участием эксперта из ВСС, обсудили, в частности, соотношение стоимости планируемых работ по одному договору для генпроектировщика, взноса в компенсационный фонд с учётом страхования и возможных минимальных страховых сумм, а также вопросы размещения компенсационного фонда с учетом критериев выбора кредитных организаций.

С интересом выслушали представители СРО выступление Шамузафарова Анвара Шамухамедовича – вице-президента НОП, президента НП СРО «ГрадСтройПроект», детально рассказавшего об участии НОП в проекте Минрегиона РФ по реализации плана актуализации нормативных документов на 2010-2012 г.г. с учетом перспективы их гармонизации с лучшими европейскими стандартами техрегулирования. Особое внимание в своем сообщении А. Ш. Шамузафаров уделил первым практическим результатам этой работы – актуализации 11 СНиПов уже в 2010 г., софинансирование которой осуществляет НОП совместно с Минрегионом РФ.

С сообщением «Секции Национального объединения проектировщиков – как база для консолидации интеллектуального потенциала проектировщиков» на «Круглом столе» выступил Ильяев Сергей Семенович - куратор направления работы НОП с секциями НОП по различным специализациям проектной деятельности. Он рассказал, что при НОП уже действуют 7 специализированных секций, а ещё 3 находятся на стадии формирования. С.С. Ильяев акцентировал внимание собравшихся на том, что через институт секций НОП можно добиться реального вовлечения в саморегулирование как можно большего числа лучших представителей проектного сообщества, что позволит эффективнее продвигать его интересы.

Активную полемику участников «Круглого стола» вызвало сообщение заместителя руководителя Аппарата по работе Комитета с органами государственной власти Тиховодовой Любови Сергеевны, рассказавшей, о ситуации с работой НОП по законопроекту о негосударственной экспертизе и по корректировке Постановления №87 Правительства РФ. «Система органов негосударственной экспертизы – хорошая основа для создания в дальнейшем специализированных СРО по негосударственной экспертизе, что повысит не только содержательную, но и материальную ответственность органов негосударственной экспертизы за результаты своей работы», - отметила, в частности, Л. С. Тиховодова. Кроме того, она проинформировала о том, что НОП активно собирает мнения СРО о содержании Постановления №87, с тем, чтобы затем, опираясь на обобщенное экспертное мнение профессионального сообщества, выйти в Правительство РФ с предложением о существенной корректировке этого важного для проектировщиков документа.

Затем слово взял глава Комитета НОП по науке и образованию Халимовский Александр Александрович, член Совета НОП, президент НП «Совет проектировщиков» (модератором этой части «Круглого стола» была заместитель руководителя Аппарата НОП по науке и образованию Ефремкина Ольга Владимировна). В своем докладе он осветил актуальнейшие сегодня для саморегулируемого проектного сообщества вопросы аттестации специалистов СРО, в контексте статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ, а также перспективы совершенствования системы подготовки и переподготовки кадров в области архитектурно-строительного проектирования.

Модератором раздела «Круглого стола», посвященного проблемам технического регулирования, выступил Кононов Дмитрий Васильевич – заместитель руководителя Аппарата НОП по работе Комитета по техническому регулированию. До сведения представителей СРО была доведена информация о том, что Национальными объединениями СРО стройкомплекса было подготовлено совместное обращение в Правительство Российской Федерации, с просьбой дополнительно рассмотреть вопрос об особенностях технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений согласно статье 5.1. федерального закона «О техническом регулировании», в том числе при рассмотрении находящихся в настоящее время на согласовании в федеральных органах исполнительной власти изменений в технический регламент о требованиях пожарной безопасности и при подготовке изменений в принятый перечень документов, обеспечивающих доказательную базу технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

После докладов и сообщений представители Совета НОП и Аппарата НОП, а также приглашенные ими эксперты, в частности – из ВСС и Минрегиона, ответили на многочисленные вопросы присутствующих.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн