1. Главная
  2. Новости
  3. II Международная конференция «Практическое саморегулирование» - 11 часовой напряженный и успешный марафон
Новости

312

II Международная конференция «Практическое саморегулирование» - 11 часовой напряженный и успешный марафон

 II Международная конференция «Практическое саморегулирование» - 11 часовой напряженный и успешный марафонСаморегулированию в России быть, таков главный вывод прошедшей в минувший четверг, 20 ноября, в Торгово-промышленной палате РФ II Международной конференции «Практическое саморегулирование».
Масштабное мероприятие с интернет трансляцией продемонстрировало, что, невзирая на жесткую критику отдельных представителей власти и появление мнения свернуть якобы неудавшийся эксперимент, саморегулирование живо, оно в поиске путей самосовершенствования и новых активных лиц способных продвигать его идеи.
Участники конференции представляли все федеральные округа и практически все регионы России от Сахалина до Калининграда и от Санкт-Петербурга до Махачкалы.
Основной целью проведения конференции стал поиск практических решений актуальных и самых болезненных проблем саморегулирования, обмен положительным опытом и знакомство с методиками, способствующими развитию эффективного саморегулирования. Следует отметить, что конференция в этом направлении не просто продвинулась вперед, а совершила прорыв, озвучив «Стратегию развития саморегулирования», по сути, «дорожную карту», которая при ее реализации способна кардинально отрегулировать механизмы саморегулирования и изменить к нему отношение государства и общества.
Модератор конференции, сопредседатель Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности Константин Апрелев подводя итоги форума, сказал Информационному порталу:
- Это был 11 часовой напряженный марафон: доклады, презентации, вопросы, ответы, острые дебаты, принятие резолюции. Огромный интерес и широкая географическая аудитория участников – свидетельство того, что конференция прошла успешно, а ее результаты в виде резолюции будут направлены в законодательные и исполнительны органы власти.
С февраля 2014 года при Совете ТПП по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности функционирует Рабочая группа по разработке Стратегии развития саморегулирования в России, которую возглавляет президент НП «СРОО «Экспертный Совет» Алексей Каминский. Напомню, в конце мая Президент России дал поручение Правительству РФ, в котором выразил серьезную озабоченность ситуацией, сложившейся в саморегулировании, а в качестве одной из основных проблем отметил отсутствие понимания направления развития саморегулирования. Поэтому им была поставлена задача до января 2015 года разработать общегосударственную модель саморегулирования. Мы, предваряя поручение Президента, подготовили свой вариант и надеемся, что он станет базовым в подготовке общегосударственной модели саморегулирования.
Участники конференции единодушно считают, что до разработки этой модели недопустимо внесение изменений в действующее законодательство, направленных на усиление государственного регулирования или монополизацию рынка. Иначе непопулярные меры отбросят многие отрасли в ледниковый период.
Кроме того, мы надеемся, что разработанная Советом и представленная на конференции Хартия информационной открытости профессионалов и предпринимателей будет поддержана и принята национальными объединениями.
Конференция называется «практическая», потому что не уходила от реальности, сложных вопросов. В частности, обсуждались инструменты ограничения недобросовестной конкуренции и защиты потребителя, управленческое пике в регулировании экономикой, функционирование национальных объединений, международный опыт, финансовая политика и налогообложение СРО и другие.
По оценке модераторов, которые провели пять запланированных секций, актуальные вопросы саморегулирования открыто обсуждались не с позиции функционера, а простого представителя саморегулируемого сообщества, что естественно даст позитивные результаты.
К сожалению, должен констатировать, что на сегодня главным сдерживающим фактором является полное игнорирование позиции профессионального и предпринимательского сообщества представителями исполнительной власти. Их действия привели к тому, что вся законодательная база по саморегулированию разрабатывается без учета мнения сообщества, что соответствующим образом влияет и отражается на деятельности саморегуляторов.
Сегодня совершенно очевидно, что попытки определенных сил опять поломать правила игры и уже созданные инструменты, так до конца их не поняв – это путь назад.
Кстати, мы увидели, что у наших зарубежных коллег почти такие же проблемы как у нас. Это, в частности, сказал гость конференции Холгерт Гейтз, член Комитета по этике Палаты немецких патентных поверенных и Европейского Патентного ведомства. Только они научились их решать, а мы еще нет. В их школьном портфеле опыта больше чем, чем у нас.
У государства и общества пришло осознание необходимости реформирования подходов к управлению рыночными отношениями через механизмы регулирования профессиональной и предпринимательской деятельности. Я думаю, что оферта предложенная государством профессиональному сообществу, где-то будет отзываться, как это произошло в сфере ЖКХ, или появляться в других отраслях. К слову, в конференции приняли участие представители саморегулируемых организаций более 30 отраслей.
Кульминацией конференции стало награждение номинантов первого Национального конкурса «Практическое саморегулирование – 2014». Данный конкурс призван расширить горизонты саморегулирования, поддержать информационную открытость и публичность работы саморегулируемых организаций и национальных объединений, сделать саморегулирование более внятным и понимаемым для государства и общества.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн