Новости 19.06.2013 19:15:00

Минюст предпочел Басина Викторову

Минюст предпочел Басина Викторову Минюст России признал Совет, избранный на Общем собрании членов Некоммерческого партнерства СРО «Межрегиональное объединение строителей» (НП СРО «МОС») 22 марта 2013 года, нелегитимным и подтвердил президентские полномочия Ефима Басина в НП СРО «МОС».
После продолжительной паузы Министерство юстиции Российской Федерации, наконец, дало правовую оценку конфликту произошедшему весной этого года в НП СРО «МОС», поставив в нем точку.
За подписью и.о. директора Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ Т.В. Вагина направлены письма фигурантам конфликта. В послании, в частности, говорится: «Ваши коллективные обращения от 18.04.2013 и 29.04.2013 рассмотрены. По результатам рассмотрения сообщается следующее.
22.03.2013 было проведено Общее собрание НП СРО «Межрегиональное объединение строителей». Из текста стенограммы от 22.03.2013 Общего собрания членов Партнерства (вопрос № 6 повестки дня) следует, что по данным счетной комиссии в голосовании участвовало 506 бюллетеней, из которых 40 признаны недействительными. Однако указанные бюллетени вошли в общее число голосов «за» или «против», что противоречит нормам статьи 29 Закона № 7-ФЗ.
Исходя из изложенного, Департамент полагает, что решение об избрании нового состава Совета Партнерства, принятое на Общем собрании Партнерства от 22.03.2013 с нарушением законодательства Российской Федерации, не имеет правовых последствий.
По вопросу исчисления срока полномочий президента Партнерства необходимо отметить, что согласно пункту 9.13 Устава Партнерства президент избирается Общим собранием из числа членов Совета тайным голосованием на срок не более 2-х лет.
Истечение двухлетнего срока полномочий президента Партнерства, является основанием для созыва Совета, на котором должен быть решен вопрос о выборе нового президента, а не автоматического прекращения полномочий ранее избранного.
Таким образом, действующий президент Партнерства будет продолжать исполнять свои обязанности до момента принятия Советом решения об избрании нового президента», констатируется в письме.
P.S.
Конфликт в НП СРО «МОС» некоторые эксперты называют попыткой рейдерского захвата Партнерства. Инициировали его экс-глава Аппарата НОСТРОя и по совместительству бывший гендиректор НП СРО «МОС» Михаил Викторов с группой своих сторонников. 22 марта сего года на Общем собрании членов Партнерства они попытались пройти в Совет СРО «МОС», а президентом Партнерства избрать Михаила Викторова. Причем голосование прошло с нарушениями, в результате чего группа Викторова объявила о своей победе и «низложении» Басина.
Однако председательствующий на собрании, но не прошедший в Совет, Басин объявил технический перерыв для прояснения возникшей юридической коллизии и о переносе даты собрания.
Между тем, группа Викторова сформировала Совет, провозгласила Михаила Викторова новым президентом СРО «МОС» и открыла новый сайт НП СРО «МОС», который активно стал сливать компромат на Басина и его команду. Действия оппонентов Басина, по сути, стали угрозой для саморегулирования. В целом, прецедент Викторова мог нарушить существующее равновесие в СРО-сообществе, спровоцировав в нем междоусобную войну (практически в каждом СРО найдется амбициозный оппонент, желающий занять президентское кресло). Возможно, данный аргумент и стал решающим в решении Минюста.
Впрочем, это еще не конец истории, публичные обвинения в адрес Басина также должны получить юридическую оценку. Поэтому впереди, видимо, нас ожидают судебные разбирательства двух бывших коллег.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.