Мнения депутатов о создании СРО в сфере ЖКХ не однозначны
15 июня 2010 года первый вице-спикер Любовь Константиновна Слиска открыла в Государственной Думе Российской Федерации парламентские слушания по теме «О законодательном обеспечении механизмов саморегулирования и самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства». В своем вступительном слове она подчеркнула, что тема реформирования жилищно-коммунального хозяйства одна из самых актуальных, острых и болезненных тем в стране. Во-первых, за последние двадцать лет, в связи с приватизацией, количество частного жилья достигло 80%; во- вторых, увеличивается ветхость коммунального хозяйства; в-третьих, после вступления в силу Жилищного кодекса (2004г.) к управлению жилыми домами было разрешено привлекать коммерческие структуры, и вот тут-то зарыто основное зло для потребителя. В новом Кодексе не были четко определены конкретно права, обязанности, ответственность Управляющих компаний (УК) и Товариществ собственников жилья (ТСЖ), что, в конечном итоге, и привело к массовому распространению по стране «бизнеса на жильцах». Отсутствие хоть каких-то нормативов, методичек, стандартов качества работы УК и ТСЖ, привело к бесконтрольности и массовым правовым и материальным нарушениям. Первый вице-спикер привела массу примеров причинения ущерба жильцам управляющими компаниями, начиная с УК-однодневок и заканчивая стабильными, солидными компаниями. Урон, наносимый ими ежегодно собственникам жилья, доходит до 65 млрд. рублей. Любовь Константиновна Слиска, проанализировав опыт зарубежных стран и других отраслей экономики, пришла к выводу, что спасти положение может объединение данных структурных подразделений ЖКХ в саморегулируемые организации.
Кононенко Максим Сергеевич, замначальника управления по контролю и надзору в области строительства, природных ресурсов и ЖКХ ФАС высказал противоположную точку зрения. Он против саморегулирования в сфере, где еще достаточно высок процент государственного управления.
Против СРО высказалась и Галина Петровна Хованская, независимый депутат ГД РФ, приведя пример о создании СРО в сфере ЖКХ из 200 УК, которое на поверку оказалось делом рук заместителя руководителя департамента ЖКХ столицы, дабы не лишиться бизнеса.
Слово было предоставлено и представителю жильцов господину Томчину. Он посоветовал парламентариям не ломать голову над созданием СРО, так как у нас в стране она принимает коррупционные формы, попутно ностальгируя о бывших ЖЭКах, где каждая услуга стоила всего бутылку. Он высказал опасения населения, что компенсационный фонд СРО в сфере ЖКХ вызовет повсеместное удорожание коммунальных услуг.
Председатель думского Комитета по собственности Виктор Семенович Плескачевский предложил в рекомендациях нынешних парламентских слушаний внести пункт о прекращении практики бесплатной приватизации и ускорить разработку нормативно-типовых документов деятельности УК и их отношений с потребителем услуг, дабы защитить последних от произвола нерадивых, непорядочных УК.
