«Мы надеемся, что наше мнение будет услышано»
Неожиданный перенос Окружной конференции членов НОСТРОй по Санкт-Петербургу создал несколько нервозную обстановку в строительном СРО сообществе Северной столицы. Проведены уже два совещания, 14 и 18 марта, приняты решения, в том числе саморегуляторы потребовали уважать их мнение и считаться с ним. О том, как оценивает сложившуюся ситуацию в Санкт-Петербурге, Информационный портал попросил рассказать члена Совета СРО НП «Управление строительными предприятиями Петербурга», д.т.н., профессора СПбГПУ Владимира Юсупджанова.
В.И. Юсупджанов: «В нашем петербургском саморегулируемом сообществе сложилось некоторое различие понимания происходящего, поэтому главная цель проведенных мероприятий, прежде всего, разобраться и понять. Второе, из нас 14 марта немного выпустили пар. Третье, большое желание руководителей СРО протащить свою кандидатуру на пост президента Национального объединения строителей.
Не буду говорить с кем и как мы общались, как велись переговоры, повторяю, главная причина из-за чего все зашевелились - протащить свою кандидатуру на пост президента НОСТРОй. Между тем, за этой суетой за бортом остаются архисерьезные вопросы деятельности Национального объединения строителей, в частности, Совета НОСТРОя. Он сегодня настолько аморфный, что даже не решает предложения, которые от нас исходят. Не видно и не слышно членов Совета от Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга. Целый год Рабочая группа писала поправки в Устав, «нарисовала» конфликтов больше, чем было в действующем документе. Ну, зачем такая работа? Были же конкретные предложения, исключить конфликт интересов – это две короткие статьи. Необходимо вывести Аппарат из управления НОСТРОя. С ним должны быть чисто договорные отношения. Надо конкретизировать полномочия окружных конференций, ввести в Совет координаторов.
Сейчас Алексей Белоусов, координатор НОСТРОй по Санкт-Петербургу, приезжает в НОСТРОй, чтобы послушать или, в крайнем случае, ответить на вопрос, если у кого-нибудь возникнет желание его о чем-то спросить. Поднять руку и проголосовать за нужное решение он не может. Но мы же с ним общаемся, даем предложения, напутствия которые в Совете тихо умирают. Вот это надо обсуждать и менять, если мы действительно хотим что-то реально изменить. И, разумеется, кандидатура на пост президента Нацобъединения не должна навязываться кем-то, иначе наше саморегулирование - это фикция.
Исходя из того, что у нас был на подготовку мероприятия всего лишь один день на последнем совещании пошли нестыковки, в том числе и по повестке дня. Причем справа одно мнение, слева – другое. И все это надо как-то вместе сложить. Поэтому, немного сумбурно и получилось. Замечу, мы все делаем открыто и прозрачно, чтобы кому-нибудь в голову не пришло обвинить нас в сговоре или заговоре.
Однако у нас есть прецедент прошлого года, когда до Окружной конференции было проведено совещание, на котором присутствовали семь организаций. Мы разослали свои предложения и в Совет, и координатору. Кроме того, поднятые вопросы вынесли на Окружную конференцию. И то, что предлагалось из четырех вопросов три - прошли и по Окружной конференции, и по съезду. Единственное, что «замотали» – это смету доходов и расходов.
Я думал, что встреча 18 марта не смажется после совещания 14 марта. Но, к большому сожалению, ее смазали. Из тех организаций, которые мы обзванивали, часть говорили, извините, не сможем присутствовать… проблемы, дела. Только один сказал: «Ну, вас. Я не буду участвовать и все». Это был единственный из 35 СРО. Полагаю, что здравый смысл все-таки победит и наше мнение будет услышано».
Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
