1. Главная
  2. Новости
  3. НОЭКС теперь выступает за лицензирование и за единственную СРО, но без компфондов
Новости

333

НОЭКС теперь выступает за лицензирование и за единственную СРО, но без компфондов

 НОЭКС теперь выступает за лицензирование и за единственную СРО, но без компфондовНа сайте Ассоциации «Национальное объединение организаций экспертизы в строительстве» (НОЭКС) размещена «Концепция реформирования института негосударственной экспертизы». Судя по сопроводительному письму за подписью главы НОЭКС Шоты Гордезиани, Концепция адресована министру строительства и ЖКХ России в связи с законопроектом о поправках в Градостроительный кодекс, которые вводят институт саморегулирования в негосэкспертизе. НОЭКС предлагает заменить систему компфондов на страхование ответственности, ввести лицензирование для экспертов и сформировать единственную СРО без образования нацобъединения.

Напомним, что законопроект № 374843-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части саморегулирования деятельности юридических лиц, осуществляющих негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий» планируется к рассмотрению Госдумой в осеннюю сессию. В первом чтении законопроект был принят в апреле текущего года, и в ходе обсуждения вызвал противоречивые замечания со стороны ведомств, национальных объединений и участников рынка.

В предлагаемой Концепции руководство НОЭКС намерено пересмотреть некоторые положения законопроекта. На некоторых из них эксперты настаивали ранее - например, на самостоятельности СРО вне Национального объединения проектировщиков и изыскателей.

Но в то же время авторы вносят в текст законопроекта ряд новых кардинальных изменений. Так, систему формирования компфондов будущей СРО предлагается заменить на институт страхования личной и коллективной ответственности членов СРО по причине неэффективности компфондов строительных СРО, излишней финансовой нагрузки на экспертов и неучастия экспертных организаций в госзакупках, для чего было бы необходимо сформировать компфонд обеспечения договорных обязательств (ОДО).

По мнению авторов Концепции, на рынке негосударственной экспертизы целесообразно создать одну самостоятельную СРО без образования структуры национального объединения, поскольку после принятия законопроекта, по оценке экспертов, в отрасли останутся 250-300 организаций или даже меньше. По крайней мере, на 1 августа 2018 года в ЕГРЗ зарегистрировано 175 юрлиц, занимающихся негосударственной экспертизой. Решение о создании одной СРО вместо предусмотренных законопроектом нескольких численностью от 25 членов поможет избежать множества разрозненных мелких саморегулируемых организаций. И, наоборот, одна СРО даст возможность обеспечить работу негосэкспертизы на единой методической основе, эффективнее контролировать деятельность членов и устранять недобросовестные организации, лучше координировать действия государственной и негосударственной экспертизы.

Концепция содержит запрет на совмещение в одном юрлице функций государственной и негосударственной экспертизы, а также исключает из законопроекта положения, допускающие конкуренцию в ценовой политике на оказание экспертных услуг.

Кроме того, НОЭКС настаивает на введении института лицензирования на право осуществления деятельности по негосударственной экспертизе. Законопроект предусматривает положение, при котором для получения права на проведение негосударственной экспертизы будет достаточно членства в СРО. НОЭКС предлагает, чтобы допуск юрлиц на этот рынок контролировали и государство (в виде лицензирования деятельности экспертов), и профсообщество (в виде надзора СРО за деятельностью членов). «При этом членство в СРО становится определенным фильтром с оценкой профессиональным сообществом квалификации юридического лица, претендующего на право осуществления негосударственной экспертизы», говорится в документе.

Татьяна Рейтер
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн