1. Главная
  2. Новости
  3. НОИЗ. Дела судебные
Новости

122

НОИЗ. Дела судебные

 НОИЗ. Дела судебныеСводная информация о судебных спорах, касающихся органов управления Национального объединения изыскателей, была представлена участникам Всероссийского совещания саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, которое состоялось накануне в конференц-зале делового центра «Авиа-Плаза» в Москве. По подсчетам организаторов – Совета Национального объединения изыскателей – в работе совещания приняли участие представители 27 зарегистрированных на территории Российской Федерации изыскательских СРО из 40, 70-ти изыскательских предприятий, также представители Государственной думы, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, Министерства юстиции и Национального объединения проектировщиков. Помимо этого, на совещании присутствовали корреспонденты ряда ведущих отраслевых СМИ. Более подробно о мероприятии мы расскажем в одном из наших следующих материалов.

Информация о судебных спорах была подготовлена адвокатом Михаилом Назаровым. Он представляет истца, инициировавшего один из них – директора Некоммерческого партнерства по содействию развитию инженерной изыскательской деятельности «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» Евгения Тарелкина. Отчет адвоката участникам встречи был представлен Татьяной Хлебниковой, генеральным директором СРО НП «КубаньСтройИзыскания».

По сведениям адвоката, в настоящее время на рассмотрении различных судов находятся несколько дел по искам, связанным с прекращением действия полномочий президента НОИЗ. Дело № А40-19512/14 (Арбитражный суд г. Москвы) инициировано по иску Некоммерческого партнерства по содействию развития инженерно-изыскательской деятельности «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» к НОИЗ и Леониду Кушниру. Истец ходатайствовал о признании Леонида Григорьевича досрочно прекратившим полномочия Президента Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания» на основании решения XI Всероссийского Съезда от 12 декабря 2012г., и об обязании Кушнира передать временно исполняющему обязанности Президента Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания» учредительные и иные документы указанной организации, предусмотренные в пункте 8.2 Устава НОИЗ, и не чинить препятствия в осуществлении текущей деятельности указанной организации. 18 февраля 2014 года по этому делу было возбуждено производство, а 20 марта 2014 года состоялось предварительное судебное заседание в результате которого суд назначил на 12 мая 2014 года его разбирательство по существу.

Вместе с тем, в ходе предварительного судебного заседания, адвокату стало известно, что еще в декабре прошлого года Кушнир и группа СРО обратились в мещанский суд районный Москвы с различными исками, касающимися решений XI Всероссийского съезда НОИЗ от 12 декабря 2013 года. Эта информация отсутствовала в открытом доступе и на официальном сайте Мещанского райсуда была скрыта, что, как отмечает юрист, потребовало оперативного вмешательства в указанный спор. В рамках дела №2-1342/2014 истцом были заявлены требования признать решения XI Съезда Нацобъединения о досрочном прекращении полномочий Кушнира как президента объединения незаконными и восстановить его в должности с выплатой среднего заработка за все время вынужденного прогула. В ходе нескольких судебных заседаний, прошедших в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица временно исполняющего обязанности президента НОИЗ Павла Клепикова.

На судебном заседании 7 апреля, после озвученной адвокатом Клепикова позиции по делу, Кушнир через своего представителя отказался от своих требований в части восстановления на работе в должности президента НОИЗ и взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула. Однако продолжил настаивать на признании незаконным решение XI Всероссийского съезда о прекращении его полномочий президента НОИЗ.

В этом же судебном заседании Мещанский райсуд согласился с позицией Клепикова о том, что иск Кушнира по поводу незаконности решений XI Съезда и прекращения полномочий президента не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции, поскольку является корпоративным спором и подлежит рассмотрению в арбитражном суде города Москвы. По результатам судебного заседания определением Мещанского районного суда от 7 апреля производство по делу по иску Кушнира прекращено.

Что касается дела №2-3564/14 по иску группы СРО к НОИЗ, в рамках которого также были заявлены требования о признания незаконными решения XI Всероссийского съезда о досрочном прекращении президентских полномочий Кушнира, то, по утверждению истцов, они не были уведомлены о проведении Съезда и до них предварительно не доводился вопрос повестки дня о прекращении полномочий президента Кушнира. 7 апреля представитель НП «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» адвокат Назаров в рамках указанного дела обратился в Мещанский районный суд с ходатайством о привлечении СРО к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку решение по этому делу очевидно могло нарушить права партнерства и существенным образом отразиться на позиции по делу № А40-19512/14, находящемуся в Арбитражном суде.

10 апреля в судебном заседании Мещанского суда, после изучения представленных адвокатом 7 апреля документов, судьей был поставлен вопрос о прекращении производства по делу №2-3564/14 в связи с тем, что спор об органах управления НОИЗ является корпоративным и не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, а подлежит к рассмотрению в арбитражном суде Москвы. По результатам судебного заседания определения Мещанского районного суда Москвы производство по иску группы СРО также было прекращено, сообщалось в докладе юриста.

Дополнительно Хлебникова рассказала, что на рассмотрении в органах прокуратуры в настоящее время находится обращение СРО «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» по фактам нарушений, выявленных ревизионной комиссией НОИЗ в ходе проверок финансово-хозяйственной деятельности Объединения за 2011-2012 годы. Поступившее в феврале 2013 года в генпрокуратуру обращение 3 марта и 31 марта текущего года последовательно передано в нижестоящие прокуратуры Москвы и прокуратуры ЦАО Москвы для рассмотрения по существу. Результат рассмотрения обращения прокуратурой ЦАО Москвы, по ее словам, ожидается после 10 мая.

Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП по СРО готовится к заседанию. На повестке СРО строителей и СРО оценщиков
22.02.2024

Совет ТПП по СРО готовится к заседанию. На повестке СРО строителей и СРО оценщиков

29 февраля в Москве состоится заседание Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности. Участники обсудят введение дополнительных уровней ответственности членов СРО в области строительства, а также Независимую оценку квалификации и обеспечение имущественной ответственности субъектов саморегулирования в сфере оценочной деятельности.
СРО ломозаготовителей приглашает на семинар по драгметаллам
21.02.2024

СРО ломозаготовителей приглашает на семинар по драгметаллам

6 марта на площадке MIR-EXPO.com состоится семинар "Организация учета и хранения драгоценных металлов, входящих в состав комплектующих деталей, изделий, приборов, и содержащихся в ломе и отходах. Списание и утилизация приборов, оборудования, содержащих драгметаллы". Об этом нам рассказали в пресс-службе СРО ломозаготовителей "РУСЛОМ.КОМ".
Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 01.02.2014 по 08.03.2014

Событие (мероприятие) года в сфере саморегулирования?

6.5%

7

Первая международная конференция «Практическое саморегулирование»

52.3%

56

Отзыв ЦБ лицензий у банков и потеря СРО КФ

8.4%

9

III Всероссийский форум СРО

9.3%

10

День саморегулирования (12 декабря 2013 г.)

5.6%

6

Авторский курс В.С. Плескачевского «Эффективное управление СРО»

17.8%

19

Иной вариант

Вопрос-ответ

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
Вернуть старый дизайн