Первого июля перелестнулась новая страница деятельности СРО

По ряду позиций институт саморегулирования оправдал себя, но перманентное изменение строительного законодательства, отрывает представителей сообщества от качественного выполнения своих профессиональных обязанностей. К такому выводу пришли руководители СРО, профильных национальных и общественных объединений.

Законодатели должны прислушиваться и учитывать мнение профессионалов, а посредниками между ними должны быть национальные объединения, призванные продвигать и защищать предложения и интересы СРО в структурах власти федерального уровня.

Первый день второго полугодия - конечная дата вступления СРО в строительстве в НОСТРОЙ. На сегодняшний день в объединение вошли 186 СРО из 226, внесенных в Госреестр Ростехнадзора. К сожалению, по существующему сейчас положению, с 1 июля партнерства не члены Нацобъединения в строительстве, могут по настоянию НОСТРОя потерять права на выдачу свидетельств о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства. Каково же мнение представителей строительного сообщества о сложившейся ситуации?

Михаил Юрьевич Викторов, руководитель аппарата НОСТРОЙ и генеральный директор НП СРО "МОС", приветствует предложение о сокращении количества СРО за счет увеличения количества членов в них. По его мнению, на данном этапе институт саморегулирования от количества переходит к созданию эффективных, качественных СРО, дабы избавиться от коммерциализированных организаций, продающих свидетельства о допуске к работам неблагонадежным фирмам.

Олег Алексеевич Бритов, исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций Санкт-Петербурга считает, что при взаимодействии с саморегулируемыми организациями приоритет должен быть за СРО сформированным на основе общественной организации, функционирующей задолго до становления института саморегулирования.

Алексей Игоревич Белоусов, вице-президент НП СРО «Объединение строителей СПб» находит, что делать выводы об эффективности института саморегулирования можно будет только после проверок в полном объеме проводимых Ростехнадзором. В стране, лишь вверенная его руководству СРО, прошла подобный контроль.

Кирилл Михайлович Шалин, президент НП СРО «ЦентрРегион» констатировал тот факт, что строительный рынок очистился, благодаря СРО, от фирм-однодневок и сейчас, говоря о строительных фирмах, компаниях, предприятих, мы понимаем, что речь идет о реально действующих экономических агентах.

Виктор Никитович Забелин, Президент Российского Союза строителей и вице-президент НП СРО «МОС» подметил, что хотя контрольная функция не стала до сих пор приоритетной в деятельности СРО, эта пора не за горами.

Пока что СРО вынуждены перманентно менять курс своей деятельности в связи с бесконечными коррективами законодательных документов. Сейчас, на злобу дня, в Думе РФ рассматривается вопрос дифференциации взносов, для того, чтобы вступление в СРО было по силам и предприятиям малых форм бизнеса.

Гендиректор СРО НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов», Сергей Николаевич Алпатов, подчеркнул, появившуюся сейчас у партнерств возможность оказывать влияние на законодателей посредством НОИЗ, НОП и НОСТРОЙ.