Владимир Юсупджанов об особенностях выборов координатора НОСТРОй по Санкт-Петербургу
Избирательные кампании и выборы разных уровней в России проходят практически по одному шаблону, где главные игроки громогласно заявляют о необходимости придерживаться цивилизованных правил, но сами на них плюют, используя все средства для достижения победы. Не стали исключением и выборы в некоммерческих организациях. Действительно, не могут же они разительно отличаться от главных политических выборных кампаний, задающих тон всем остальным. Информационный портал «Все о саморегулировании» попросил рассказать претендента на должность координатора НОСТРОй по Санкт-Петербургу Владимира Юсупджанова о выборной кухне, связанной с перевыборами координатора НОСТРОй по Петербургу, а также была ли интрига на этих выборах.
«Организация выборов кандидата в координаторы НОСТРОй по Санкт-Петербургу осуществлена блестяще. Использовался значительный набор отработанных предвыборных приемов. Работа началась задолго до назначенного срока проведения Окружной конференции. Конечно же, работу по организации выборов возглавил ныне действующий и уже переизбранный координатор Алексей Белоусов.
Когда я узнал о дате проведения Окружной конференции, то было уже достаточно поздно вести предвыборную кампанию. Место проведения, погода во время проведения были выбраны более чем замечательные. Особенно ярким и удачным был выбор председательствующего на конференции.
На выборный расклад голосов влияние оказал достаточно яркий отчет координатора. В частности, он красочно описал основные направления работы координатора - совершенствование законодательства в сфере строительства и устранение административных барьеров, так как строительные организации, даже те которые занимаются внутренними сетями или устройством кровли, постоянно сталкиваются с этими самыми барьерами. Важнейшим инструментом системы координации деятельности он снова назвал Рабочую группу по законотворчеству. А присутствие координатора на различных мероприятиях определил как лоббирование интересов СРО.
Разумеется, большую роль сыграла программная речь, в которой координатор был представлен как представитель региона в Национальном объединении, уповающий за усиление его роли в работе Совета Объединения, а также создание, кроме Рабочей группы по законодательству, еще не менее трех рабочих групп. Ну и на десерт было выдано строгое требование об увеличении финансирования со стороны Национального объединения. Вот такая весьма посредственная программа была завернута в красивую обертку и представлена делегатам конференции.
Программа кандидата в координаторы Владимира Юсупджанова на фоне блестящего отчета и программы действующего координатора выглядела бледно и не убедительно. Пункты его программы предлагали: введение избранного координатора членом Совета НОСТРОй, создание Координационного совета СРО (Совет СРО Санкт-Петербурга) из 3-5 руководителей СРО, разработку и внедрение «Концепции развития саморегулирования в Санкт-Петербурге на период 2014 – 2016 годы» для решения основных целей саморегулирования, внесение целей Концепции в Устав НОСТРОЯ и на основе Концепции разделения взносов в НОСТРОй на отчисления на нужды Объединения и целевые взносы для решения утверждаемых съездом целевых программ развития на определенном этапе.
Эта программа несколько нарушала объявленную координатором достигнутую стабильность. За стабильность и выступила госпожа Т.Б. Алексеева. Вот только за какую стабильность и что это за стабильность? Наверное, это так: отчислили взносы в НОСТРОй и пусть он (НОСТРОй) творит что хочет, не трогая СРО. СРО собрало взносы и не беспокоит своих членов, а члены как были со своими проблемами и заботами так пусть и….. Стабильность – это застой, стагнация, развитие – это движение, поиск, решение проблем и вопросов строительства, строительного сообщества, а не конкретной строительной организации, которой руководит Т.Б. Алексеева.
Интересен такой факт. Один из делегатов конференции обратил внимание, что в результативной части решения Совета НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (Выписка из протокола №41-13 от 03 октября 2013 г., 09час. 00 мин.) нет фамилии претендента в координаторы. Мудрый председательствующий парировал замечание: «… но он же там присутствовал». На сайте НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» размещаются только выписки, поэтому о принятых решениях можно судить только по ним. Однако 15 членов Совета, руководители крупных, если не крупнейших объединений и холдингов, проникнутые чувством ответственности за принимаемые решения, каждую неделю в 09.00 утра собираются для решения вопросов по повестке дня НП. Отсюда, а был ли кворум? Кроме того в повестке дня (№41-13 от 03 октября 2013 г., 09 час. 00 мин) размещенной на сайте значится три вопроса. В выписке из того же протокола №41-13 от 03 октября 2013 г., 09 час. 00 мин. в повестке дня появился пятый вопрос о выдвижении кандидата и подписанный уже не генеральным директором, а самим президентом НП.
По словам одного из мною уважаемых руководителей строительного сообщества, в Санкт-Петербурге нет фигуры достойной координатора строителей Санкт-Петербурга».
Сергей Жидков
Национальное объединение строителей, НОСТРОй, строительные СРО, координатор НОСТРОйСпециально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
