Новости 02.05.2012 09:42:38

Обиженный ОБИНЖ

Обиженный ОБИНЖ Информационный портал «Все о саморегулировании» получил письмо от Ассоциации «Объединение инженеров» (ОБИНЖ). Поводом к посланию послужила статья «СРО входящие в «Объединение инженеров» скрывают реестр членов СРО», появившаяся в начале февраля этого года в сети Интернет.
Судя по тексту письма, материал сильно ущемил достоинство руководства Ассоциации, да так, что оно потребовало опубликовать опровержение, а в случае, если это не будет выполнено, то пригрозило судебным иском. Разумеется, с возмещением морального ущерба, который, видимо, заключается в тяжелейших нравственных переживаниях, якобы перенесенных представителями организаций-членов некоммерческого партнерства, входящих в Ассоциацию.
Но, похоже, в ОБИНЖ совершенно забыли о существовании такого понятия как «принципиальная позиция» и «Кодекс чести руководителя саморегулируемой организации».
Напомним, действующее законодательство предписывает всем СРО соблюдать принципы открытости и прозрачности, выкладывая всю информацию о деятельности организации на собственный официальный сайт. Поэтому принципиальная позиция информпортала состоит в том, что Ассоциация «Объединение инженеров» не такое уж белое и пушистое, как представляется, почему, собственно, и появился критический материал.
Но вместо исправления недостатков руководство Ассоциации посчитало себя невинно опороченным и предъявило претензии. Причем приводимые в письме доказательства своей правоты противоречивы и алогичны.
Так согласно письму: «В соответствии со статьей 55.9 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения доступа к информации о своей деятельности и деятельности своих членов наряду с информацией, предусмотренной Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» размещает на своем сайте в сети «Интернет», в том числе реестр членов саморегулируемой организации.Согласно части 1 ст. 55.17 ГрК РФ, ведение реестра членов саморегулируемой организации – обязанность саморегулируемой организации», - сообщается в письме.
Более того, в нем подчеркивается, что «Ведение такого реестра направлено на систематизацию информации о членах саморегулируемой организации в целях удобства работы самой саморегулируемой организации, а также обеспечения доступа к сведениям о членах саморегулируемой организации заинтересованным лицам».
Однако, на сайте Ассоциации мы этой чудно расписанной картины не увидим. Ведение реестра членов саморегулируемойорганизации, как «обязанность», вроде бы выполняется - формально, но фактически добраться до него непосвященному сложно. Проще говоря, найти нужную информацию о члене Объединения «заинтересованным лицам» весьма непросто или вообще невозможно.
Например, если вы захотите посмотреть реестры НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» или НП СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ», они просто так не откроются. С вас запросят название, ИНН, ОГРН члена Партнерства. Однако весь «прикол» в том, что эти данные присутствуют в самом реестре.
Все это напоминает закрытую шкатулку, ключ от которой находится внутри этой шкатулки.
И здесь возникает сакраментальный вопрос, зачем Ассоциации такая усложненная форма выставления информации?Более того, при попытке открыть реестры НП «Объединение инженеров теплоэнергетиков» и НП «Объединение инженеров пожарной безопасности» даже запросы для поиска не появляются.
А вот к НП «Объединение инженеров энергетиков» претензий нет. Реестр членов партнерства открывается без всяких запросов, имеется и реестр организаций прекративших членство в НП СРО «ОБИНЖ ЭНЕРГЕТИКОВ».
Надо сказать, что в Ассоциации довольно вольно трактуют законодательство. Например, ссылаясь на статью 55.17 ГрК РФ утверждают, что она «устанавливает минимальный перечень сведений о члене саморегулируемой организации, которые должны содержаться в реестре». А наличие «дополнительных обязательных требований к ведению реестра членов саморегулируемой организации ГрК РФ не установлены. Таким образом, саморегулируемая организация вправе самостоятельно выбирать способ ведения реестра», делают оригинальный вывод в Ассоциации.
Однако в данной статье четко перечислено, что обязательно должно указываться в реестре: 1) идентификационный номер налогоплательщика, полное наименование юридического лица, его адрес (место нахождения), фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, дата его рождения, место жительства; 2) перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и к которым член саморегулируемой организации имеет свидетельство о допуске; 3) сведения о приостановлении, о возобновлении, об отказе в возобновлении или о прекращении действия свидетельства о допуске члена саморегулируемой организации к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Кроме того, большинство СРО для демонстрации открытости и прозрачности своей деятельности выставляют информацию об исключенных членах. Делается это пока на добровольной основе, но в обсуждаемых поправках к ГрК РФ предлагается сделать этот пункт обязательным, ибо информация об исключенных членах из состава СРО очень востребована, особенно среди заказчиков услуг строительных компаний. Впрочем, это уже касается «Кодекса чести руководителя саморегулируемой организации», который призывает к всемерной открытости деятельности и этичности поведения, неприемлемости коммерциализации саморегулирования.
Скажем откровенно, представителей строительного рынка как и Информационный портал волнует, что некоторые СРО используя различные ухищрения избегают открытости доступности и легконаходимости информации на своих сайта, дабы реальный реестр участников и другие документы не были видны и общедоступны. Это и есть отсутствие чистоплотности, которая компрометирует весь институт саморегулирования. С этим боролся и будет бороться портал «Все о саморегулировании».

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.