ООО «Защита СРО» - блеф или истинная защита СРО?
В природе окрашенные в красный цвет насекомые, животные и растения вызывают чувство отвращения и опасности. Видимо, поэтому в реестре саморегулируемых организаций, который ведет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), СРО к которым имелись претензии, окрашивались в красный цвет. И вот внезапно реестр стал одноцветным.
Как гордо сообщило некое ООО «Защита СРО», она защитила интересы 35 (на самом деле в настоящее время приостановлено внесение сведений в реестр у 37 СРО) саморегулируемых организаций. И далее по тексту: «В отличие от Пономарева И.В., который решал эту же задачу 8 месяцев ООО «Защита СРО» защитило интересы организаций за 3 дня.
Проблема отметки СРО красным цветом - придуманы не в Ростехнадзоре, а в НОСТРОЕ до прихода Пономарева И.В. Пономаревым И.В. эта система поддерживалась и именно по этой причине за 7 месяцев его работы - НОСТРОЙ не подал ни одной претензии или требования к Ростехнадзору прекратить незаконную деятельность.
На семинаре юристов СРО в Москве 4 сентября Пономарев И.В. насмешил все СРО сообщества, указав, что занимается «защитой» СРО, считает это важным и главным направлением. В то время, как на сайте Департамента мониторинга НОСТРОЙ 2 сентября подвешено объявление о том, как они ведут разговоры с ответственными сотрудниками Ростехнадзора.
И больно и смешно, что защищая интересы СРО с января по сентябрь, НОСТРОЙ провел несколько телефонных переговоров и даже якобы при их содействии с 4 СРО сняли красный цвет.
В то время, как надо было действовать именно так, как действовало ООО «Защита СРО» (г. Москва, Санкт-Петербург), которое подготовило письмо в Ростехнадзор, а также отправило сообщение о наличие преступной схемы, шантажа и вымогательства. Жалоба была отправлена Президенту России входящий от 04.09.2013, в Следственный комитет, входящий №301081 от 04.09.13, Генеральную прокуратуру входящий № 167188 от 04.09.13, МВД, входящий от 04.09.13 и иные места.
Но Ферапонтов А.В. разобрался значительно быстрее: всего за 1 сутки с момента получения информации о преступной схеме - «красное» было снято.
НОСТРОЙ не мог быстро сработать, потому что сам НОСТРОЙ придумал эту схему. При этом решил ее применять только в отношении с некоторыми СРО, которые считал коммерческими. А подельники из Ростехнадзора увидели, что на этом можно заработать больше и стали всех отмечать «красным».
И уже только в августе НОСТРОЙ вступился за 4 организации, полагая, что не с ними он собирался бороться.
Незаконные формулировки при остановке внесения сведений сейчас находятся в процессе снятия. Злоумышленниками занимается ГУБП г. Москва, а также Генеральная прокуратура (с июля 2013 г.) по инициативе одной из московских СРО, общероссийской организации «Опора», НП «Опора-строй» (г. Москва) и еще нескольких СРО».
Мы попросили прокомментировать экспертов неожиданный шаг Ростехнадзора и «заявление» ООО «Защита СРО». По их мнению, собственно выделение красным цветом СРО, которые нарушают законодательство, абсолютно обосновано, хотя официально не утверждено. А деятельность ООО «Защита СРО» - блеф. Не случайно по тексту приведенного сообщения, кроме Ростехнадзора походя были жестко задеты Национальное объединение строителей и, в частности, руководитель Аппарата НОСТРОй Илья Пономарев. Между тем, Генпрокуратура озаботилась этим вопросом ранее «Защиты СРО».
Напомним, 22 августа пресс-служба Генпрокуратуры РФ сообщила, что восстановила права саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА» (далее – СРО «ОПОРА»). Основанием для прокурорского вмешательства стало обращение президента Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» Александра Бречалова о нарушении Ростехнадзором законодательства при ведении государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов.
Проведенная Генеральной прокуратурой проверка показала, что Ростехнадзор в отсутствие законных оснований приостановил внесение в указанный государственный реестр сведений в отношении СРО «ОПОРА».
Кроме того, Генпрокуратура выяснила, что Ростехнадзор вопреки постановлению Правительства Российской Федерации «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг» не утвердил административный регламент исполнения государственной функции по осуществлению государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций до 1 июля 2012 года.
Получив строгие предписания, Ростехнадзор возобновил внесение в государственный реестр сведений о СРО «ОПОРА», а названный административный регламент был немедленно утвержден и направлен на государственную регистрацию в Минюст России.
Эксперты полагают, что одноцветный реестр выгоден определенной группе СРО и явление это временное. Минюст, безусловно, даст «добро» Ростехнадзору, который официально возобновит раскрашивание нарушителей в красный цвет, ибо потребитель должен знать, какое СРО добросовестное, а какое - нет.
Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
