Вновь вступая в СРО, платить в компфонд придется повторно

К большому сожалению, для строителей, проектировщиков и изыскателей такой вердикт 2 сентября 2015 года вынес Девятый арбитражный апелляционный суд. Правда, есть и другой судебный прецедент, из которого следует, что в некоторых случаях вступить повторно в СРО без выплаты нового взноса в компфонд все-таки можно.

Решение вынесено по иску СРО НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений» к производственной фирме «ПРОМХОЛОД» о взыскании задолженности в размере 300 тысяч рублей. Об этой конфликтной ситуации наш портал уже писал…

Еще 3 декабря 2009 года, когда ООО «Производственная Фирма «ПРОМХОЛОД» впервые стало членом СРО НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений», фирма внесла взнос в компенсационный фонд в размере 300 тыс. рублей. До 13 марта 2012 года компания «ПРОМХОЛОД» являлась членам этого СРО, пока ее не исключили. Решение было принято на общем собрании партнерства. Согласно протоколу, ООО исключили из саморегулируемой организации за неоднократные нарушения стандартов, правил и условий членства в СРО.

22 июля 2014 года ранее исключенное из членов СРО предприятие вновь обратилось саморегулируемую организацию с заявлением о вступлении в ее члены и получении допуска к работам. Фирму «ПРОМХОЛОД» вновь приняли в члены СРО 29 июля 2014 года и выдали ей допуск. Но повторно взнос в компфонд фирма не стала вносить, ссылаясь, что его уже платила. Но саморегулируемая организация с этим не согласилась и подала иск в Арбитражный суд Москвы.

Состоявшийся 17 июня 2015 года суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. При этом судья сослался: во-первых, на ч.2 ст.55.7 Град. кодекса РФ, согласно которой членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из нее по решению СРО; во-вторых, на ч.4 ст.55.7 Град. кодекса, где говорится, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компфонд; и в-третьих, на ч. 13 ст. 13 закона «О саморегулируемых организациях», не допускающую возврата взносов в компфонд членам СРО. В то время как доводы ответчика об отсутствии расходования у СРО НП «ИСЗС-Монтаж» средств компфонда не был принят во внимание судом.

Фирма «ПРОМХОЛОД», не согласившись с вердиктом суда первой инстанции, обратилась с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Однако 2 сентября 2015 года апелляционный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.При этом суд отклонил довод заявителя о том, что ранее он уже являлся членом партнерства и что повторное внесение взноса на формирование компенсационного фонда в спорном случае не предусмотрено.

По мнению суда, уплата взноса на формирование компенсационного фонда при вступлении в состав членов саморегулируемой организации не является повторным внесением взноса. Поскольку его внесение обязательно для вступления в СРО в области проектирования, строительства и капитального ремонта, который уплачивается единовременно при вступлении в саморегулируемую организацию. И является обязательным условием для получения соответствующего допуска к работам в соответствии со ст.55.4. и п.6 ст.55.6. Град. кодекса РФ.

Постскриптум или возможность бесплатно вступить повторно все-таки есть. Наш портал уже рассказывал о том, что при наличии доброй воли со стороны совета СРО можно вновь вступить в ту же саморегулируемую организацию без повторного взноса. Правда, для этого нужно убедить членов совета СРО принять решение о восстановлении вашей компании в составе членов саморегулируемой организации. На этот счет уже есть судебный прецедент.
Так, Арбитражный суд Москвы недавно отказал в иске все той же СРО НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений», требовавшей от компании ООО «Вольтек Групп» повторно внести взнос в компфонд в размере 300 тыс. рублей. При этом суд пришел к выводу, что иск невозможно удовлетворить в принципе, так как на момент рассмотрения дела решением совета союза «ИСЗС-Монтаж» от 25 июня 2015 года № 353 ответчик был восстановлен в составе членов саморегулируемой организации. А решение правления союза «ИСЗС-Монтаж» (протокол № 253 ИД от 17 октября 2014 года) о повторном приеме ООО «Вольтек Групп» в члены НП отменено. Таким образом, в момент вынесения вердикта предмет спора, по мнению суда, отсутствовал. Правда, это решение суда первой инстанции пока не вступило в законную силу, поскольку Союз «ИСЗС-Монтаж» обжаловал его в Девятом апелляционном суде.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru