1. Главная
  2. Новости
  3. Проблемы внедрения СРО в сфере Информационных Технологий
Новости

298

Проблемы внедрения СРО в сфере Информационных Технологий

 Проблемы внедрения СРО в сфере Информационных Технологий2010 год ознаменовался для строительного рынка РФ значительными переменами: саморегулирование пришло на смену лицензированию, некоммерческие партнерства, сформировавшие СРО, взяли в свои руки бразды правления в сфере строительства. А для того чтобы законно выполнять строительные работы, включенные в список Министерства Регионального Развития, надо в обязательном порядке вступить в СРО, чтобы получить допуск. А те строительные, проектные и инженерно-изыскательные организации, которые действуют на рынке, не имея допуска СРО, будут нести административно-уголовную ответственность, согласно которой все контракты ранее подписанные потеряют свою силу, а все материальные средства предприятия будут переданы в госбюджет.

На данном этапе становления СРО, всем предприятиям еще не получившим статуса саморегулируемой организации, предоставляется возможность вступить в СРО на различных основаниях. Сегодня получить статус СРО, чтобы заниматься своей работой легально, обязаны компании, действующие в сфере Информационных Технологий.

Когда ИТ предприятие решает вступить в СРО, тут перед ним встает вопрос о том, может ли оно подходить под параметры саморегулируемой организации. Зачастую СРО выдвигают своим потенциальным членам чрезмерно высокие требования, включающие сертификаты системы производства и качества, определенное количество людей занятых на предприятии, и т.д. ИТ компании должны соответствовать тем параметрам, которым соответствуют строительные предприятия. Вступление в СРО позволит такого рода компаниям создавать собственные нормы и правила игры на рынке.

Ведь ИТ отрасль и строительство совсем не схожие сферы экономики. Став частью стандартной СРО (строительной), ИТ компания подвергается множеству рисков. Ведь в случае каких-либо проблем и нарушений, связанных с реализацией крупномасштабных строительных проектов, компенсационный фонд не способен выплатить весь материальный ущерб. Тем более не способна каждый раз ИТ компания расплачиваться за чужие ошибки. Будучи разными по профилю, ИТ компании зачастую остаются не понятыми строителями. ИТ организации хоть и участвуют в общих собраниях, но особо не меняют картины происходящего: ведь строителям нужно совсем другого нежели ИТ-шникам. По истечению некоторого времени ИТ компании выходят из состава СРО, однако деньги, внесенные в компенсационный фонд им не возвращаются.

Так же следует отметить, что на данный момент рынок полон не чистых на руку строительных СРО, которые для численности в свой состав принимают и те компании, которые по профилю им совсем не подходят. Так самая ближайшая проверка выявляет проблемы, и лишает данное СРО ее статуса, тут то и начинаются проблемы и у ее членов. Все строительство, начатое членами данного СРО, одновременно прекращается, что приводит к временной остановке деятельности предприятий. Многие строительные организации стараются становиться членами более чем одного СРО, что дает им возможность не прекращать своей деятельности, даже если у их СРО отбирают статус.

Следует отметить, что вступление ИТ организации в подходящую для нее по профилю СРО, поспособствует лоббированию ее интересов. Не важно какова будет ситуация на рынке.

Под эгидой Министерства Связи и Коммуникаций РФ, официально поспособствовавшего формированию ИТ-СРО, были сформированы следующие некоммерческие партнерства: «СтройСвязьТелеком», «ПроектСвязьТелеком», к тому же было сформировано межрегиональное объединение организаций в области строительства и проектирования «Ярд», состоящее из компаний действующих в сфере телекоммуникаций, системной интеграции, комплексной системы безопасности и др. Требования данных партнерств к вступающим ИТ компаниям не превышают те, что указаны в законе. По словам Александра Любинского, директора НП «МОООП «Ярд», больше всего способствует здоровому развитию рынка занятость компаний в СРО, которые соответствуют профилю данных предприятий, ведь в таком случае, сами компании разрабатывают критерии и параметры работы.

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн