1. Главная
  2. Новости
  3. Юбилейный X съезд строителей Санкт-Петербурга обсудил развитие отрасли при отсутствии первых лиц города
Новости

294

Юбилейный X съезд строителей Санкт-Петербурга обсудил развитие отрасли при отсутствии первых лиц города

 Юбилейный X съезд строителей Санкт-Петербурга обсудил развитие отрасли при отсутствии первых лиц города 3 декабря в Выставочном комплексе "Ленэкспо" состоялся юбилейный X съезд строителей Санкт-Петербурга.
Форум одного из самых больших строительных коллективов страны, ангажированный как крупнейшее событие в жизни инвестиционно-промышленного комплекса Северной столицы и Северо-Западного региона, прошел как простое мероприятие, Участники съезда особого торжественного настроя не почувствовали, что впоследствии высказали с трибуны форума. Этому способствовало также отсутствие первых лиц города и представителей федеральных ведомств, курирующих строительную отрасль. Недовольство строителей пытался сгладить председательствовавший на съезде вице-президент НОСТРОя, председатель Общественного совета по координации деятельности саморегулируемых организаций в сфере строительства при Правительстве Санкт-Петербурга, генеральный директор, председатель Правления ОАО «Группа ЛСР» Александр Вахмистров, объясняя отсутствие VIP-персон их огромной загруженностью.
Первым с приветственным словом к съезду обратился, кстати, исчезнувший сразу после выступления из президиума, депутат Государственной думы, координатор НОСТРОя по Северо-Западу Сергей Петров. Он напомнил, какие поправки в законодательные акты, усложнившие бы деятельность строителей, строительное сообщество не дало провести. В частности, закон о регистрации сделок с недвижимостью, закон об обязательном страховании сделок с недвижимостью. Я ничего не имею против регистрации, нотариата, строительства инженерной инфраструктуры, но все должно быть на добровольной основе, сказал он. «Сегодня строительной отрасли не до жиру. Сегодня не все просто в мире, стране и Петербурге. Нужно искать методы, которые облегчат жизнь строителей, так как строительная отрасль является локомотивом экономики в любой части света», - подчеркнул координатор НОСТРОя. Также он затронул закон о госзакупках, и призвал присутствующих руководителей строительных организаций выразить свое мнение по данному закону и направить свои предложения по нему.
Интересным было выступление президента Национального объединения проектировщиков Михаила Посохина. Он дал оценку развития сотрудничества проектировщиков и строителей в Санкт-Петербурге, в том числе и саморегулирования в Северной столице. Он отметил, что защита строителя, проектировщика после вступления страны в ВТО является одной из приоритетных задач.
Советник губернатора Санкт-Петербурга Вячеслав Семененко зачитал доклад перенасыщенный цифрами, из которого следовало, что строительная отрасль города развивается, в целом, прекрасно. В частности, он заметил, что «саморегулирование в Петербурге состоялось сравнительно безболезненно». Это, по словам Семененко, произошло потому что на этапе становления в этот процесс включились и строители, и органы государственной власти, и общественные профессиональные объединения строителей. «В результате коллегиальной деятельности система саморегулирования стабильна и эффективна», - резюмировал он. Советник также заметил, что опыт становления системы саморегулирования в Санкт-Петербурге широко востребован на всероссийском уровне. Сегодня представители строительного сообщества города широко представлены в национальных объединениях строителей, проектировщиков, изыскателей. Рассказал Семененко и о роли общественных строительных организаций, подробно остановившись на деятельности «Союза строительных объединений и организаций».
Далее выступил президент СРО НП «Балтийский строительный комплекс», член совета НОСТРОй Владимир Чмырев. Он сказал, что саморегулирование в строительном комплексе Санкт-Петербурга состоялось и активно развивается. Чмырев отметил плюсы института саморегулирования - это участие в формировании нормативно-правовой базы регламентирующей деятельность участников строительства, разработка стандартов деятельности строителей и проектировщиков, взаимодействие с органами государственной власти. Отметил он и минусы, «которые институту саморегулирования предстоит преодолеть». Например, деятельность недобросовестных СРО, дискредитирующих систему саморегулирования и не ставящих в качестве приоритета качество выполненных строительных работ.
Владимир Чмырев остановился на вызывающей много вопросов ст. 60 в новой редакции Градостроительного Кодекса, вступающей в силу с 1 июля 2013 года. По мнению главы БСК, данная статья может отрицательно повлиять на развитие системы саморегулирования. Изменение предусматривает новую систему ответственности за вред причиненный вследствие нарушений. Надо сначала восстановить охрану труда и промышленной безопасности, ибо во многих организациях ликвидирована даже должность инженер по охране труда, заметил Чмырев. Он также эмоционально сказал и о подготовке профессиональных кадров. По его словам, неоднократные обращения к власть имущим лицам, выступления на конференциях, на IX съезде строителей отдать ныне разоренное Пушкинское строительное училище под подготовку строительных специалистов, так и не было услышано.
Выступивший затем генеральный директор НП «Национальный центр «Специальный ресурс» Владимир Шахов сказал, что на его взгляд, съезд подводит итоги и намечает цели, задачи, для того чтобы сконцентрировать общие усилия на главных направлениях развития отрасли. Для членов саморегулируемой организации, которую он возглавляет ключевая задача – создание комфортных условий труда, что создает определенную социальную нагрузку на организацию. Он также отметил, что на съезде прозвучало много впечатляющих цифр, но реалии несколько другие. Владимир Шахов сделал несколько предложений по объединению строителей Санкт-Петербурга, и Северо-Запада. Не согласился он с Чмыревым относительно недобросовестных СРО. По его мнению, в профессиональной строительной среде этот термин необходимо исключить из оборота. Надо опираться на законодательство, то есть исполнение закона: конкурентные преимущества, неконкурентные преимущества. Волна первая и вторая развития саморегулирования состоялась в 2011 году. Сейчас все гораздо сложнее. Откуда в строительном комплексе в 2012 году остались компании не охваченные саморегулированием? Надо задаваться этим вопросом, а не разбираться коммерческие или некоммерческие СРО первой и второй волны, заявил он.
Следующий форум строителей необходимо проводить с культурной программой, в центре города, с конференцией, круглыми столами, выставками, Тогда вновь повысится статус съезда строителей, подытожил свое выступление Шахов.
Одним из последних на форуме выступил патриарх строительного комплекса Северной столицы вице-президент, директор «Союзпетростроя», д.э.н., профессор, заслуженный экономист РФ Лев Моисеевич Каплан. Он представил критическую картину малого и среднего строительного бизнеса в Санкт-Петербурге, подчеркнув, что только за 2011 год исчезло более пяти тысяч компаний представлявших эту часть строительного бизнеса. А его доля с 40% в 2006 году снизилась до 12% в 2011 году. По словам мэтра строительства, малый и средний строительный бизнес умрет через год или два, если не предпринять действенных мер. Он также заявил, что необходимо бороться с коррупцией в виде откатов, что городу нужен вице-губернатор профессиональный строитель, а в идеале губернатор тоже должен быть строителем, сказал Лев Каплан, сорвав аплодисменты.
Свою работу X съезд строителей Санкт-Петербурга завершил принятием резолюции.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн