1. Главная
  2. Новости
  3. СРО глазами потребителя или как повысить конкурентоспособность строительных компаний?
Новости

185

СРО глазами потребителя или как повысить конкурентоспособность строительных компаний?

 СРО глазами потребителя или как повысить конкурентоспособность строительных компаний?14 сентября 2011 года в Санкт-Петербурге по инициативе члена Совета Национального объединения строителей, президента НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Михаила Воловика состоялся круглый стол «СРО глазами потребителя или как повысить конкурентоспособность строительных компаний?».
Круглый стол был организован в рамках II всероссийской научно-практической конференции «Саморегулирование: повседневная практика и законодательство», вошедшей в деловую программу международной выставки Baltic Build 2011.
Оценка конкурентоспособности строительных компаний с точки зрения потребителя - новая тема, поднимаемая саморегулируемым сообществом. Тема привлекала внимание как руководителей и экспертов саморегулируемых организаций, так и первых лиц строительных компаний. В частности, участие в работе секции приняли представители следующих саморегулируемых организаций: НП СРО «Балтийский строительный комплекс», НП СРО «Объединенные производители строительных работ», НП СРО «Газораспределительная система. Строительство», НП «Объединение подземных строителей», НП СРО «ЭНЕРГОСТРОЙ», НП СРО «Уральское объединение строителей», НП «Союзпетрострой-Проект»; а также известных строительных компаний России: ЗАО «ПРИМА аудит», ООО «Петроглэс», ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», ООО МКЛ «ГК «ВИПСТРОЙИНВЕСТ» и другие.
В формате дискуссии участники обсудили следующие вопросы:
- Рынок все отрегулирует и готов ли ждать потребитель?
- Как потребителю получить гарантии СРО?
- Как сделать членство в СРО выгодным для бизнеса?
- Как определить потенциал СРО?
- Скажи, в каком ты СРО, и я скажу кто ты – рецепт на все случаи жизни?
- Кого считать недобросовестными СРО?
В обсуждениях заявленных вопросов приняли участие первые лица Национального объединения строителей, Правительств Москвы и Санкт-Петербурга, представители общероссийских общественных организаций и некоммерческих партнерств Центрального и Северо-Западного округов, первые лица строительных компаний России.
В состав Президиума вошли: член Совета Национального объединения строителей, помощник президента Российского союза строителей Константин Кижель; президент СРО «Управление строительными предприятиями Петербурга» Владимир Юсупджанов; проректор Межотраслевого Института Подготовки Кадров и Информации (МИПКИ) Валерий Чурилин; президент НП СРО «Стройрегион-Развитие» генеральный Валентина Мазалова, директор департамента по правовым вопросам Ассоциации СРО «Единство» Игорь Карноух.
Участникам круглого стола были представлены доклады и исследования российского строительного сектора в условиях саморегулирования – в том числе, выработка позиции общества о развитии института СРО, изучение проблем роста системы и поиск путей их решения.
Член Совета «Национального объединения строителей, президент НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Михаил Воловик акцентировал внимание участников на возможностях саморегулируемых организаций в формировании кредита доверия к строительным компаниям. «Решением проблемы повышения информированности потребителя в вопросах деятельности СРО могло бы стать предоставление ему четкой и понятной системы сравнительной оценки саморегулируемых организаций. Одним из наиболее широко используемых средств оценки являются рейтинги. Чем выше рейтинг саморегулируемой организации, тем лучше деловая репутация строительной организации на российском рынке. Иными словами можно будет сказать – «Скажи в каком ты СРО, и я скажу кто ты», - заключил Михаил Воловик.
Участники круглого стола пришли к единому мнению о том, что потребителю жизненно необходимо знать о возможностях и реальной деятельности СРО в части контроля качества работ, о применяемых членами СРО стандартах, о конкретных используемых механизмах возмещения причиненного вреда. Для наиболее полного информирования потребителя необходимо усилить информационно-разъяснительную работу, наиболее полно освещать деятельность системы саморегулирования и каждой отдельной СРО.
Помощник президента Российского союза строителей Константин Кижель выступил на тему «Взаимодействие института саморегулирования и власти». Он рассказал о перспективах системы саморегулирования, как о мощном помощнике государства в сфере технического надзора, правовой и нормотворческой деятельности.
В выступлении премьер-министра Российской Федерации В.В. Путина, состоявшемся 26 мая 2011 года на VII Ежегодном бизнес-форуме предприятий несырьевого сектора, а также в ряде других программных заявлений, сделанных в последнее время руководителями нашего государства, отчетливо прозвучали мысли об активном поступательном развитии предприятий и организаций строительного комплекса. Об этом свидетельствуют и неуклонный рост объемов строительства, позволяющем государству формировать и реализовывать социально ориентированную внутреннюю политику, и активизация работы по совершенствованию технического регулирования строительной сферы, и повышение престижа рабочих профессий и множество иных положительных факторов.
«Только эффективное объединение усилий государства, бизнеса и общества способно превратить совокупность этих факторов в необратимую тенденцию», - подчеркнул Константин Кижель.
Директор департамента по правовым вопросам Ассоциации СРО «Единство» Игорь Карноух остановился на вопросе важности создания корпоративного брэнда.
«Каждая саморегулируемая организация должна стремиться к созданию своего собственного брэнда, который, по сути, будет являться коллективным и будет использован каждым членом СРО в своей повседневной работе. Цель любой саморегулируемой организации – добиться того, чтобы заявление строительной компании о членстве в данной конкретной СРО, автоматически вызывало уважение в глазах заказчиков и партнеров, являлось своеобразной гарантией деловой репутации, увеличивало шансы на победу в тендерах и торгах, на заключение выгодных контрактов», - сказал он.
Валентина Мазалова поделилась с участниками круглого стола практическими навыками взаимодействия СРО и строительных компаний, в частности, рассказала о действующих в СРО программах поддержки малого предпринимательства и опыте оперативного информационного обмена деловой информацией между СРО и ее членами.
Особое внимание участники круглого стола уделили теме безопасности строительных работ и практической помощи членам СРО. Тему обеспечения безопасности строительных работ для потребителя раскрыл президент СРО «Управление строительными предприятиями Петербурга» Владимир Юсупджанов.
Также были рассмотрены вопросы участия строительных компаний в электронных торгах и практика разрешения правовых вопросов с помощью Третейских судов в системе СРО. О практике Третейских судов, их пользе для потребителя рассказала председатель Московского Третейского Суда Строительных Организаций г. Москвы Юлия Вербицкая. На конкретных примерах были рассмотрены случаи обращения в Третейских суд и выгоды данной практики для строителей.
Резолюция круглого стола НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» была представлена Михаилом Воловиком на итоговом пленарном заседании II всероссийской научно-практической конференции «Саморегулирование: повседневная практика и законодательство». В дальнейшем общая резолюция работы всех секций и пленарного заседания будет направлена в Министерство регионального развития РФ, Национальные объединения строителей, проектировщиков и изыскателей для формирования предложений по дальнейшему совершенствованию института саморегулирования.

Пресс-служба НП СРО "Центрстройэкспертиза-статус"
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет заседание Комитета НОСТРОЙ по жилищному строительству
12.09.2024

НОСТРОЙ проведет заседание Комитета НОСТРОЙ по жилищному строительству

18 сентября состоится онлайн-заседание Комитета НОСТРОЙ по жилищному строительству. На повестке поправки в законодательство о подключении к электросетям и Комплексном развитии территорий. Анонс размещен на сайте Нацобъединения.
НОСТРОЙ проведет Окружную для приволжских СРО
05.09.2024

НОСТРОЙ проведет Окружную для приволжских СРО

12 сентября в Татарстане пройдет Окружная конференция саморегулируемых организаций – членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Приволжского федерального округа. Анонс размещен на сайте НОСТРОЙ.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн